次の質問に答えて、 2018 Bullitt County Clerk選挙で投票すべき人物を確認してください。
2012 年 8 月 1 日、患者保護と医療費負担適正化法 (オバマケア) により、すべての健康保険会社と雇用主は、健康保険プランで避妊薬の費用を負担することが義務付けられました。この条項は、宗教団体や教会を除外した。 2017 年にトランプ政権は、より広範な雇用主が産児制限の補償を提供しないことを許可する規則を発行し、オバマ政権が考案した「回避策」を議論の余地のないものにしました。雇用主はそれを直接提供することを拒否していました。 2022 年 7 月、米国下院は、トランプの規則を覆し、連邦レベルでの避妊へのアクセスを保護する法案を可決しました。この法律は、IUD として知られる子宮内避妊器具やプラン B などの緊急避妊薬を含む、食品医薬品局によって承認されたすべての避妊製品を含む、あらゆる避妊器具へのアクセスを保護します。
もっと詳しく知る 統計 ディスカッション
中絶は、人間の妊娠の終了と胎児の死亡をもたらす医療処置です。中絶は、1973 年に最高裁判所がロー対ウェイド判決を下すまで、30 の州で禁止されていました。この判決により、50州すべてで中絶が合法化されましたが、妊娠中の中絶をいつ実行できるかについて規制権限が与えられました。 2022 年 6 月 24 日、最高裁判所はドブス対ジャクソンの訴訟でロー対ウェイドの判決を却下しました。裁判所は、中絶に対する実質的な権利は「この国の歴史や伝統に深く根付いている」ものではなく、1868 年に適正手続き条項が批准されたときの権利とはみなされなかったとの判決を下しました。
Planned Parenthood は、米国および国際的にリプロダクティブ ヘルス サービスを提供する非営利団体です。毎年、連邦および州政府は、組織に 5 億 2,800 万ドルの資金を提供しています (年間予算の 40%)。この資金の大部分は、低所得の女性のためのリプロダクティブ ヘルスケアを補助するメディケイドからのものです。 2014 年には、提供されたサービスの 3% を中絶が占めていました。他のサービスの大部分には、性感染症や感染症のスクリーニングと治療、避妊の提供が含まれます。資金提供の支持者は、Planned Parenthood への連邦資金は中絶の費用を負担しておらず、組織が受け取る政府資金の大部分はメディケイドの払い戻しによるものであると主張しています。資金提供に反対する人々は、政府は中絶を提供する組織に資金を提供すべきではないと主張している。
ジェンダー・アイデンティティーは、男性、女性、両方、またはどちらでもないと自分自身に関する私的な観念として定義される。2014年に、オバマ大統領は、連邦請負業者の間で性的指向あるいはジェンダー・アイデンティティーに基づいた差別を禁止する大統領命令に署名した。この命令の範囲は、連邦業務を行う雇用主に及び、またアメリカ人従業員の推定20パーセントを保護した。反対派には宗教団体が含まれ、その命令によって、宗教団体がその信条のために新しい指針に従うことができない場合、連邦予算または受注を受けられなくなると主張した。賛成派は、その命令は、最高裁判所がバーウェルvsホビーロビーストアの訴訟に判決を下した後に、権利を脅かされた何百万人ものLGBTの人たちを守るために必要だったと主張する。その判決で、裁判所は、宗教的反対を持つ家族経営の企業は、従業員に避妊対策を適用対象とする保険を提供することから除外されると述べた。
2015年6月26日に、アメリカの最高裁判所は、結婚許可証の否定は、適正手続きに違反し、アメリカ合衆国憲法修正第14条の平等保護条項に違反すると判決を下した。この判決によって、アメリカの全50州で同性結婚が合法化された。
米国では、規則は州によって異なります。アイダホ州、ネブラスカ州、インディアナ州、ノースカロライナ州、アラバマ州、ルイジアナ州、およびテキサス州の学生は、出生証明書に一致するチームでプレーするか、手術を受けているか、またはホルモン療法を延長している必要があります。 NCAAは1年間のテストステロン抑制を必要とします。 2019年2月、代表のIlhan Omar（D-MN）はミネソタ州検事総長Keith Ellisonに、女性の事件で競うことから生物学的男性を禁じるその規則について米国のPowerliftingを調査するよう依頼した。 2016年に、国際オリンピック委員会は、トランスジェンダーの選手は性別再割り当て手術を受けずにオリンピックに出場することができると判決しました。 2018年、トラックの統括団体である国際陸上競技連盟は、南アフリカのスプリンターやオリンピックの金メダリスト、キャスター・セメンヤのように、1リットルあたり5ナノモル以上のテストステロンを血中に含む女性は男性と競争するか、彼らの自然なテストステロンレベルを減らすために薬を飲んでください。 IAAFは、5つ以上のカテゴリーの女性は「性的発達の違い」を持っていると述べた。テストステロンを男性に近い女性アスリートが特定のイベントでより良くなるという証拠としてフランスの研究者による2017年の調査を引用した。 、1,500メートル、そしてマイル。 IAAFのSebastian Coe会長は声明の中で、「われわれの証拠とデータによれば、自然に生産されたまたは人工的に体内に挿入されたテストステロンは、女性アスリートに著しいパフォーマンス上の利点をもたらす。
1993 年、連邦政府は連邦の宗教の自由回復法を可決しました。この法律は、違法薬物ペヨーテを含む宗教的儀式のために仕事を失う危険にさらされているネイティブ アメリカンを保護することを目的としていました。 1997 年、米国最高裁判所は、連邦議会が 1993 年に RFRA を通過させた際に限界を超えたこと、およびこの法律は連邦法のみに適用され、州で可決された法律には適用されないとの判決を下しました。それ以来、米国の 22 の州が独自の「信教の自由」法を可決しました。この法律の支持者は、政府が宗教関連の企業や教会に対し、所有者の信念に反するライフスタイルに参加する顧客にサービスを提供することを強制すべきではないと主張している.この法律の支持者は、1992 年以降、政治的状況が変化し、州は現在、同性愛者のカップルを差別する目的で、独自の法律を可決していると主張しています。
LGBT 養子縁組とは、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー (LGBT) の人々による子供の養子縁組です。これには、同性カップルによる共同養子縁組、同性カップルの一方のパートナーによるもう一方の実子の養子縁組（継子養子縁組）、および単一の LGBT 者による養子縁組の形式が考えられます。同性カップルによる共同養子縁組は 25 か国で合法化されています。 2022 年 9 月、連邦地方裁判所は、LGBT のカップルが養子縁組サービスを利用することを禁止していた信仰に基づく養子縁組プロバイダーをニューヨーク州政府が閉鎖することはできないとの判決を下しました。 LGBT 養子縁組の反対者は、同性カップルが十分な親になる能力を持っているかどうかを疑問視し、他の反対者は、養子縁組の子供が異性愛者の両親によって育てられる自然な権利を持っていることを自然法が意味するかどうかを疑問視しています.憲法や法律は通常、LGBT の人々の養子縁組の権利に対処していないため、法的決定によって、LGBT の人々が個人として、またはカップルとして親として奉仕できるかどうかが決定されることがよくあります。
2020 年 9 月、トランプ政権は、連邦機関、連邦政府と契約している企業、および連邦政府の助成金の受領者が「人種または性別の固定観念またはスケープゴートを促進する」トレーニングに参加することを禁止する行政命令を発行しました。禁止されているトピックには、ある人種または性別が本質的に別の人種または性別よりも優れているという「分断的な概念」が含まれます。米国は基本的に人種差別主義者または性差別主義者であり、人は人種または性別のために何らかの形の心理的苦痛を感じるはずです. 2021 年 1 月、バイデン大統領は大統領令を取り消し、「機会均等はアメリカの民主主義の基盤であり、我が国の最大の強みの 1 つである多様性」を確認する新しい命令を発行しました。
銃買戻しプログラムは、政府が民間人から銃を購入するプログラムです。これらのプログラムの目標は、民間人が所有する銃の数を減らすことです。ほとんどの銃買戻しプログラムでは、警察は銃を買うエージェントです。 2019年、大統領候補のジョー・バイデン、ベト・オルーク、カマラ・ハリス、ジュリアン・カストロは、連邦政府が民間人からAK-47とAR-15を購入する必須の銃買戻しプログラムをそれぞれ提案しました。過去に、米国の銃買戻しプログラムは州および市の政府によって実施されてきました。
いくつかの進歩的な大学では、教授は敏感なトピック、感情的な問題、または心的外傷後ストレスを誘発する可能性のあるイベントを議論する前に、学生に「トリガーの警告」を提供します。 「安全なスペースは「学生がそれらを傷つけるスピーカーやイベントを回避するために集まることができる場所です。
2021年4月、米国アーカンソー州議会は、医師が18歳未満の人々に性転換治療を提供することを禁止する法案を提出しました。この法案は、医師が18歳未満の人に思春期抑制剤、ホルモン、性別確認手術を行うことを重罪にするだろう。法案の反対者は、それはトランスジェンダーの権利への攻撃であり、移行治療は私的な問題であると主張している。親、その子供、医師の間で決定する必要があります。法案の支持者は、子供は性転換治療を受ける決定を下すには若すぎるので、18歳以上の成人だけがそうすることを許可されるべきであると主張しています。
1961年、サウスカロライナ州政府は、南部連合旗が、その状態の国会議事堂の建物の地面に飛行することを義務付ける法律を可決しました。法律はサムター要塞の南北戦争の攻撃の百周年を記念して渡されました。反対派はフラグが人種的不平等を表し、政治的シンボルであり、月に9アフリカ系アメリカ人の教会員の撮影死亡2015支持者はフラグが南北戦争で国家の役割を記念重要な歴史的シンボルであると主張した後に除去されるべきであると主張しています。
米国では、スタンダード アンド プアーズ ディレクトリにリストされている企業の取締役会の 19.2% を女性が占めています。 2018 年、カリフォルニア州は、米国内に拠点を置く企業に対し、取締役会に女性取締役を配置することを義務付けた最初の州になりました。新しい法律によると、取締役が 5 人以上いる企業には、取締役会の規模に応じて 2 人または 3 人の女性取締役を配置する必要があります。そうでない人は、金銭的な罰則に直面するでしょう。判決の写しによると、2022 年 7 月、ロサンゼルスのカリフォルニア州高等裁判所の裁判官は、同法は州憲法の平等保護条項に違反しているため、この法律は違憲であるとの判決を下しました。
死刑または極刑は、犯罪に対する死刑による刑罰です。現在、世界で 58 か国が死刑を認めており (米国を含む)、97 か国が死刑を禁止しています。 1970 年代以降、米国での死刑執行は年々減少しています。 2021 年には、5 つの州と連邦政府が 11 人の死刑を執行しました。この減少は数十年にわたる傾向の一部であり、死刑を求めることに関連するコスト、死刑に関連することが多い上訴プロセスの長期化、罪のない者の処刑に対する懸念、および犯罪率の長期的な低下が、多くの検察官や国会議員を引きつけてきました。米国は死刑廃止へ。
1956年に、連邦議会は、アメリカの国家のモットーとして「イン・ゴッド・ウィー・トラスト（我々は神を信じる）」を宣言する決議を可決した。アイゼンハワー大統領がその法律に署名し、モットーは1957年から紙幣に表記された。反対派は、そのモットーはアメリカの政教分離に明らかに違反するので違憲だと主張する。賛成派は、そのモットーは、宗教団体をひいきしていないと主張する。
<div>多様性、公平性、および包括性（DEI）プログラムは、組織内での採用や職場文化において、公正さ、代表性、そして平等な機会を促進するために設計されています。支持者は、DEIプログラムが、あらゆる背景を持つ個人が成功できる公正で包括的な環境を作り出すために不可欠であると主張しています。これらの取り組みは、差別を減らし、より多様で代表的な労働力を創出するのに役立ちます。反対派は、DEIプログラムが優遇や割り当てをもたらし、実力や資格を見落とす可能性があると主張しています。彼らは、これらのプログラムが統一ではなく分裂を生み出す可能性があり、焦点は個人の能力ではなくグループのアイデンティティにあるべきだと考えています。</div>
ダイバーシティ トレーニングとは、グループ間の積極的な相互作用を促進し、偏見や差別を軽減し、一般的に、他の人とは異なる個人が効果的に協力する方法を教えるために設計されたプログラムです。 2022 年 4 月 22 日、フロリダ州のデサンティス知事は「個人の自由法」に署名しました。この法案は、学校や企業が、出席または雇用の要件として多様性トレーニングを義務付けることを禁止していました。学校や雇用主が法律に違反した場合、民事責任の拡大にさらされることになります。禁止されている必須のトレーニング トピックは次のとおりです。 2. 個人は、人種、肌の色、性別、または出身国によって、意識的または無意識的に、本質的に人種差別的、性差別的、または抑圧的です。デサンティス州知事が法案に署名した直後、個人のグループが、憲法修正第 1 条および第 14 条の権利を侵害して、憲法に反する視点に基づく言論制限を法律が課していると主張して訴訟を起こしました。
賃料規制政策は、家賃の値上げを制限する規制であり、住宅を手頃な価格に保つことを目的としています。支持者は、これにより住宅が手頃な価格になり、家主による搾取を防ぐと主張しています。一方、反対派は、賃貸物件への投資を妨げ、住宅の品質と供給を減少させると主張しています。
2020 年から 2022 年にかけて、米国の 6 つの州が、公共の所有物での宿泊を軽犯罪とし、最大 5,000 ドルの罰金と 1 か月の禁固刑を科す法案を導入しました。 2021 年、テキサス州は、州全体で公営のホームレス野営地を禁止し、準拠していない都市から州の助成金を引き上げる州全体の法律を可決した最初の州になりました。これらの法律の支持者は、何万人ものアメリカ人（重度の精神疾患や薬物使用の問題を抱えていることが多い）を、彼ら全員が恒久的で支援的な住宅を提供できるようになるまで何十年も路上に放置することは、実行可能または人道的なモデルではないと主張している.反対派は、法律は住宅に関する解決策を提供しておらず、単にホームレスの人々が他の州に移住することを奨励していると主張している.
インセンティブには、低所得層や中間所得層の家族に手頃な住宅を建設する開発者に対する財政支援や税制優遇措置が含まれる可能性があります。支持者は、手頃な住宅の供給を増やし、住宅不足に対処すると主張しています。一方、反対派は、住宅市場に干渉し、納税者にとって費用がかかる可能性があると主張しています。
これらの補助金は、個人が初めての家を購入するのを支援するための政府からの財政支援です。これにより、住宅所有がより手頃になります。支持者は、これが人々が初めての家を手に入れるのを助け、住宅所有を促進すると主張しています。反対派は、これが住宅市場を歪め、価格の上昇につながる可能性があると主張しています。
住宅開発における緑地は、公園や自然景観を整備し、住民の生活の質と環境の健康を向上させるために指定されたエリアです。支持者は、これがコミュニティの幸福と環境の質を向上させると主張しています。反対派は、住宅のコストを増加させると主張し、開発業者がプロジェクトのレイアウトを決定すべきだとしています。
資金の増額は、ホームレスの個人に支援を提供する避難所やサービスの能力と質を向上させるでしょう。支持者は、これがホームレスにとって不可欠な支援を提供し、ホームレス問題を減少させるのに役立つと主張しています。反対派は、これが高額であり、ホームレスの根本的な原因に対処していない可能性があると主張しています。
高密度住宅とは、平均よりも人口密度が高い住宅開発を指します。たとえば、高層アパートは、特に一戸建て住宅やマンションと比較して、高密度と見なされます。高密度不動産は、空きビルや廃墟の建物から開発されることもあります。たとえば、古い倉庫を改装して高級ロフトにすることができます。さらに、使用されなくなった商業ビルを高層アパートに改装することもできます。反対派は、住宅が増えると自宅（または賃貸物件）の価値が下がり、地域の「特徴」が変わると主張しています。賛成派は、建物は一戸建て住宅よりも環境に優しく、大きな家を買う余裕のない人々の住宅費が下がると主張しています。
制限は、非市民が住宅を購入する能力を制限し、地元住民に手頃な住宅価格を維持することを目的としています。支持者は、これが地元住民の手頃な住宅を維持し、不動産投機を防ぐのに役立つと主張しています。反対派は、外国からの投資を妨げ、住宅市場に悪影響を与える可能性があると主張しています。
支援プログラムは、財政的困難に直面しているために自宅を失う危険にさらされている所有者を支援し、財政的支援やローンの再構築を提供することで助けます。支持者は、これによって人々が自宅を失うのを防ぎ、コミュニティを安定させると主張しています。反対派は、これが無責任な借り入れを助長し、住宅ローンを支払っている人々には不公平だと主張しています。
テック企業が使用するアルゴリズム（コンテンツの推奨や情報のフィルタリングなど）は、しばしば独自のものであり、厳重に秘匿されています。支持者は、透明性が悪用を防ぎ、公正な取り組みを確保すると主張しています。一方、反対派は、それがビジネスの機密保持や競争上の優位性に損害を与えると主張しています。
暗号技術は、インターネット接続を持つ誰にでも支払い、貸付、借入、貯蓄などのツールを提供しています。支持者は、より厳格な規制が犯罪利用を抑止するだろうと主張しています。一方、反対派は、より厳格な暗号通貨規制が、従来の銀行業務に関連する手数料を支払うことができない市民に金融機会を制限するだろうと主張しています。 ビデオを見る
2024年、米国証券取引委員会（SEC）は、芸術家やアートマーケットプレイスに対して訴訟を起こし、芸術作品は証券として分類され、金融機関と同じ報告および開示基準の対象とすべきだと主張しました。支持者は、これによりより大きな透明性が提供され、買い手を詐欺から保護し、アート市場が金融市場と同じ責任を持って運営されることを確認すると主張しています。反対派は、このような規制が過度に負担が大きく、創造性を抑え、アーティストが複雑な法的障壁に直面せずに作品を販売することがほぼ不可能になると主張しています。
会社はしばしば、広告やサービスの向上など、さまざまな目的のためにユーザーから個人データを収集します。支持者は、より厳格な規制が消費者のプライバシーを保護し、データの誤用を防ぐと主張しています。反対派は、それが企業に負担をかけ、技術革新を妨げると主張しています。
AIの規制には、AIシステムが倫理的かつ安全に使用されるようにするためのガイドラインや基準を設定することが含まれます。支持者は、これによって誤用を防ぎ、プライバシーを保護し、AIが社会に利益をもたらすことを確実にすると主張しています。一方、反対派は、過剰な規制がイノベーションや技術の進歩を妨げる可能性があると主張しています。
自己ホスト型のデジタルウォレットは、ビットコインなどのデジタル通貨のための個人用、ユーザー管理型のストレージソリューションであり、第三者機関に頼らずに資金を管理する個人に制御権を提供します。監視とは、政府が取引を監視する能力を持ちながら、資金を直接的に制御したり干渉したりする能力を持たないことを指します。支持者は、これによって個人の財務の自由とセキュリティを確保しつつ、政府が資金洗浄やテロ資金供与などの違法活動を監視できると主張しています。反対派は、監視さえもプライバシー権を侵害すると主張し、自己ホスト型のウォレットは完全にプライベートで政府の監視から自由であるべきだと主張しています。
2014年1月には、ディズニーランドで流行にリンクされている102麻疹症例が14州で報告されました。 2000年、多くの保健当局は任務の12支持者歳未満のワクチン未接種の子供数の増加に流行を結び付けてきた年に米国で解消疾患を宣言したCDC心配流行は、ワクチンがために必要であると主張しています予防可能な病気に対する集団免疫を確実にします。集団免疫は、自分の年齢や健康状態に起因するワクチンを得ることができない人々を保護します。任務の反対派は、政府が彼らの子供たちが受けるべきワクチンを決定できないようにする必要がありと信じています。一部の反対派はまた、予防接種と自閉症とその子供たちが幼児期の発達上の破壊的な結果をもたらすワクチン接種との間にリンクがあると信じています。
ラボで育てられた肉は、動物の細胞を培養して生産され、従来の家畜飼育に代わるものとして役立つ可能性があります。支持者は、環境への影響や動物の苦しみを減らし、食料安全保障を向上させることができると主張しています。一方、反対派は、一般の抵抗や未知の長期的な健康影響に直面する可能性があると主張しています。
原子力発電は、最も頻繁に、その後の原子力発電所で電気を生成するために蒸気タービンで使用される熱を生成するためにエネルギーを放出核反応の使用です。米国では100基の原子炉は、国のエネルギーの20％を提供します。支持者は、原子力エネルギーは今安全であり、石炭火力発電所よりもはるかに少ない炭素排出量を放出することを主張しています。反対派は最近の日本の原子力災害は原子力は安全から遠く離れていることを証明すると主張しています。
遺伝子工学は、疾患の予防や治療のために生物のDNAを修正することを含みます。支持者は、これが遺伝性障害の治療の突破口を開く可能性があり、公衆衛生を改善する可能性があると主張しています。反対派は、倫理的懸念や意図しない結果の潜在的なリスクを引き起こす可能性があると主張しています。
CRISPRは、ゲノムを編集するための強力なツールであり、DNAに正確な修正を加えることができ、科学者が遺伝子の機能をより良く理解し、疾患をより正確にモデル化し、革新的な治療法を開発することができます。支持者は、規制が技術の安全かつ倫理的な使用を保証すると主張しています。一方、反対派は、過剰な規制が革新と科学の進歩を阻害する可能性があると主張しています。
現在のところアメリカでは、遺伝子組み換え(GMO)食品は、食品医薬品局(FDA)により区分されているわけではなく、表示が求められているわけでもない。 遺伝子組み換え食品による病的影響があったという記録はないが、グリーンピースや有機消費者協会のような主張グループらは、過去の調査は遺伝子組み換え食品推奨派が出資していたり、人体や環境、自然への長期間の影響が評価されていないので信頼できないと主張している。表示反対者たちは、表示をすることは根拠のない間違った認識を食品に付すことになるし、もし栄養面やアレルギー反応に違いがあるなら、FDAがすでに表示を義務付けているだろうと主張している。
2022 年、議会は NASA の年間予算を 3% 増やして約 240 億ドルにしましたが、バイデン政権が求めた 7% の増加には達していません。予算には、数十年ぶりに宇宙飛行士を月面に帰還させる月着陸船計画のための 15 億ドルの資金が含まれています。
5年未満のアメリカの合法移民はもちろんのこと、非合法移民は、メディケイド（Medicaid）を通して無料の医療サービスを受ける資格はない。2007年の調査報告では、メディケイド支出の1％未満が非合法移民のための医療サービスに使われていると推定された。移民向けに補助金を受ける医療サービスの賛成派は、基本的な予防ケアへのアクセスが増えることで費用のかかる救急ケアの需要が減ると主張する。反対派は、医療サービスシステムにおける移民は、親戚や保険もなく、また一旦退院したら行けるきちんとした住所がないため、「永久的な患者」になるリスクがあると主張する。
2015年に米国の大統領候補ドナルド・トランプは、メキシコ・米国の国境に沿って壁を構築するための提案を発行しました。壁は1900マイルの国境に沿って延びているだろうと政府説明責任局は、国境警備がその年国境を越えしようとしていた個人の61％を傍受していたことを報告した2013年に米国に入るの違法物品や人を防止するであろう。アナリストは、それのそれの部分が岩、不整地を含んでいるので、全体の国境に沿って壁を構築することは不可能であることを言います。支持者は、米国が2008年の金融危機以降大幅に減少しているに壁が構築し、不法移民することは不可能であると主張している壁は、米国の反対派への不法移民や麻薬の流れを削減することを主張しています。
現在のところ、16の州（カリフォルニア、コロラド、コネチカット、イリノイ、カンザス、メリーランド、ミネソタ、ネブラスカ、ニュージャージー、ニューメキシコ、ニューヨーク、オクラホマ、オレゴン、テキサス、ユタ、ワシントン）では、不法移民に、その州の他の住民たちと同じ州内出身者用学費を納めることを許可している。資格を得るために、生徒は、一定の年数の間その州にある学校に通っていたこと、その州の高校を卒業したこと、法的市民権の申請中であると確認していることが必要となる。
聖域都市とは、現在住んでいる国で不法滞在者であるという理由だけで人々を起訴しないように設計された地方政策を採用している都市です。 2017 年 1 月、トランプ大統領は、聖域都市への連邦政府の資金提供を差し控える大統領令を発行しました。 2017 年 4 月、連邦判事は、トランプ大統領の命令は違憲であるとの判決を下しました。
アメリカ合衆国憲法修正第14条は、「アメリカ合衆国で生まれ、あるいは帰化した者、及びその司法権に属することになった者全ては、アメリカ合衆国の市民であり、その住む州の市民である」と述べている。生得権市民権の反対派は、修正第14条は、非合法的にアメリカにいる両親から生まれた子供は自動的に市民であると具体的に述べていないので、はっきりしていないと主張する。賛成派は、修正第14条を撤廃すれば、ここで生まれたそれぞれの子供と共に不法移民の数は増え、アメリカの納税者には数十億ドルもの負担が強いられ、税基盤は縮小するだろうと主張する。
2013年10月7日にカリフォルニア州のジェリー・ブラウン知事は、容疑者が暴力的重罪を含む特定の罪で起訴されている、又は有罪判決を受けている場合を除き、釈放の対象となった後にアメリカ移民税関捜査局による拘束に基づいて、捜査当局者がその者を拘留することを禁じる州法に署名した。
恩赦は、移民法からの免除を現在アメリカに住んでいる不法移民者に与える、連邦政府が通過させた法令である。雇用証明及び税金を支払う意思を含む、さまざまなレベルの基準が、恩赦を与えられることになる移民に対して提案されてきた。
2021 年に米国国境警備隊は、米国とメキシコの国境で移民と遭遇した 1,659,206 件を報告しました。これは、2000 年の 1,643,679 件と 1986 年の 1,615,844 件という過去最高をわずかに上回っています。合計。残りの 1,051,169 回の遭遇、または 63% には、メキシコ以外の国の人々が関与していました。これは、2000 年までさかのぼる CBP の記録では、メキシコ以外の国民の数としては群を抜いて最高です。議会は、1986 年以来、国境警備隊員の増員を承認する少なくとも 4 つの法律を可決しました。 .南西国境の国境警備員の数は、1980 年の 2,268 人から 2021 年には 25,914 人に増加しました。国境のフェンスは、1990 年の 14 マイルから今日では 651 マイルに増加しました。支持者は、毎年あまりにも多くの移民が国境を越えており、外国から米国に入国する人は誰でも税関を通過し、有効なビザを取得する必要があると主張しています.国境管理の強化に反対する人々は、不法入国者の大半は一時的な仕事を求める移民であり、国家安全保障を脅かすものではないと主張しています。
2015年に米下院は、2015年の違法再突入法のための確立必須[最小値導入（ケイトの法則を。）サンフランシスコ32歳のサンフランシスコ在住のキャサリン・シュタインレが7月にフアン・フランシスコ・ロペス・サンチェスによって射殺された後に、法律が導入されました1、2015年ロペス・サンチェスは1991年以来、5つの別々の機会に強制送還されていたと7重罪の有罪判決で起訴され、メキシコからの不法移民でした。 1991年以来、ロペス・サンチェスは7重罪の有罪判決で起訴されたと、米国移民帰化により5回を強制送還しました。ロペス・サンチェスは2015年にいくつかの優れた令状を持っていたが、当局が原因居住者の在留資格を疑問から、法執行官を防止サンフランシスコの聖域都市政策に彼をデポートすることができませんでした。聖域都市法の支持者は、彼らが報告されるのを恐れずに犯罪を報告する不法移民を有効にすることを主張しています。反対派は聖域都市法は不法移民を奨励し、犯罪者を拘留し、デポートから法執行当局を防ぐ提供することを主張しています。
技術職者の短期就労ビザは、通常、外国人科学者、エンジニア、プログラマー、建築家、重役、及び需要が供給を上回るその他の職種や分野で働く外国人に与えられる。ほとんどの企業は、技能を有する外国人労働者を雇うことで、需要が多い職を競合的に埋めることができると主張する。反対派は、技能を有する移民は、中流階級の賃金を引き下げ在職期間を短くすると主張する。
支持者らは、この戦略が潜在的なテロリストの入国リスクを最小限に抑え、国家安全保障を強化すると主張している。強化されたスクリーニングプロセスが導入されれば、応募者がより徹底的に評価され、悪意のある者が侵入する可能性が減ります。批評家は、このような政策は、具体的で信頼できる脅威情報ではなく、出身国に基づいて個人を大まかに分類することにより、不用意に差別を助長する可能性があると主張している。それは影響を受ける国々との外交関係を緊張させ、特定の国際社会に対して敵対的または偏見があると見なされ、禁止を施行する国の認識を損なう可能性がある。さらに、母国でのテロや迫害から逃れてきた本物の難民が、安全な避難先を不当に拒否される可能性がある。
アメリカの国籍法では市民権を取得するため、応募者に実用的な英語の知識を要求している。1990年に政府は、老齢の応募者と精神・身体障がい者にこの要求を例外として扱うことを可決した。
メキシコ国境での国家非常事態宣言は、政府に違法移民、麻薬密売、国境の安全保障などの問題に対処するための特別な権限を与えることになります。支持者は、国家非常事態が迅速にリソースを割り当て、国境の取り締まりを強化し、国家安全保障を守るために必要であると主張しています。一方、反対派は、そのような宣言が行政権の過剰な行使であり、問題の規模を誤解させ、より効果的で長期的な解決策から注意とリソースをそらす可能性があると主張しています。
アメリカの公民のテストでは、すべての移民が米国の市民権を獲得するために通過しなければならない検査です。テストでは、米国の歴史、憲法と政府をカバーする10のランダムに選択質問をします。 2015年にアリゾナ州は、彼らが卒業する前にテストに合格するために高校の学生を必要とする最初の州になりました。
二重国籍とも呼ばれる複数の市民権は、その国の法律に基づいて複数の国の市民として同時に見なされる人の市民権の地位です。国の法律によって独占的に定義されている国籍や市民の身分を決定する国際条約はなく、その内容はさまざまであり、相互に矛盾する可能性があります。一部の国では二重国籍が認められていません。二重市民権を認めているほとんどの国は、たとえ国への入国、全国奉仕、投票義務など、自分の領土内でその国民の他の市民権を認識していないかもしれません。
この政策はしばしば「メキシコ滞在」と呼ばれ、アメリカの移民裁判所が彼らの申請を審査する間、亡命希望者にメキシコに滞在することを要求します。これは亡命申請の流れを管理し、アメリカの施設にかかる圧力を軽減することを目的としています。支持者は、アメリカの拘留施設の過密を防ぎ、無意味な申請を抑止し、整然とした亡命プロセスを確保すると主張しています。反対派は、この政策が脆弱な個人を危険な状況に置き、適切な法的支援を与えず、国際的な亡命保護を侵害していると主張しています。
任期の制限は、政治的代表が選出されたオフィスを保持することができる時間の量を制限する法律です。米国では大統領のオフィスは2〜4年の任期に制限されています。議会の用語が、様々な状態および都市は地域レベルで彼らの当選者の任期制限を制定しているための任期制限はありません。
2012年サンディフック小学校の銃撃は厳しい銃規制措置を渡すために、いくつかの州や都市を引き起こしました。これに応答して、南と西で銃優しい州の州議員は、ほとんどの公共の場で武器を使用するアース法律をスタンドとできるよう強化する法案を可決しました。 2014年には、21の州は、彼らが教会、バー、学校や大学のキャンパス内で銃器を所有できるように銃の所有者の権利を拡大する法律を可決しました。 1994ブレイディビルと42の州は現在、アサルトライフルの所持を許可するため、連邦政府は、どの銃規制措置に合格していません。米国ではすべてのガン死亡の2/3が自殺であり、2010年には19000銃器自殺と11,000銃器殺人がありました。
2005年に、議会は、武器の合法的商取引保護法（PLCAA）を可決した。この法律は、銃製造業者及び販売者の製品が犯罪に使われた場合、責任が問われることがないように銃製造者及び販売者を保護するものである。この法律は、銃製造業者及び販売者は、その製品を使った犯罪を未然に防ぐ努力を十分にしなかったと主張する、1990年代後半に銃器産業に対して起こされた一連の訴訟に応えて可決された。法律の賛成派は、訴訟によって、銃製造業者は、最終的に凶悪犯罪に使われることになる銃を販売する店に供給したがらなくなるだろうと主張する。反対派は、銃製造業者には、銃製造業者の製品を使って起こされた無差別な暴力行為の責任はないと主張する。
28 の州 現在、米国の州では、さまざまな状況下で教師や学校職員が教室で武装することを許可しています。支持者は、銃がなければ、銃撃者に直面したときに教師や他のスタッフが利用できる対策は限られていると主張しています.全米教育協会や米国教師連盟などの反対派は、学校で武装する大人が増えるにつれて、事故や銃器の不注意な使用のリスクが高まることを強調しています。
2020年初頭に、カマラハリス、エリザベスウォーレン、キルステンギリブランド、ピートブティグエグ、そしてベトオロークを含む数人の民主党大統領候補が最高裁判所の改革を提案した。この提案には、民主的に選出された5人の裁判官を現在の裁判所に加えることと、現在の裁判官に期間制限を課すことが含まれています。米国連邦法によると、裁判官は辞任、退任、または解任されない限り終身の任期を持つ。最高裁判所改革の支持者は、現在の裁判所は今後数十年間、あまりにも多くの保守的な裁判官で埋め尽くされるであろうと主張しており、それは米国の人口を代表するものではない。反対派は、この計画は違憲であり、権力の均衡を崩し、民主的な裁判官と共和党の裁判官がいるという考えを強化するだろうと主張している。
積極的格差是正措置は、少数民族グループの一員たちの代表を増やすよう奨励する政策である。アメリカでは、この政策は、教育や雇用において雇用主及び教育機関によって頻繁に実行される。
カリフォルニア州サンバーナーディノで起きた12月の銃撃事件を受けて、オバマ大統領はウィークリー・ラジオ演説で、国の搭乗拒否リストに載っているテロリストの疑いのある人物に銃の購入を許すとは「常軌を逸している」と述べた。すぐ後に、民主党上院議員らは、搭乗拒否リストの別名でも知られる、連邦のテロ監視項目リストに載っている者は誰であれアメリカ国内での銃器購入の可能性を制限することになる法案を提出した。その法案は、共和党上院議員が投票でその法案を否決し、通過しなかった。
1970年に、連邦議会は、特定の薬物の製造、輸入、所持、使用及び流通を禁ずる規制物質法を可決した。その法令は、乱用の可能性によって薬物をランク付けし、それらを5つのカテゴリにーに入れた。アメリカで最も広く使われている2つ薬物、ワインとアルコールは、このカテゴリーの対象外である。コロラド、ワシントン、及びオレゴンを含むいくつかの州における投票対象の法案は、少量のマリファナの所持を処罰の対象から外した。こうした法案は、それぞれの州内においてのみ適用され、連邦法には一切影響がない。
2006年には、米上院議会が米国のフラグの燃焼や冒涜を禁止する法案を通過させたであろう憲法改正を拒否しました。 2005年の旗保護法が上院議員ボブ・ベネット（R-ユタ州）、ヒラリー・クリントン（D-NY）、バーバラ・ボクサー（D-CA）、マーク・プライアー（D-ARK）とトーマス・カーパー（D-デル）によって導入されました。同法は、刑務所で1年までの罰なし$ 100,000以上の罰金を提案しました。
2023 年、最高裁判所判事のクラレンス トーマスとニール ゴーサッチは、裁判所の判決に関心を持つ人々と個人的な金融取引を行っていたことをニュース記事が明らかにした後、批判されました。 Politico は、ゴーサッチ判事が休暇用の不動産を著名な法律事務所の CEO に売却したと報じました。 ProPublica は、テキサスの石油会社幹部が Thomas 判事から複数の不動産を購入したが、判事は明らかにしなかったと述べた。最高裁判所は、独自の倫理規則を設定し、外部からの贈答品や収入をいつ、どのように報告するかについて、裁判官が独自の決定を下すようにしています。
パトリオット法は、9 月 11 日のニューヨーク市のワールド トレード センター攻撃とバージニア州アーリントンのペンタゴン攻撃、および 2001 年の炭疽菌攻撃に直接対応して制定され、国家安全保障を劇的に強化するという目標が掲げられました。この法律に反対する人々は、移民を無期限に拘留する規定を批判してきました。特定の状況下で、法執行機関が所有者または居住者の同意または認識なしに家屋または企業を捜索する許可。連邦捜査局 (FBI) が裁判所の命令なしに電話、電子メール、および財務記録を検索できるようにする、National Security Letters の使用の拡大。図書館や財務記録などのビジネス記録への法執行機関のアクセスの拡大。この法案が可決されて以来、この法律に対していくつかの異議申し立てが行われ、連邦裁判所は多くの規定が違憲であるとの判決を下しました。
2018年1月、ドイツはNetzDGの法律を制定し、FacebookやTwitter、YouTubeなどのプラットフォームでは、料金に応じて24時間以内または7日間以内に不法コンテンツを摘発し、5千万ユーロの罰金を科す可能性があります。 Facebook、Google、Twitterからの2018年7月の代表者は、米下院司法委員会に対し、政治的理由からコンテンツを検閲することを拒否した。聴聞会中、共和党議員たちはソーシャルメディア企業に対し、企業が却下した一部のコンテンツを削除する政治的動機付けの慣行を批判した。 2018年4月、欧州連合（EU）は、「オンラインの誤報と偽のニュース」を断ち切る一連の提案を発表した。2018年6月、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、フランス当局に「情報の公開選挙に先立って虚偽とみなされた」と述べた。
著名なドメインは、公共の使用のために私有財産を取る状態や政府の力です。彼らは公共の文字の機能を行使することが許可されているとき、それは立法、自治体、政府の下位区分に、あるいは民間の個人や企業に州政府によって委任することができます。保守党とニューハンプシャー州のリバタリアンを含む反対派は、政府にカジノのように、民間プロジェクトのプロパティをつかむために力を与えることに反対します。石油パイプラインや国立公園の支持者を含む支持者は、政府が土地収用の下で土地をつかむことができなかった場合は、道路や学校の建設が可能ではないと主張しています。
大統領の恩赦は、犯罪に対する公式の許しであり、それを受けた個人に対する法的な結果を防いだり軽減したりします。1月6日の議会議事堂襲撃では、アメリカ議会の侵入に関連してさまざまな罪で起訴された個人が関与していました。支持者は、恩赦が国家の分裂を癒すのに役立つと主張し、多くの参加者が政治的信念に基づいて行動し、誤解されていた可能性があることを指摘しています。彼らは、恩赦を緊張を和らげる慈悲の行為と見なしています。一方、反対派は、恩赦を与えることが責任を損なうだろうと主張し、政治的動機に基づく暴力を許容できるという合図となり、重大な犯罪に対する結果を取り除くことで法の支配を侵食すると述べています。
現在のところ、下院選挙区割りの選挙区改正は、州議会によって10年ごとに管理されている。ゲリマンダーとは、政党のためになるように選挙区を引き直すことである。それはほとんどの場合、少数党を代表する有権者のいる選挙区を周縁に追いやる目的で、州政党によって実行される。さらなる議席を獲得するために、現在大統領を出している党は、選挙区を引き直して、少数党の有権者がより少ない議席のより小さな選挙区へグループ分けされるようにする。ゲリマンダーを批判する人々は、こうした慣行では、有権者が現職の議員を選ぶのでなく、現職の議員が有権者を選べるようになっていると言う。賛成派は、選挙区の区割りは与党の特権であり、与党の政策や候補者の支持率にほとんど影響を及ぼさないと言う。
議会は、議会のメンバーとスタッフによる 10 年以上にわたるインサイダー取引の申し立てを受けて、2012 年に議会知識に関する取引停止法 (STOCK Act) を可決しました。 2006 年に最初に導入された、ルイーズ・スローター下院議員 (民主党-ニューヨーク) とブライアン・ベアード下院議員 (民主党-ワシントン) は、かつて下院多数党院内総務であったトム下院議員の補佐官であるトニー・ルディに対するインサイダー取引の申し立てに対応して、株式法を起草しました。議会のメンバーが STOCK に基づいて起訴されたことがないため、STOCK 法はインサイダー取引のメンバーを処罰するという目標を達成できなかったと批判者は主張している。信頼できる主張が根強いにもかかわらず、行動する。強制力の欠如に加えて、違反に関連する小さな罰則は、メンバーに STOCK 法を遵守するインセンティブを与えません。国会議員が金融取引の報告を怠った場合の罰則は、200 ドルとはほど遠いものです。
エドワード・スノーデンは、諜報コミュニティ外の誰にも以前に知られていないボードグローバルサーベイランスプログラムを明らかに機密文書をめくった元国家安全保障局（NSA）の請負業者です。文書は2013年6月にガーディアン新聞に掲載された後スノーデン氏は、現在、庇護の下で生きているロシアに逃げました。
2019年10月、TwitterのCEOであるジャックドーシーは、ソーシャルメディア企業がすべての政治広告を禁止すると発表しました。彼は、プラットフォーム上の政治的メッセージは、有料リーチではなく、他のユーザーの推薦を通じてユーザーに届くべきだと述べた。支持者は、彼らの広告プラットフォームが人間によって管理されていないため、ソーシャルメディア会社には偽情報の拡散を止めるツールがないと主張している。反対派は、禁止が草の根の組織化と資金調達のためにソーシャルメディアに依存している候補者とキャンペーンの権利を剥奪すると主張します。
イスラエル・ハマス戦争は、2023年10月7日からガザ地区とその周辺で起こっているイスラエルとハマス過激派の間の武力紛争です。この紛争は、ハマス過激派がロケット弾を発射し、イスラエル南部のコミュニティと軍事基地を攻撃したことで始まりました。この攻撃により、民間人766名と民間軍373名を含む1,139名が死亡した。イスラエル人２５０人がハマスに人質に取られた。 10月27日、イスラエル軍はパレスチナ自治区ヨルダン川西岸地区とガザ地区への大規模な地上侵攻を開始した。 2023年10月24日、国連は121対14で紛争の休戦に賛成票を投じた。 11月3日、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イスラエル人人質全員が解放されるまでイスラエルは停戦に同意しないと発表した。2024年1月21日、保健省は、紛争で2万5000人のパレスチナ人が死亡したと発表した。 2024年1月25日の時点で、イスラエル人人質130人が依然として捕虜となっており、イスラエル兵210人が殺害された。
元NSA業者エドワード・スノーデンによって明らかにされた文書のキャッシュは米国、ドイツ、フランス、ブラジルなど、最も近い外国の同盟国の電子メールや電話を監視するための監視方法を使用することを開示しました。啓示は厳しく国務省高官は、これらのサーベイランスプログラムは、世界中の多くのテロの脅威を阻止したことを主張しているにもかかわらず、これらの国々と米国の関係が破損しています。
米軍の予算は、制服を着た人員と民間人員の給与、訓練、および医療を支払い、武器、装備、施設を維持し、作戦に資金を提供し、新しいアイテムを開発および購入します。 2023 年の米軍予算は 7,730 億ドルで、2022 年の予算を 4% 上回っています。予算には、陸軍に 1,775 億ドル、空軍と宇宙軍に 1,940 億ドル、海軍と海兵隊に 2,308 億ドルが含まれています。他の国の 2021 年の軍事予算は、中国が 2,930 億ドル、英国が 684 億ドル、ロシアが 660 億ドルでした。
2022 年 2 月 24 日、ロシアはウクライナに侵攻し、2014 年に始まった露ウクライナ戦争が激化しました。この侵略により、第二次世界大戦以来、ヨーロッパで最大の難民危機が発生し、約 710 万人のウクライナ人が国外に逃亡し、人口の 3 分の 1 が避難しました。 .また、世界的な食糧不足も引き起こしています。 2022 年 2 月から 2022 年 9 月まで、米国政府はウクライナに対する経済的および軍事的援助として約 500 億ドルを承認しました。資金は、訓練、装備、兵器、その他の支援 (給与や給付金など) に割り当てられ、ウクライナの軍および治安部隊と、ウクライナ政府の活動に対する予算支援に充てられます。
国連。第二次世界大戦後の 1945 年に設立された政府の組織です。この組織の目的には、平和と安全の促進、人権と環境の保護、および飢饉、自然災害、武力紛争の場合の人道支援の提供が含まれます。最近の国連の介入には、2009 年のスリランカ内戦と 2010 年のハイチ地震が含まれます。米国は 1945 年に創設メンバーとして国連に加盟しました。米国は国連への最大の財政的貢献者であり、年間 115 億ドルまたは総予算の 25% 以上を拠出しています。
北大西洋条約機構は、それはそれぞれのために軍事的、経済的セキュリティを提供することに同意するものとし、ヨーロッパや北米からの加盟国の政治的、軍事同盟である1949年4月4日に調印された北大西洋条約に基づく政府間の軍事同盟でありますその他。 NATOがコンセンサスとすべての加盟国によってその決定のすべてを作る、どんなに大きいか小さい、同等の発言権を持っていません。
イスラエルは、第二次世界大戦以来、米国の対外援助の最大の累積受領国です。 1948 年のイスラエル建国以来、今日まで、米国はイスラエルに 150 ドルの二国間援助とミサイル防衛資金を提供してきました。イスラエルに対する米国の二国間援助のほぼすべてが軍事援助の形をとっています。 2022 年度、バイデン政権はイスラエルへの軍事援助として 38 億ドルを要求しました。
2001年９月11日のテロ攻撃を受けて、ジョージ・W・ブッシュ政権は、国防省とCIAが運営する世界各国の極秘拘置施設で「強化された尋問手法」の使用を許可した。その許可によって、ストレス・ポジション、フーディング、睡眠剥奪、水責めを含むたくさんの手法の使用が承認された。2008年に、オバマ大統領は、米軍及びCIAによる拷問の使用を禁止する大統領命令に署名した。2016年に、拷問の使用は、ドナルド・トランプ候補が拷問はイスラム国に対して使われるべきだと提案したことで、大統領選挙戦中の話題になった。拷問の反対派は、拷問は非人道的であり、国際法の下で非合法であると主張する。賛成派は、拷問によって国を安全に保てると軍が信じるなら、軍による拷問の使用は妨げられるべきでないと主張する。
対外援助とは、財源や商品、または技術的なアドバイスやトレーニングの移転です。リソースは、助成金または譲許的信用（輸出信用など）の形を取ることができます。対外援助は、米国の国家安全保障と商業的利益を支援するために使用され、人道的理由で配布することもできます.援助支出は、米国の納税者によって賄われ、対外援助プログラムを管理する 20 の政府機関を通じて分配されます。 2020 年、米国は経済支援に 390 億ドル、米国国際開発庁を通じて 250 億ドル、軍事支援に 116 億ドルを分配しました。
ドローンは、データを収集し、疑わしい敵のターゲットを攻撃するために、米国の国防および諜報機関によって配備された無人航空機です。知られている最初の米国のストライキは、2002 年にイエメンでアルカイダ工作員 Qaed Salim Sinan al-Harethi が殺害されたことである。 2022 年から 2020 年の間に、米国は無人機攻撃で 9,000 から 18,000 人の敵戦闘員と 900 から 2200 人の民間人を殺害しました。無人機攻撃の反対派は、民間人を殺す攻撃は本質的にテロリストグループの募集ポスターとして機能することを長い間主張してきました. 2010 年、ファイサル シャザドという男がニューヨーク市のタイムズ スクエアを爆破しようとしましたが、失敗しました。その後、シャザドは、爆撃失敗の動機として米国の無人機攻撃を挙げた。ドローン攻撃の支持者は、兵士を戦闘に投入することなく、価値の高い敵のターゲットを殺すことができると主張しています.
2002年に、ジョージ・W・ブッシュ政権は、アメリカの法律における拷問の狭義の定義に賛成する拷問メモを出した。それには、敵性戦闘員に関して「強化された尋問手法」を使用する権限をCIA（中央情報局）に与えることが含まれていた。その手法には、極端な寒さにさらす水責め及び小さな箱の中に監禁することが含まれていた。
徴兵制とは、国家が義務付けた、国民の兵役への徴兵です。米国では、セレクト サービス システムが第一次世界大戦、第二次世界大戦、およびベトナムの徴兵を行いました。現在、米国では兵役は義務付けられていません 義務的兵役の支持者は、残りの人口を保護するために少数のアメリカ人が兵役に就くのは公平ではないと主張しています。反対派は、現代の戦争では地上部隊による戦闘がますます少なくなり、無人機を含む無人技術による戦闘が増えているため、この要件は不要であると主張しています。
北大西洋条約機構は、30 の加盟国 (28 のヨーロッパと 2 つの北米) の間の政府間軍事同盟です。 2022 年 2 月にロシアがウクライナに侵攻した後、ウクライナ政府は加盟国として NATO への加盟を繰り返し要求しました。ウクライナの NATO 加盟は、同盟憲章の第 5 条のために、米国政府関係者の間で長い間厄介な問題でした。第 5 条は、米国が攻撃を受けた加盟国を軍事的に防御することを要求しています。 NATO 加盟国は、ウクライナの NATO への即時加盟 (加盟 30 か国すべての全会一致の承認が必要) は、2022 年 9 月に発表されたモスクワのウクライナ侵略と強制併合により、米国とロシアが戦争状態になることを恐れています。
米国のキューバに対する禁輸措置により、米国企業はキューバの利益と取引を行うことができなくなります。 2014 年 12 月、オバマ大統領はキューバとの完全な民主的関係の回復を命じました。この命令により、54 年間続いた禁輸措置が解除され、銀行業務とアメリカ人による同国への渡航に対する制限が緩和されました。トランプ大統領が2017年に就任したとき、彼の政権は、キューバの人権問題の記録が不十分であることを理由に、米国への渡航禁止を再度課した。 2021 年 7 月、バイデン大統領は、2021 年のキューバの抗議行動に対応して、キューバの警察とキューバの 2 人の指導者に新たな制裁を課しました。キューバとの関係を支持する人々は、観光と貿易を通じた米国の影響力が資本主義を促進し、共産主義体制を弱体化させると主張している。反対派は、貿易と外交関係はキューバ政府に対する共産党政権の支配を強化するだけだと主張している。
メキシコ湾は、アメリカ合衆国の東南部、メキシコ、および一部のキューバに接する広大な水域です。それをアメリカ湾と改名する提案は、長い間確立された地理的名称を変更することを示唆しており、国家主義的な感情や異なる歴史的視点を反映している可能性があります。支持者は、改名がアメリカの国家アイデンティティを強化し、現在の地政学的現実を反映することができると主張しています。反対者は、周辺地域の歴史的および文化的な結びつきを無視し、外交的緊張を引き起こし、世界的に認識されている歴史的名称を損なう可能性があると主張しています。
北大西洋条約機構 (NATO) は、第二次世界大戦後の 1949 年に 28 か国によって形成された政府間軍事同盟です。 NATO に加盟するために、各加盟国は GDP の少なくとも 2% を軍事支出と防衛に費やし、非加盟国からの脅威から互いに防衛することを約束しました。 2014 年の NATO サミットで、各加盟国は、2024 年までに国内総生産 (GDP) の 2% を防衛に費やすという目標に合意しました。加盟国はさらに、防衛支出の少なくとも 20% を主要な新しい装備と関連する研究に充てることに合意しました。発達。 2020 年の時点で、30 の加盟国のうち 11 か国が GDP の 2% の目標を達成しました。これらの国は、エストニア、フランス、ギリシャ、ラトビア、リトアニア、ノルウェー、ポーランド、ルーマニア、スロバキア共和国、英国、米国です。 2016 年 7 月のニューヨーク タイムズの共和党大統領候補ドナルド トランプ氏とのインタビューで、米国は、軍事予算を国内総生産の 2% を超える水準まで引き上げることができなかった NATO 加盟国を擁護しないと示唆しました。
人工知能（AI）により、機械は経験から学び、新しい入力に適応し、人間のようなタスクを実行できるようになります。 致死的な自律型兵器システムは、人工知能を使用して、人間の介入なしに人間の標的を識別し、殺害します。 ロシア、米国、中国は最近、秘密裏にAI兵器システムの開発に数十億ドルを投資しており、最終的には「AI冷戦」が起こるのではないかとの懸念が高まっています。 2024年4月、+972マガジンは、「ラベンダー」として知られるイスラエル国防軍の諜報ベースのプログラムの詳細を報じたレポートを発表しました。 イスラエルの情報筋は同誌に、ラベンダーはガザ戦争中のパレスチナ人爆撃で中心的な役割を果たしたと語りました。 このシステムは、すべての疑わしいパレスチナ軍事工作員を潜在的な爆撃標的としてマークするように設計されていました。 イスラエル軍は、軍事活動の最中ではなく、標的となった個人が家にいる間に（通常は家族全員がいる夜間に）組織的に攻撃しました。情報筋が証言したところによると、その結果、AIプログラムの決定により、特に戦争の最初の数週間、何千人ものパレスチナ人（そのほとんどは女性や子供、あるいは戦闘に参加していなかった人々）がイスラエルの空爆で全滅した。
2018年9月、アメリカはインドとの間で安全保障協定に署名し、数十億ドルものハイテクアメリカ兵器の販売を開始しました。インドはロッキードマーチンを含むアメリカの軍事製造業者から戦闘機、輸送機、無人偵察機およびミサイル防衛システムを購入するでしょう。米国政府はインド - 太平洋地域における中国とロシアの軍事力の台頭に対抗するための同盟国としてインドを求めています。支持者は、この合意は中国とロシアの影響に対抗するために必要であり、この合意は米軍の防衛請負業者にとって数十億ドルの収入を生み出すであろうと主張している。反対派は、この協定は中国とロシアが彼らの軍隊を強化し、世界的な軍拡競争を引き起こすことを奨励するだろうと主張している。
2017年のカレッジボード調査では、2001年以降、大学の費用は100％増加したと推定されています。セントルイス連邦準備銀行は、2006年の4,800億ドルから2018年には1.5兆ドルに増加したと推定しています。大学の費用は管理不能であり、政府は授業料を支払うべきであると主張した。反対派は、政府がそれを手に入れることができず、プログラムを見積もる責任ある連邦予算のための委員会からの見積もりを指すと主張し、年間800億ドルの費用がかかるだろう。
2019 年 3 月、米国上院は 58 対 38 の投票で学生銀行緊急融資借り換え法を破りました。エリザベス・ウォーレン上院議員 (民主党-マサチューセッツ州) が提案したこの法案は、既存の学生ローンの金利を 7% から 3.86% に引き下げるものです。この法律は、年間 100 万ドルから 200 万ドルの収入があるすべての人に 30% の必須所得税を課すことによって資金を調達します。支持者は、現在の学生ローンの金利は通常の金利のほぼ 2 倍であり、何百万人もの低所得の借り手を救済するために引き下げる必要があると主張しています。反対派は、借り手がローンを組む際に金利を支払うことに同意し、金持ちに課税することは経済に悪影響を与えると主張している。
批判的人種理論は、アメリカの制度、法律、歴史は本質的に人種差別主義者であるという主張です。白人は経済的にも政治的にもエリートの地位を維持するために人種間に社会的、経済的、法的障壁を設けており、マイノリティコミュニティにおける貧困と犯罪行動の原因はこれらの障壁にのみ起因していると主張している。
ユニバーサル保育園は、彼らが幼稚園に達する前に子供たちに学校を提供するために連邦政府からの資金を使用するという提案です。現在の米国の公教育システムでは、政府が資金援助する学校は幼稚園から12年生までのすべての子供たちに保証されています。米国の州の多くは、3歳から5歳までの子供のパートタイムおよびフルタイムの就学前教育に資金を供給するために州の税収を使用しています。ほとんどのアメリカ人家族にとって就学前教育は高すぎる、そして就学前教育に通うシカゴ児童養護施設の縦断研究の子供によると支持者は平均して子供たちが認知、言語そして初期の数学と読書のスキルを著しく向上させると認めた。反対派は、「短期的または長期的には、教育に大きな影響はない」と示したRAND Corp.による2005年の調査を指摘しています。
Common Core State Standards は 2010 年からの教育イニシアチブであり、米国中の K-12 の生徒が各学年の終わりに英語の芸術と数学について何を知っておくべきかを詳述しています。このイニシアチブは、全国知事協会と州立学校最高責任者評議会によって後援されています。米国の 36 の州とコロンビア特別区は、現在、ある形式の標準を使用しています。
チャータースクールは民間企業が運営する納税者が拠出するK-12の学校です。米国では、6,700のチャータースクールに約290万人の学生が登録しています。チャータースクールは、市、郡または州政府によって承認され、管理されています。私立学校の受益者には、学校が所在する建物や土地を所有している不動産投資家が含まれます。チャータースクールの反対派は、公立の教育制度から金を奪い、学校が建設された土地を所有する民間企業や不動産投資家を豊かにすると主張している。支持者は、チャータースクールの学生は、公立学校の学生よりも一貫して高いテスト得点を持ち、現在、私立学校の待機リストに入っている何百万人もの学生が米国にいることに注目している。
休学は、義務教育からの意図的な、不当な、無許可の、または違法な欠席です。その欠席は、学生自身の自由意志によって引き起こされ、免除された欠席には適用されません。米国では、不登校法は地元の学区によって規制されており、全米で大きく異なります。罰則には、親または子供に対する罰金または刑期が含まれます。 2019年、大統領候補のエリザベス・ウォーレンとベト・オルークは、政府が不登校を連邦レベルで非犯罪化することを要求する計画を導入しました。
学校のバウチャーは、学生が選択した学校の支払いに使用できる政府資金の証明書です。学生にはバウチャーが与えられ、私立学校、ホームスクール、チャータースクールなどの非公立学校システムの支払いに使用できます。支持者は、バウチャーは学校間の競争を促進することによって、より良い教育システムを作成すると主張しています。反対派は、バウチャーシステムが公立学校から資金を取り除き、それを私立学校に振り向けると主張している。
統計 ディスカッション
外国人は、米国市民ではない人物と定義されています。連邦法は、1996 年に不法移民改革および移民責任法が可決されて以来、非市民が連邦選挙で投票することを禁止しています。罰には、罰金、投獄、不法滞在、強制送還が含まれます。罰を免除されるのは、投票時に 2 人の米国市民または養子縁組の米国市民の親がいて、16 歳になる前に米国に永住し始め、米国市民であると合理的に信じている非市民です。 .連邦法は非市民が州または地方の選挙で投票することを禁止していませんが、アーカンソー州が 1926 年に非市民の投票を禁止した最後の州になって以来、州の選挙で非市民が投票することを許可している州はありません。ニューヨーク市、バーモント州のモントピーリア、サンフランシスコ (教育委員会のみ)、ワシントン DC を含む投票
2002 年、連邦政府は Help America Vote Act を可決しました。法律は、連邦選挙の初回有権者が郵便で登録した場合、選挙日の前または当日に、適切な州または地方の選挙担当官に身分証明書の形式を提示することを義務付けていました。有効な身分証明書の形式には、現在有効な写真付き身分証明書、現在の公共料金の請求書のコピー、銀行取引明細書、政府の小切手、給与小切手、または有権者の名前と住所を示すその他の政府文書が含まれます。登録時にこれらの身分証明書のいずれかを提出した有権者は免除されます。同様に、制服および海外市民不在者投票法に基づいて不在者投票で投票する資格がある有権者も同様です。有権者が郵送で投票用紙を提出する場合、ID のコピーを投票用紙と一緒に提出する必要があります。現在、米国の 7 つの州では、有権者が最初に ID を提示しないと有効な投票用紙を投じることができない厳格な有権者 ID 法があります。
米国選挙人団は、米国大統領および米国副大統領の間接選挙のために米国憲法によって確立されたメカニズムです。米国市民は、総選挙で各州で投票を行い、政党の候補者に投票することを約束した「有権者」のリストを選択します。修正第 12 条は、各選挙人が大統領に 1 票、副大統領にもう 1 票を投じることを要求しています。 2019 年の民主党大統領予備選挙では、バーニー サンダース、ピート ブティジェッジ、エリザベス ウォーレンを含む 15 人の候補者が、選挙人団の廃止を求めました。
米国憲法は、有罪判決を受けた重罪犯が大統領の職に就くことや、上院または下院の議席を保持することを妨げていません。扇動、扇動的な陰謀、反逆罪、合衆国をだますための陰謀、または国防に関する情報の販売で有罪判決を受けた個人は、連邦公職に立候補することはできません。市および州は、有罪判決を受けた重罪犯が州全体および地方の役職に就くことを禁止する場合があります。
全国のパーティーに米国では市民は、国又は地方党委員会に、PACに、連邦政府の候補者に年間$ 10,000年間$ 5,000の選挙につき$ 2,700与える可能性があり、年間$三万三千四百。市民や企業は、スーパーPACへの無制限の量を与えることができます。スーパーPACは限り、それは候補者や選挙運動に資金や寄付を過ごすためにどのようにキャンペーンに直接配位しないように、伝統的な選挙資金法から解放されます。
2010 年の最高裁判所のシチズンズ ユナイテッド対 FEC の訴訟で、裁判所は、憲法修正第 1 条の言論の自由に関する条項は、非営利企業、労働組合、およびその他の団体を含む企業による政治キャンペーンのための独立した支出を政府が制限することを禁じているとの判決を下した。裁判所の画期的な判決は、「マケイン・ファインゴールド法」としても知られる 2002 年の超党派選挙運動改革法を覆しました。この法律は、国内の政党への規制されていない寄付を禁止し、総選挙から 60 日以内に政治問題を論じる広告に資金を提供するために企業や組合の資金を使用することを制限していました。
納税申告書は、個人または団体が政府に報告した収入を示す文書です。米国では、大統領候補が任意の年の納税申告書を公開するという法的要件は一切ありません。納税申告書は、個人の納税者が公開することはできますが、IRS が公開することはできません。しかし、ある上院議員は、大統領候補に納税申告書の公開を義務付ける法律を提案しました。 2016 年、米国上院議員は大統領税透明性法を提案しました。この法案は、大統領候補が党大会で指名されてから 15 日以内に連邦選挙管理委員会 (FEC) に直近 3 年間の納税申告書を提出することを要求するものです。候補者が従うことを拒否した場合、財務長官は納税申告書を FEC に直接提出し、公開します。
不在者投票用紙は、有権者に郵送される紙の投票用紙で、有権者は投票者の署名と、場合によっては有権者の身元を証明する証人の署名を記入して返送する必要があります。 35 の州とワシントン DC では、資格のある有権者は、理由を示さずに不在者投票を行うことができます。残りの州では、理由が必要です。たとえば、ジョージア州では誰でも郵送による投票を許可していますが、ニューヨークの有権者は、選挙日に町を離れていたり、病気であったり、身体障害者であったり、病気や身体障害者の世話をしている場合や退役軍人保健所にいる場合を除き、郵送による不在者投票を行うことはできません。管理病院、または非重罪の刑務所。
ロビー活動とは、米国議会などの意思決定機関で特定の法律について議論するために、特定の利益団体が十分なコネを持つプロの擁護者 (多くの場合、弁護士) を雇う、有料の活動を指します。アナリストは、ワシントン DC には 100,000 人以上のロビイストがおり、年間合計で 90 億ドル以上の収益を上げていると推定しています。 2007 年、米国議会は、議会のメンバーとそのスタッフにロビー活動の「クーリング オフ」期間を設ける「正直なリーダーシップと開かれた政府法」を可決しました。上院議員とそのスタッフは、退任後 1 ～ 2 年間、ロビイストとして登録することを禁じられました。
政治家の定年制を採用している国には、アルゼンチン (75 歳)、ブラジル (裁判官と検察官が 75 歳)、メキシコ (裁判官と検察官が 75 歳)、シンガポール (国会議員が 75 歳) などがあります。
2020 年の米国連邦選挙では、外国のロビイストが候補者、政党、利益団体に 3,350 万ドル以上を寄付しました。米国では、外国人が米国の選挙に影響を与えるために政治団体やキャンペーンに寄付することは法律で禁止されています。外国人は、外国のエージェントやロビイストを雇って、彼らの利益を主張し、彼らに代わって政治献金を行うことができます。外国代理人登録法は、外国の利益を代表する人物に公開要件およびその他の法的義務を課す米国の法律です。 FARA の下では、「外国代理人」—外国の政府、組織、または人物に代わって国内の政治活動または擁護活動に従事する個人および団体 (「外国のプリンシパル」) と定義されます—は、司法省 (DOJ) に登録し、その内容を開示する必要があります。関係、活動、および関連する金銭的補償。 2020 年の選挙サイクル中に外国代理人登録法に基づいて登録された外国代理人は、少なくとも 850 万ドルの政治献金を行いました。 2020 年の別の 2,500 万ドルの政治献金は、ロビー活動開示法に基づいて登録された、外国の親会社が所有または管理する米国の子会社を含む、外国のクライアントを代表するロビイストからのものでした。
1971 年、米国議会は、州が 18 歳未満の者に投票することを禁止する米国憲法修正第 26 条を批准しました。修正案が可決される前は、選挙権の最低年齢は 21 歳でした。 18 歳の引き下げへの支持は、18 歳から 21 歳までの若い男性を軍隊に徴兵するベトナム戦争の徴兵によって部分的に推進されました。 2021 年、米国下院議員グレース メン (D-NY) は、アメリカでの投票年齢を 16 歳に引き下げる法案を下院に再導入しました。法案を可決するには、憲法改正として批准する必要があります。
手ごろな価格のケア法（オバマ政権による医療保険改革は）2010年に制定されたとき、それは伝統的なメディケイドの下で許可されたものよりもわずかに高い所得者だけでなく、以前にカバーされていなかった子どもが大人のようなグループを含むように自分のメディケイド・プログラムを展開するすべての状態を必要と。 2012年に最高裁判所は、そのメディケイドの適用範囲を拡大する国を強制することは違憲であったことを支配しました。それ以来、22州が、その適用範囲を拡大し、35以上のは、そうしないことを選択しました。展開の支持者は、それが健康保険なしでアメリカ人の数を減らすことによって、すべての人のための医療費を下げますと主張しています。反対派は、州、連邦政府の介入なしに、自分のメディケイド・プログラムの実行を許可されるべきであると主張しています。
2021年9月、バイデン大統領は、労働安全衛生局が100人以上の従業員を抱える企業に予防接種を雇用条件にすることを要求すると発表しました。 1970年の労働安全衛生法は、OSHAが「安全または健康的な雇用と雇用場所を提供するために合理的に必要または適切な」規則を制定することを許可しています。マンデートは、自宅で仕事をしている人も含め、すべての従業員に適用されます。マンデートの支持者は、これがアメリカ人の95％以上に予防接種をするというバイデン大統領の目標を達成することによってパンデミックを終わらせるのに役立つと主張します。反対派は、この規則は違憲であると主張し、すでに自然免疫を持っている人々は、炎症反応の増大によって引き起こされるワクチンの副作用のリスクが高いという証拠を引用しています。
Affordable Care Act は、2010 年に法律に署名された連邦法であり、国の医療制度の抜本的な見直しを導入しています。この法律は、連邦政府に、米国の医療サービス プロバイダーと保険会社に対する重要な規制権限と価格管理を付与します。この法律の画期的な条項には、保険会社が既存の状態を理由に個人への補償を拒否することや、家族を通じて補償を受けていない個々の子供に対する保険要件を拒否することを禁止する保険命令が含まれていました。この法律はまた、個人、家族、中小企業が民間の保険プランを購入できる健康保険取引所を設立し、維持することを州に義務付けました。保険に加入していない個人は、年次納税申告書とともに罰金税の対象となります。罰金条項は、2017 年の減税および雇用法で覆され、個人の命令に違反した場合の罰金が廃止されました。
世界保健機関は 1948 年に設立された国連の専門機関であり、その主な目的は「すべての人々が可能な限り最高レベルの健康を達成すること」です。この組織は、各国に技術支援を提供し、国際的な健康基準とガイドラインを設定し、世界保健調査を通じて世界の健康問題に関するデータを収集しています。 WHO は、エボラ ワクチンの開発やポリオと天然痘のほぼ根絶など、世界的な公衆衛生の取り組みを主導してきました。この組織は、194 か国の代表者で構成される意思決定機関によって運営されています。加盟国と民間の寄付者からの自発的な寄付によって資金提供されています。 2018 年と 2019 年の WHO の予算は 50 億ドルで、主な貢献者は米国 (15%)、EU (11%)、ビル アンド メリンダ ゲイツ財団 (9%) でした。 2020 年 7 月、ドナルド・トランプ大統領は世界保健機関に対し、米国は 12 か月以内にすべての資金を撤回すると通知しました。トランプ氏は、WHOが中国がCovid-19パンデミックでの役割を隠蔽するのを支援していると非難した. 2021 年 1 月、バイデン大統領は、WHO からの脱退というトランプの決定を撤回する書簡に署名しました。彼はまた、国立アレルギー感染症研究所の所長であるアンソニー・ファウチ博士を、WHOの執行委員会で米国を代表するように任命しました。
2024年8月、カマラ・ハリスは、各州と協力して人々の医療負債を軽減し、「将来そのような負債を蓄積するのを避けるのを助ける」と発表しました。なぜなら、誰もが病気や怪我をしたからといって破産すべきではないからです。4月に公表された消費者金融保護局の調査によると、1500万人のアメリカ人がクレジットレポートに医療費の請求書を抱えています。また、2月のKFFの分析によると、アメリカ人は少なくとも2200億ドルの医療負債を抱えています。
2018年1月に、トランプ政権は、米国の国家が、有能な大人にメディケイドの資格を得るために働くことを要求できるようにすると発表しました。メディケイドは、低所得のアメリカ人の医療費を助ける共同連邦および州のプログラムです。各州は、メディケイドの資格要件を独自に定めています。ほとんどの州では、低所得世帯、妊婦、低所得高齢者の子供が対象となります。メディケイドは、通常、介護施設の介護やパーソナルケアサービスなど、メディケアではカバーしていない給付も提供しています。トランプ政権は、アリゾナ州、アーカンソー州、インディアナ州、カンザス州、ケンタッキー州、メイン州、ニューハンプシャー州、ノースカロライナ州、ユタ州、ウィスコンシン州では、職業訓練、就職活動、教育、ボランティア活動、
シングルペイ・ヘルスケアは、すべての市民がすべての住民にコア・ヘルスケア・サービスを提供するために政府に支払うシステムです。この制度の下で、政府は介護を提供するか、そうするために民間の医療提供者に支払うことがあります。単身拠出制度では、すべての居住者が年齢、所得、健康状態にかかわらず医療を受けます。英国、カナダ、台湾、イスラエル、フランス、ベラルーシ、ロシア、ウクライナなどの医療機関があります。
2018年、米国のフィラデルフィア市の当局者は、都市のヘロイン流行と戦うために「安全な避難所」を開くことを提案しました。 2016年に64,070人が米国で薬物過剰摂取で死亡した.2015年から21％増加した。米国における薬物過量死の3/4は、処方薬鎮痛剤、ヘロインおよびフェンタニルを含むオピオイドクラスの薬物によって引き起こされている。バンクーバー、BC、シドニーなどの流行都市と戦うために、AUSは、中毒者が医療従事者の監督下で薬物を注射できる安全な避難所を開設した。安全な避難所は、中毒の患者に汚染されていないか毒を与えられていない薬剤が与えられていることを保証することによって、過量の死亡率を減らす。 2001年以来、オーストラリアのシドニーで5,900人が安全な避難所で過量投与されていますが、死亡した人はいません。提案者は、安全な避難所は、過量致死率を下げ、HIVエイズのような病気の伝染を防ぐための唯一の実績のある解決策であると主張している。反対派は、安全な避難所が違法薬物の使用を奨励し、伝統的な治療センターからの資金援助を再誘導する可能性があると主張する。
2016年9月に、アメリカ大統領候補のヒラリー・クリントン氏は、長期利用可能な救命薬の大幅な値上げからアメリカの消費者を守る、監視小委員会設立の提案を発表した。この提案は、エイズ治療薬ダラプリム（Daraprim）とエピペン（EpiPen）を含む薬剤の価格高騰に応えたものだった。医薬品価格規制の賛成派は、製薬会社は自社株の価値のためになるように価格を上げ、またその収益を新薬の開発及び研究にほとんど投資していないと主張する。規制の反対派は、消費者は、新薬を開発する製薬会社に頼っていると主張し、また価格を制限することは、新しい救命薬の開発の妨げになるだろうと主張する。クリントン氏の陣営は、超党派議会の厳しい審査の関心を集めた値上げの「厄介な」例として、製薬会社チューリング・ファーマシューティカルズ（Turing Pharmaceuticals LLC）のエイズ治療薬ダラムリム（ピリメタミン）の値上げ、及びマイランNV（MyLan NV）の、重度のアレルギー患者向けエピペンの再三の大幅な値上げを引き合いに出した。
2019年、トランプ政権は、数十億ドルを政府運営の退役軍人病院から民間の医療提供者に移すことを提案しました。このガイドラインにより、退役軍人が民間の病院で治療を受け、政府に費用を負担してもらうことが容易になります。退役軍人は、提案されたウォークイン クリニックのシステムへのアクセスも許可されます。これは、VA 緊急治療室と民間医療提供者との間の架け橋として機能します。支持者は、民営化が必要なのは、毎年 700 万人の患者を治療している退役軍人の病院が、イラクとアフガニスタンの帰還兵と年老いたベトナムの退役軍人の二重押しつぶしに見舞われ、近年患者を時間どおりに診察するのに苦労しているためであると主張している。反対派は、膨大な数の退役軍人を私立病院に切り替えることは、民間部門の医療に負担をかけ、納税者の費用が急増する可能性があると主張している.さらに、従来の退役軍人病院の将来を脅かす可能性があると彼らは述べており、そのうちのいくつかはすでに統合または閉鎖の検討中です。
政府は現在、メディケアのための薬剤の価格を交渉するから、法律で禁止されています。メディケア・パートDは、メディケアに加入し人々のための処方薬の費用を助成する連邦政府のプログラムです。それは2003年に議会で承認されて以来39百万人のアメリカ人は現在、年間以上$ 80億の費用プログラムに登録しています。メディケア・パートDの反対派は、連邦政府は製薬会社との価格交渉を可能にするために変更すべきであると主張しています。彼らは、退役軍人政権が価格を交渉させ、メディケアが行うよりも薬物のための40から58パーセント未満を支払っていることを指摘しています。アナリストは、それらが薬価を交渉することを許可された場合、政府は$ 16億円まで保存であろうと推定しています。メディケアDの支持者たちは、政府が新薬の開発・研究のために利益を使用するプライベート・医薬品メーカーによって設定された価格を妨害してはならないと主張しています。
2022 年、米国カリフォルニア州の議員は、「現代の科学的コンセンサス」に反する、または「標準治療に反する」「誤った情報や偽情報を流布する」州内の医師を懲戒する権限を州医療委員会に与える法案を可決しました。法律の支持者は、誤った情報を広めた医師は処罰されるべきであり、リンゴには砂糖が含まれていること、麻疹はウイルスによって引き起こされること、ダウン症は染色体異常によって引き起こされることなど、特定の問題については明確なコンセンサスがあると主張している.反対派は、法律が言論の自由を制限しており、科学的な「コンセンサス」がわずか数か月で変わることが多いと主張しています。
ジェネリック医薬品は、通常、元の薬の特許が切れた後に製造されるため、一般的に安価な非ブランド名の医薬品です。価格上限は、これらのジェネリック版の価格を患者に手頃なものに保つために、製薬会社が請求できる金額を制限します。支持者は、価格上限を撤廃することで市場競争を促進し、ジェネリック医薬品市場での革新を促し、供給と入手可能性を向上させる可能性があると主張しています。一方、反対派は、上限を撤廃することが重大な価格上昇をもたらし、低所得者や保険のない患者にとって必須の医薬品が手の届かないものになる可能性があると主張しています。
ベイピングは、電子タバコを使用してニコチンを蒸気として供給することを指します。ジャンクフードには、キャンディ、チップス、甘い飲み物などの高カロリーで栄養価の低い食品が含まれます。両者とも、特に若者の間でさまざまな健康問題と関連しています。支持者は、プロモーションの禁止が若者の健康を保護し、生涯にわたる健康に害を及ぼすリスクを減らし、公衆衛生コストを削減するのに役立つと主張しています。反対派は、そのような禁止が商業の言論の自由を侵害し、消費者の選択肢を制限し、教育と親の指導が健康的な生活様式を促進するよりも効果的だと主張しています。
2022 年 7 月、連邦政府はメンタルヘルスと物質使用障害に対する 210 億ドルの資金調達パッケージを承認しました。支出パッケージは、薬物乱用の急増と、1999 年から 2017 年にかけて 33% 増加した自殺率に対応するものであり、最新の連邦データによると、米国で 10 番目に多い死因となっています。
2017年2月には、議会の共和党は、手ごろな価格のケア法を廃止する提案を公表しました。計画案は、個人保険の購入資金を調達するために税額控除を使用し、メディケイドを拡張するために使用されている状態に連邦政府の支払いを削減します。 ACAに反対する保守派が計画は健康保険における政府の役割を除去するのに十分行っていないと主張しています。彼らは、新しい計画は、健康保険会社が既往症を持つ個人を差別することができませんでしたACAの要件を削除する必要があることを要求しました。 ACAの健康保険会社の下でカバレッジを否定することはできませんまたは既存の条件を持っている個人に高い保険料を請求します。反対派は、要件が保険会社のコストを上昇させ、それらをACAの医療交流の外に落下するようなことを主張しています。支持者は、健康保険を得ることから、既存の条件を持つ人々を禁止する不道徳であると主張しています。
レクリエーション目的での大麻の使用は、米国の 19 の州とワシントン DC で合法化されました。別の 12 の州と米領バージン諸島では、その使用が非犯罪化されました。ワシントン州とニュージャージー州を除くすべての管轄区域で、娯楽目的の個人栽培が許可されている DC を除いて、大麻の商業的流通は所持が合法化されているすべての管轄区域で合法化されています。支持者は、マリファナの販売は州に税収をもたらし、非暴力的な薬物の収監を減らすと主張しています。反対派は、マリファナは依存症や精神病につながる可能性のある強力な娯楽用ドラッグであると主張しています.
「ディファンド・ザ・ポリス」は、警察署からの資金の売却と、社会サービス、青少年サービス、住宅、教育、ヘルスケア、その他のコミュニティリソースなどの非警察形態の公安およびコミュニティサポートへの資金の再配分をサポートするスローガンです。
米国では、警察予算は地方および州レベルで選出された役人によって設定されます。 2020 年、ニューヨーク、シアトル、ロサンゼルス、ミネアポリスで選出された役人は、ミネアポリスで警察に拘留されていたジョージ フロイドが殺害された後の全国的な抗議行動に対応して、警察予算を削減する計画を承認しました。予算削減後、米国の多くの都市で犯罪が増加し、多くの都市で殺人率が 2 桁上昇しました。連邦捜査局の四半期統一犯罪報告書によると、2020 年の最後の 3 か月間で、人口が 100 万人以上の都市で殺人事件が 32.2% 増加しました。法執行当局者と犯罪学者は、パンデミックによるストレスと、抗議活動の中での警察の撤退が一因である可能性が高いと述べています。歳出削減の支持者は、1977 年から 2017 年の間に、警察への地元の歳出が 176% 増加したのに対し、一般経費は 137% 増加し、これがインフレの原因であると主張しています。人員削減に反対する者は、警察官のモラルを低下させ、犯罪の急増に寄与します。
2018年3月、トランプ大統領は司法省に対し、麻薬密売人に対する死刑判決を求めるよう求めました。トランプは、米国で1日100人以上の命を奪うオピオイド流行と戦うための計画の一環としてこの提案を発表した。1988年に連邦政府は薬物キングピンズに死刑を課す麻薬法を可決した彼らのビジネスの過程で殺人。アナリストらは、この法律はわずかな処刑に終わったと推定しています。 32ヶ国が麻薬密輸の死刑を課している。これら7カ国（中国、インドネシア、イラン、サウジアラビア、ベトナム、マレーシア、シンガポール）は、薬物犯罪者を日常的に処刑しています。アジアと中東の厳しいアプローチは、近年大麻を合法化した多くの西洋諸国（サウジアラビアでの大麻販売は斬首により処罰されている）とは対照的です。
限定的免責とは、警察官が違法行為を行ったことに気づかなかった場合、および警察官がその行為に関与しないことを決定した同様の事実を伴う過去の訴訟がない場合、警察官を違法行為で訴えることができないという防御です。支持者は、警察に対するより激しい批判は、警察官が仕事をする意欲を失い、犯罪率が上がると主張している。反対派は、警察官が違法行為に対してより責任を問われるべきであると主張している。
2016年4月に、バージニア州のテリー・マコーリフ知事は、州に住む200,000以上の既決重罪犯に対し投票権を回復させる行政命令を出した。その命令によって、刑事事件で有罪判決を受けた者に投票させないという重罪犯の選挙権剥奪の州の慣行は覆された。アメリカ合衆国憲法修正第14条では、「反乱や他の犯罪」に参加した者の投票を禁止しているが、どの犯罪が有権者の選挙権剥奪に当たるのか決めることを州に任せている。アメリカでは、おおよそ580万人が、有権者の選挙権剥奪のために投票する資格がない。またメイン州とバーモント州の2州だけが、重罪犯の投票許可に関して制限が一切ない。重罪犯の選挙権の反対派は、重罪で有罪判決を受ける場合、市民は投票する権利を失うと主張する。賛成派は、その難解な法は、何百万人ものアメリカ人から民主主義に参加する権利を奪い、また貧しい地域社会に悪影響を与えると主張する。
強制的な最低限の判決は自動的に行われ、議会が定めた最低刑期である。米国の裁判官は、連邦裁判所判決、義務的最低刑判決法、またはその両方に基づいて判決を下す必要があります。 1986年、米国議会は薬物濫用防止法を制定した。 5グラムのひび割れコカインで捕らえられた人々には、仮釈放のない5年間の懲役刑が言い渡された（500グラムの人と同じ判決）。この法案は、1980年代のコカイン流行の流行を含む道徳的な恐怖に対応していた。 2010年、オバマ大統領と大統領は、公平判決法の施行に伴い、亀裂のコカイン強制刑を廃止した。義務的な最低限の刑に反対する者は、非暴力犯罪者にしばしば長い刑期を課すと主張する。支持者は、判決が麻薬カルテルと国の薬物流行の責任者を処罰するのを助けるように意図されていると主張している。
刑務所の過密は、管轄区域内の刑務所のスペースに対する需要が囚人の定員を超えたときに発生する社会現象です。 2018 年の First Step Act は上下両院で圧倒的多数で可決され、トランプ大統領によって署名されました。制定から 1 年以内に、First Step Act に基づくグッドタイム クレジットの計算式の変更に基づいて 3,000 人を超える連邦囚人が釈放され、2,000 人を超える受刑者が減刑の恩恵を受けました。
2016年1月に、オバマ大統領は、連邦刑務所が青少年や低水準の違反を犯した服役者を罰するために独房を利用することを禁ずる一連の大統領権限の行使を行った。大統領令はまた、成人受刑者が独房に置かれる日数を365日から60日に下げた。最近の研究では、独房に入れられた囚人は、独房を回避した囚人より犯罪常習者になる可能性が20～25％も高かった。
現在、警察組合は、警察官に違法行為の責任を負わせるために使用される方法について、政府当局者と団体交渉することが許可されています。支持者は、団体交渉が説明責任の妨げになると主張している。団体交渉を制限することに反対する人々は、警察に対するより激しい批判は、警察官が仕事をする意欲をそぐことになり、犯罪率が上がると主張している。
回復的司法プログラムは、従来の収監ではなく、被害者やコミュニティとの和解を通じて、加害者を更生させることに焦点を当てています。これらのプログラムには、対話、賠償、地域奉仕がしばしば含まれます。支持者は、回復的司法が再犯率を減少させ、コミュニティを癒し、加害者により意味のある責任を負わせると主張しています。反対派は、すべての犯罪に適していない可能性があり、あまりに寛大と見なされる可能性があり、将来の犯罪行為を十分に抑止しないかもしれないと主張しています。
いくつかの国では、違反者の収入に基づいて交通違反罰金が調整されることがあります - これを「日額罰金」と呼びます - 富の有無に関係なく罰則が同じように影響を与えるようにします。このアプローチは、違反者の支払い能力に比例した罰金を課すことで公平性を実現しようとしています。一方で、全ての運転者に同じ固定料金を適用するのではなく、所得に基づいた罰金を課すことで、罰則をより公平にすると主張する支持者もいます。一方で、反対派は、公平性を維持するために全ての運転者に対して罰則を一貫して適用すべきであり、所得に基づいた罰金は反感を招く可能性があるし、執行が難しいと主張しています。
2021 年、米国司法省は、連邦捜査官が逮捕状の執行や建物の捜索を行う際にボディ カメラを着用する必要があると発表しました。 2022 年の司法統計局のレポートによると、米国の地方警察の 80% がボディ カメラを使用していました。この調査では、ボディカメラを使用した部門では、警官の安全性が向上し、証拠の質が向上し、民間人の苦情が減少したことがわかりました。
私立刑務所は、政府機関ではなく営利企業が運営する収容センターです。私立刑務所を運営する企業には、施設に収容されている囚人ごとに日当または月額が支払われます。 2016 年には、受刑者人口の 8.5% が私立刑務所に収容されていました。これは 2000 年以来 8% の減少です。私立刑務所の反対派は、投獄は社会的責任であり、営利企業に委託することは非人道的であると主張しています。支持者は、民間企業が運営する刑務所は、政府機関が運営する刑務所よりも一貫して費用対効果が高いと主張しています。 2017年、トランプ大統領は、営利目的の刑務所運営者との契約数を徐々に減らすというオバマ政権の指示を覆し、刑務所人口の要求を満たすことを妨げると述べた. 2021 年 1 月、ジョー・バイデン大統領は、司法省による私立刑務所の使用を禁止する大統領令に署名しました。 2020 年、司法省は民間の刑務所会社に 9 億 4,500 万ドル以上を支払いました。
これは、AIアルゴリズムを使用して、判決、仮釈放、法執行などの意思決定を支援することを考慮しています。支持者は、これが効率を向上させ人間の偏見を減らすことができると主張しています。反対派は、既存の偏見を固定化し、責任を持たない可能性があると主張しています。
2025年4月9日から、トランプ大統領の計画は、中国（34％）、日本（24％）などの国々に対して、貿易不均衡に基づいて計算されたより高い「相互関税」を課します。支持者は、これが競争の公平さをもたらすと主張していますが、反対派は、これが世界中の消費者にコストを上昇させ、経済を不安定化させる可能性があると懸念しています。
2025年、トランプ大統領は、4月5日から有効となるすべての国からの輸入品に対する10％のベースライン関税を導入しました。これは彼の「相互貿易」政策の一環です。この政策は貿易赤字を減らし、米国の製造業を促進することを目的としていますが、批判者はこれが世界中で家計費用を増加させ、報復的な貿易戦争を引き起こす可能性があると警告しています。
トランプ大統領の2025年の関税政策は、当初、製薬品や半導体など特定の商品を、10％の基準関税や相互関税の対象外としていました。政権は米国産業を保護することを目指していますが、免除が戦略を弱体化させるか、世界中での不足や価格の急上昇を防ぐかについての議論が続いています。
顔認識技術は、ソフトウェアを使用して個人を顔の特徴に基づいて識別し、公共空間を監視しセキュリティ対策を強化するために使用されます。支持者は、潜在的な脅威を特定して予防し、行方不明者や犯罪者の捜索に役立つことで公共安全を向上させると主張しています。一方、反対派は、プライバシー権を侵害し、誤用や差別を引き起こす可能性があり、重大な倫理的および市民権の懸念を引き起こすと主張しています。
2001年9月11日のテロ攻撃の後、米国議会は軍用軍の使用許可を通過した。この決議案は、大統領が議会の承認なしにアルカイダとその関連会社との戦争を行う権限を与えている。 2001年以来、法律はアフガニスタン、イラク、シリアにおける軍事衝突を承認するために使用されてきた。支持者は、米国の対テロ攻撃を防ぐために、大統領に迅速に行動する権限を与えるために法律が必要であると主張している。対米紛争はすべて議会の承認を得なければならないと主張し、この行為はアルカイダとは
米国は、2001 年 9 月 11 日のテロ攻撃を受けて、標的を絞った殺害を行うために無人偵察機を使用し始めました。ドローン。ドローンの使用は、トランプ大統領とバイデン大統領の下で継続されました。ドローンは、アフガニスタン、イラク、リビアなどの戦争地域で使用されたほか、パキスタン、ソマリア、リビアなどの国で発見されたテロ容疑者に対しても使用されました。
国民識別システムは、すべての市民に固有の識別番号やカードを提供する標準化されたIDシステムであり、これを使用して身元を確認し、さまざまなサービスにアクセスすることができます。支持者は、これによりセキュリティが向上し、識別プロセスが合理化され、身元詐欺が防止されると主張しています。一方、反対派は、プライバシー上の懸念が高まり、政府の監視が増加する可能性があると主張し、個人の自由が侵害される恐れがあるとしています。
2023 年 1 月、ダン クレンショー下院議員 (共和、テキサス州) とマイケル ウォルツ (共和、フロリダ州) は、メキシコの麻薬カルテルに対して米軍を使用する権限を大統領に与える共同決議を提案しました。この法案は、最近アメリカで薬物の過剰摂取による死亡が急増したことを受けて提案されました。オピオイド関連の過剰摂取による死亡は、2010 年の 21,089 人から 2017 年の 47,600 人に増加し、2019 年まで安定していました。これに続いて、2020 年には 68,630 人の死亡が報告され、2021 年には 80,411 人の過剰摂取による死亡が報告されました。 2017 年の分析では、医療、刑事司法、失われた生産性、社会および家族サービスのコストを説明し、アメリカの麻薬流行の総コストは年間 1 兆ドル以上、または国内総生産の 5% であると推定されました。法案の支持者は、米国に流入するほとんどすべての違法薬物はメキシコのカルテルによって管理されており、薬物サプライ チェーンを手付かずのままにしておく反薬物戦略の影響は最小限であると主張しています。反対派は、米軍の介入は何千人もの不必要な民間人の死につながる可能性があると主張している.
バックドアアクセスとは、技術企業が暗号化をバイパスする方法を作成し、政府当局が監視や捜査のために個人の通信にアクセスできるようにすることを意味します。支持者は、情報への必要なアクセスを提供することで、法執行機関や情報機関がテロリズムや犯罪活動を防ぐのに役立つと主張しています。反対派は、ユーザーのプライバシーを損ない、全体的なセキュリティを弱体化させ、悪意のある行為者に悪用される可能性があると主張しています。
防衛におけるAIとは、自律型ドローン、サイバー防衛、戦略的意思決定などの軍事能力を向上させるために人工知能技術を利用することを指します。支持者は、AIが軍事効果を大幅に向上させ、戦略的利点を提供し、国家安全保障を向上させることができると主張しています。一方、反対派は、AIが倫理的リスクをもたらし、人間の制御の損失や重要な状況で予期せぬ結果につながる可能性があると主張しています。
国境を越えた支払い方法、例えば暗号通貨は、しばしば従来の銀行システムを迂回して国際的にお金を送金することを可能にします。外国資産管理局（OFAC）は、様々な政治的および安全保障上の理由で国に制裁を科し、これらの国との金融取引を制限しています。支持者は、このような禁止措置が敵対的または危険と見なされる政権への金融支援を防ぎ、国際制裁と国家安全保障政策への遵守を確保すると主張しています。反対派は、これが必要な家族への人道支援を制限し、個人の自由を侵害し、暗号通貨が危機的状況で生命線を提供できると主張しています。
ジャンク手数料は、取引の初期価格または表示価格には含まれていないことが多い隠れた予期しない料金ですが、支払い時に追加されます。航空会社、ホテル、コンサート チケット プロバイダー、銀行は、消費者が元の価格を確認した後で、サービスや商品の価格に追加することがよくあります。この規則の支持者は、これらの料金を廃止することで、消費者にとって価格がより透明になり、お金を節約できると主張しています。反対派は、民間企業は規制に応じて単に価格を引き上げるだけであり、飛行機やホテルでの滞在がより安くなるという保証はないと主張している.
Decentralized Finance（一般にDeFiと呼ばれます）は、ブロックチェーンベースの暗号的に安全な形式の金融です。 2008年の金融危機の後に着想を得たDeFiは、証券会社、取引所、銀行などの中央金融仲介業者に依存せずに、従来の金融商品を提供し、代わりにブロックチェーンでスマートコントラクトを利用します。最も一般的なのはイーサリアムです。 DeFiプラットフォームを使用すると、所有権の譲渡を確認したり、他の人から資金を貸したり借りたり、デリバティブを使用してさまざまな資産の価格変動を推測したり、暗号通貨を取引したり、リスクを保証したり、貯蓄のような口座に関心を持ったりすることができます。支持者は、分散型プロトコルがすでに多くの既存の業界のセキュリティと効率に革命をもたらし、金融業界は長い間遅れていると主張しています。反対派は、分散型プロトコルの匿名性により、犯罪者が資金を送金しやすくなると主張しています。 <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> ビデオを見る
2022 年には、合計収入が 64 万 7,000 ドル以上の個人および家族は、米国連邦所得税の最高税率である 37% を支払います。最高所得税率が高い国には、日本 (56%)、デンマーク (55%)、イスラエル (50%) が含まれます。
連邦最低賃金とは、雇用主が従業員に支払うことができる最低限の賃金である。2009年7月24日以来、アメリカの連邦最低賃金は、時給7ドル25セントに設定されてきた。2014年にオバマ大統領は、連邦最低賃金を10ドル10セントに引き上げて、インフレ指数と連動させることを提案した。連邦最低賃金は、軍事基地、国立公園で働く人たちまた老人ホームで働く退役軍人を含む、全ての連邦職員に適用される。
ユニバーサルベーシックインカムプログラムは、国のすべての市民が政府からの無条件の定期的な金額を受け取る社会保障プログラムです。ユニバーサル・ベーシック・インカムの資金は、譲渡所得、不動産、天然資源からの収入を含む税金および政府所有の事業体に由来します。フィンランド、インド、ブラジルを含むいくつかの国々は、UBIシステムを実験してきたが、永続的なプログラムを実施していない。世界で最も長く稼働しているUBIシステムは、米国のアラスカ州のアラスカ恒久基金です。アラスカ恒久基金では、各個人および家族は、州の石油収入からの配当によって資金提供される月額を受け取る。 UBIの支持者たちは、住宅と食料をカバーする基本的な収入を誰にも与えて、貧困を減らすか、またはなくすと主張している。反対派は、UBIが人々の労働力を低下させるか、労働力を完全に失うように促すことによって、経済にとって有害であると主張する。
米国は現在、連邦レベルで21％の税率と州および地方レベルで平均4％の税率を課しています。世界の平均法人税率は22.6％です。反対派は、税率を引き上げることが外国投資を妨げ、経済に損害を与えると主張しています。一方、賛成派は、企業が生み出す利益は市民の税金と同様に課税されるべきだと主張しています。
赤字削減の支持者は財政赤字と債務を制御できない政府は手頃な料金でお金を借りるする能力を失う危険にさらされていると主張しています。赤字削減の反対派は政府支出は、商品やサービスに対する需要を増加させ、デフレへの危険な秋、年間の経済を損なうことができます賃金と物価の下方スパイラルを回避する助けになると主張しています。
5米国の州は、薬物をテストする福祉の受信者を必要とする法律を可決しています。支持者はテストが麻薬の習慣を助成し、麻薬中毒されているものの治療を得るのを助けるために使用されることから、公的資金を防止するであろうと主張しています。反対派は、それがテストが、彼らは保存よりも多くのお金を費用がかかりますので、お金の無駄であると主張しています。
2014年に米上院はそれが違法雇用者が同じ作業を実行し、男性と女性に不平等な賃金を支払うこととなってしまうでしょう給与フェアネス法を阻止しました。行為の目標は賃金がより透明にするためにあったが、その賃金の不一致は、合法的なビジネスの資格ではなく、性別に縛らとジェンダーに基づく賃金差別が懸念従業員に対する報復行動をとるから会社を禁止していることを証明するために雇用者が必要となります。反対派は賃金ギャップを示した研究は、利益ではなく、賃金の点でよりファミリー向けのジョブを取ると、女性は子供や親の世話をするために雇用の休憩を取る可能性が高いことを考慮の女性に取らないと主張しています。支持者は、女性の中央値の年間利益は男性の収入の77.5パーセントであったことを述べた2008年国勢調査局の報告を含む研究を指します。
労働組合は、アメリカの多くの業界の労働者を代表する。労働組合の役割は、組合員に代わって賃金、手当、労働条件について交渉することである。規模の大きめな組合はまた、通常、州及び連邦レベルでロビー活動及び選挙運動も行う。
米国の福祉プログラムは、米国民の基本的なニーズが確実に満たされるように設計されています。連邦および州の社会プログラムには、現金支援、健康保険、食料支援、住宅補助金、エネルギーおよび公共料金補助金、教育および育児支援が含まれます。同様の便益が、政策命令または自発的に民間部門によって提供されることがあります。 1996 年、議会は個人の責任と労働機会の和解法 (福祉改革法) を可決しました。新しい法律は、福祉に対する連邦政府の資金提供額に恒久的な上限を設定し、福祉プログラムの運営を支援するために各州に一括助成金を与えました。法律は、連邦資金は、家族の生涯で合計 5 年間の援助を提供するためにのみ使用できると述べています。もう 1 つの重要な変更は、合法的な外国人が SSI 給付を受けることを完全に除外したことです。 1996 年のアメリカ前進法との契約成立により、薬物中毒やアルコール依存症が障害の重大な要因にならないようにすることで、SSI 障害給付を受けることができる人の数がさらに狭められました。
キャピタルゲインとは、株、債券、物件の売却から得られた利益である。投資運用会社は、顧客の債権から得られた利益の15から20パーセントのキャピタルゲイン税を支払う。引き上げの支持者は、キャピタルゲインは、他のあらゆる所得のように課税されるべきであり、少なくとも31.5％（アメリカの平均税率）まで引き上げるべきだと主張する。引き上げの反対派は、キャピタルゲインの課税は、アメリカ経済における投資を妨げ、また成長を邪魔すると主張する。
遺産税とは、死亡した人の遺言状に公表された全ての財産に課せられる税金である。この税金は、「相続税」あるいは「死亡税」としても知られている。2016年に、遺産税率は、40％で、545万ドル以上の価値のある遺産にのみ適用される。2015年に、アメリカにおいて5,300件の遺産が税金の対象となったが、税金で184億ドルが支払われた。ヒラリー・クリントン氏を含む、この税金の賛成派は、さらに多くの遺産が税金の対象になるべきであり、閾値は545万ドルから350万ドルに引き下げるべきだと主張する。ドナルド・トランプ氏を含む、この税金の反対派は、生涯所得税を払ってきた人たちは、死に際して別の税金の対象となるべきでないと主張する。
景気刺激策は、財政危機の際、経済を安定化させる目的で、政府によって制定の金融や財政政策です。ポリシーは、インフラストラクチャ、減税や金利を下げる上で政府支出の増加が含まれます。 2008年の金融危機を受けて、議会は同法は、エネルギー、インフラ、教育、保健、失業利点に関する支出の増加を含め、2009年のアメリカの回復と再投資法を可決しました。同法は2019年を通じて推定$ 787億の費用がかかります。
2016年5月に、オバマ政権は、残業では1.5倍の給料を受ける権利を有するアメリカ人の数を増やす新しい法令を発表した。年間最大で46,476ドルまで稼ぐ給与所得者はこれで、週に40時間以上働く場合、1.5倍の給料を稼ぐ権利がある。2004年に出された前の法令では、残業手当の閾値を23,660ドルに設定していた。労働省は、新しい法令の下で、420万人の労働者が新しく残業手当の対象になると推測する。賛成派は、その規定は、インフレのために必要であると主張し、現在のところ給与所得者の7％だけが、2015年に残業手当を受ける資格があり、1975年の60％から急激に落ちていると指摘する。反対派は、新しい規定は、雇用主を苦しめ、従業員の時間をカットする動機付けとなると主張する。
未実現の利益とは、投資家が売却していない資産や投資の価値が増加したものであり、株式のポジションなどが該当します。バイデン・ハリス政権の2025年予算案には、1億ドル以上の資産を持つ世帯に、年間収入の少なくとも25％の所得税を支払うよう求める提案が含まれており、これには未実現のキャピタルゲインも含まれます。未実現のキャピタルゲインは、まだ売却していない資産の価値の増加であり、非常に裕福な世帯の主要な収入源であると批判されていますが、これらは実際の収入を構成しない「紙上の」利益であると主張されています（ただし、教科書的な収入の定義には該当します）。支持者は、未実現の利益が資産所有者（例：ジェフ・ベゾスやイーロン・マスク）を裕福にするが、彼らが自社の株式を売却しない限り、それは実現しないと主張しています。
アイルランド、スコットランド、日本、スウェーデンなどの国では、週4日の労働を実験しており、雇用主は週32時間以上働く従業員に残業代を支払う必要があります。
この方針は、CEOが従業員の平均給与に比べて稼ぐ額を制限するものです。支持者は、所得格差を減らし、公正な報酬体系を確保すると主張しています。反対派は、これが事業の自主性に干渉し、トップエグゼクティブの才能を妨げる可能性があると主張しています。
自律型車両、または自動運転車は、人間の介入なしにナビゲートおよび操作するための技術を使用します。支持者は、規制が安全を確保し、革新を促進し、技術の障害による事故を防ぐと主張しています。一方、反対派は、規制が革新を抑制し、展開を遅らせ、開発者に過度の負担を課す可能性があると主張しています。
燃費基準は、車両の平均燃費を規定し、燃料消費量や温室効果ガスの排出量を削減することを目指しています。支持者は、これにより排出量を削減し、消費者が燃料代を節約し、化石燃料への依存を減らすのに役立つと主張しています。反対派は、生産コストが上昇し、車両価格が高騰する可能性があり、全体的な排出量には大きな影響を与えないかもしれないと主張しています。
電気自動車およびハイブリッド車は、それぞれ電気と燃料の組み合わせを使用して、化石燃料への依存を減らし、排出量を減らすために使用されます。支持者は、これが大気汚染を大幅に削減し、再生可能エネルギー源への移行を進めると主張しています。一方、反対派は、車両コストの増加、消費者の選択肢の制限、および電力グリッドへの負担が増加する可能性があると主張しています。
ディーゼル排出基準は、ディーゼルエンジンが排出できる汚染物質の量を規制し、大気汚染を減らすためのものです。支持者は、より厳しい基準が有害な排出物を減らすことで大気の質と公衆衛生を向上させると主張しています。反対派は、これが製造業者や消費者にコストをかけ、ディーゼル車の入手可能性を減らす可能性があると主張しています。
高速鉄道ネットワークは、主要都市を結ぶ高速列車システムであり、車や航空旅行に対する迅速かつ効率的な代替手段を提供します。支持者は、旅行時間を短縮し、炭素排出量を低減し、改善された連結性を通じて経済成長を促進できると主張しています。反対派は、膨大な投資が必要であり、十分な利用者を惹きつけられない可能性があり、資金は他の用途により適していると主張しています。
フルアクセシビリティは、必要な施設やサービスを提供することで、公共交通機関が障害を持つ人々に対応することを保証します。支持者は、これによって平等なアクセスが確保され、障害を持つ人々の独立が促進され、障害者の権利に準拠していると主張しています。一方、反対派は、実施や維持にコストがかかる可能性があり、既存のシステムに大幅な変更が必要になるかもしれないと主張しています。
スマートな交通インフラストラクチャーは、スマートな信号機や連携した車両などの先進技術を利用して、交通の流れや安全性を向上させます。支持者は、これによって効率が向上し、渋滞が軽減され、より優れた技術によって安全性が向上すると主張しています。一方、反対派は、これが費用がかかり、技術的な課題に直面する可能性があり、大規模なメンテナンスやアップグレードが必要となると主張しています。
連邦政府機関は毎年、予算資源として知られる議会から資金を受け取ります。 2022 年、運輸省 (DOT) は 11 のサブコンポーネントに 3,548 億 3000 万ドルを分配しました。 2022 年連結歳出法は、連邦議会議員の要請により、478 件のプロジェクトのために運輸省に 15 億ドルを割り当てました。部族、州、および地方政府は、輸送インフラを改善するための資金を受け取りました。空港の道路、歩道、コンコースの改修を含む。個々の資金は 3 万ドルから 1 億ドルの範囲で、プロジェクトの 80% 以上が 1 プロジェクトあたり 500 万ドル未満の資金を受け取りました。
カープールや共有交通手段に対するインセンティブは、人々が乗り合いをすることを促し、道路上の車両数を減らし、排出量を低減させます。支持者は、それが交通渋滞を減らし、排出量を低下させ、コミュニティの交流を促進すると主張しています。反対派は、それが交通にほとんど影響を与えない可能性があり、費用がかかる可能性があり、一部の人々は個人の車の利便性を好むかもしれないと主張しています。
混雑料金は、ドライバーがピーク時に特定の高交通量地域に入る際に料金を支払うシステムであり、交通渋滞や公害を減らすことを目的としています。支持者は、これが交通渋滞と排出物を効果的に減らし、公共交通機関の改善のための収入を生み出すと主張しています。反対者は、これが低所得のドライバーを不当に対象とし、単に他の地域に渋滞を移す可能性があると主張しています。
運転中の携帯電話使用などの危険な行動を抑止し、道路安全性を向上させるための distracted driving penalties（気を散らす運転に対する罰則）があります。支持者は、これが危険な行動を抑止し、道路安全性を向上させ、気を散らすことによる事故を減らすと主張しています。一方、反対派は、罰則だけでは効果がない可能性があり、取り締まりが難しいと主張しています。
ライドシェアサービス、例えばUberやLyftなどは、低所得者にとってより手頃な価格で利用できる交通手段を提供しています。支持者は、これにより低所得者の移動範囲が広がり、個人所有の車に依存する必要が減り、交通渋滞も軽減されると主張しています。一方、反対派は、公的資金の悪用であると主張し、ライドシェア企業よりも個人に利益をもたらす可能性があり、公共交通利用を減少させる可能性があると主張しています。
自転車レーンの拡張や自転車シェアリングプログラムの導入は、持続可能で健康的な交通手段としてサイクリングを奨励します。支持者は、これによって交通渋滞が軽減され、排出量が低下し、健康的なライフスタイルが促進されると主張しています。反対派は、費用がかかる可能性があり、車両から道路スペースを奪う可能性があり、広く利用されないかもしれないと主張しています。
この考え方は、人間が制御を保持し、技術システムへの依存を防ぐために、車両への高度な技術の統合を制限することを考慮しています。支持者は、これによって人間の制御が保持され、潜在的に誤りやすい技術への過度な依存が防がれると主張しています。一方、反対派は、これが技術の進歩を妨げ、高度な技術が安全性や効率性にもたらす利点を阻害すると主張しています。
自動運転車両専用の専用レーンは、通常の交通からそれらを分離し、安全性と交通流を向上させる可能性があります。支持者は、専用レーンが安全性を高め、交通効率を向上させ、自動運転技術の普及を促進すると主張しています。反対派は、伝統的な車両のための道路スペースを減らし、現在の自動運転車両の数を考慮すると正当化されない可能性があると主張しています。
2024年9月、米国運輸省は米国航空会社のマイレージプログラムに関する調査を開始しました。この省の調査は、不公正、欺瞞的、または競争を妨げる可能性のある実践に焦点を当てており、以下の4つの分野に重点を置いています：報酬を使用してチケットを予約する際に費用が高くなる可能性があるとされるポイントの価値の変更、ダイナミックプライシングによる運賃の透明性の欠如、報酬の引き換えや移行にかかる手数料、航空会社の合併によるプログラム間の競争の減少。運輸長官ピート・ブティジェッグは、「これらの報酬はその価値を一方的に変更できる企業によって管理されています。私たちの目標は、消費者が約束された価値を受け取っていることを確認することであり、つまり、これらのプログラムが透明で公正であることを検証することです。」と述べました。
この考えは、政府による交通法の廃止を考え、代わりに個々の責任に頼る道路安全性を提案しています。支持者は、自発的な遵守が個人の自由と個人の責任を尊重すると主張しています。反対派は、交通法がないと道路安全性が著しく低下し、事故が増加すると主張しています。
GPS トラッキングの義務化は、すべての車両にGPS 技術を使用して運転行動を監視し、道路安全性を向上させることを意味します。支持者は、危険な運転行動を監視して修正することで、道路安全性を向上させ、事故を減らすと主張しています。一方、反対派は、個人のプライバシーを侵害し、政府の過度な介入やデータの誤用につながる可能性があると主張しています。
地球温暖化または気候変動は、19 世紀後半以降の地球の大気温度の上昇です。政治では、地球温暖化に関する議論は、この気温の上昇が温室効果ガスの排出によるものなのか、それとも地球の気温の自然なパターンの結果なのかに集中しています. 2022 年に議会は、再生可能エネルギー プロジェクトへの投資と再生可能エネルギー源からのエネルギー生産に対する数千億ドルの補助金を含むインフレ削減法を可決しました。この法案には、工場が電気自動車を生産するように改造するのを支援するための控除も含まれており、住宅所有者がよりエネルギー効率の高い製品で家をアップグレードするのを支援するための税控除も含まれています。電気自動車の購入に対して7,500ドルの税額控除が与えられますが、資格を得るのが難しくなる可能性があります.この法案の支持者は、企業や個人が再生エネルギーを採用し、化石燃料から離れることを奨励していると主張しています。反対派は、この法案には、より信頼性が高く安価に生産できる天然ガスと原子力エネルギーへの資金が不足していると主張している。
2017年6月、トランプ大統領は、米国の産業とエネルギーの自立を促進するために、パリ気候協定を撤回すると発表した。トランプ氏は、同協定が世界の炭素排出量をリードする中国とインドに対してより簡単な規制を課すことから、気候変動協定は米国にとって不公正であると主張した。気候変動協定の反対派は、米国のエネルギー会社や消費者に国内のエネルギー生産を制限することによって不公平にペナルティを課すと主張している。気候変動条約の支持者は、それを終了することは、世界の炭素排出量を削減するために、米国政府による何十年もの外交努力を後押ししていると主張する。
北極圏国立野生生物保護区は、アラスカ北部にある1900万エーカーの国立野生生物保護区です。避難所には、ホッキョクグマ、グリズリークマ、クロクマ、ヘラジカ、カリブー、オオカミ、ワシ、オオヤマネコ、クズリ、テン、ビーバー、渡り鳥など、さまざまな種類の動植物が含まれています。 2020年8月、トランプ政権は、石油会社が避難所内で石油を掘り出すことができるようにする、石油リースを競売するプログラムを承認しました。環境保護論者は、石油開発は野生生物を脅かし、気候変動を悪化させる可能性が高いと主張しています。支持者たちは、掘削は沿岸域に限定され、米国をよりエネルギーに依存しないものにするだろうと主張している。
フラッキングは、頁岩から石油や天然ガスを抽出するプロセスです。水、砂、化学薬品を高圧で岩石に注入し、岩石を砕いて油やガスを井戸に流出させます。フラッキングは石油生産を大幅に増加させましたが、プロセスが地下水を汚染しているという環境上の懸念があります。パーミアン盆地は、米国の石油生産量の 43% を占め、現在、国内で最も生産性の高いオイル シェール埋蔵地です。 2022 年 6 月、環境保護庁は、テキサス州とニューメキシコ州のパーミアン盆地の一部をオゾン基準で「未達成」と見なす可能性があると発表しました。 EPA はフラッキングを禁止する権限を持っていないため、EPA の指定は、米国最大のフラッキング事業を停止させる脅威と見なされています。フラッキングの反対派は、フラッキングは有毒な化学物質を使用し、人間の健康に悪影響を与えると主張しています。支持者は、フラッキングはエネルギーの自給自足にとって重要であり、エネルギー開発をローカルでブロックすることは単に別の場所にアウトソーシングすることであり、多くの場合、はるかに大きな社会的および環境的影響をもたらすと主張しています。
ダコタ・アクセス・パイプラインは、ノースダコタ、サウスダコタ州、アイオワ州と南部のイリノイ州を通って伸びて1172マイルの石油パイプラインです。パイプラインは石油会社は、東部臨海地域に沿って石油精製所にノースダコタ州から原油を輸送することを可能にします。パイプラインの建設は、土地収用の下、参加州政府によって許可されました。 （Meskwakiとスー部族国を含むいくつかのネイティブアメリカンの部族を含む）パイプラインの反対派は、パイプラインは、その水の供給を汚染し、ネイティブアメリカンの埋葬サイトを破壊する可能性を持っていると主張しています。支持者は、米国がエネルギーの自給を達成するためのパイプラインが必要であると主張しています。
2022 年 7 月、バイデン政権は、メキシコ湾とアラスカでの石油とガスの掘削を拡大する計画案を発表しました。内務省の提案では、今後 5 年間に湾岸で最大 10 件のリース販売を保持し、アラスカ中南部沖のクック湾で 1 件販売することを推奨しています。 1953 年のアウター コンチネンタル シェルフ ランド法の下で、連邦政府は 5 年間のオフショア石油とガスのリースを計画しなければなりません。以前の計画は、2016 年にバラク・オバマ大統領の下で最終決定され、2017 年に発効し、2022 年に失効しました。反対派には、化石燃料の生産を同時に段階的に廃止することなく、石油とガスの消費を制限することは不可能であると主張する環境保護主義者が含まれます。支持者は、石油掘削の拡大により、米国はエネルギーの独立性を高め、消費者のガソリンのコストを下げると主張しています。
風力エネルギーは、2021 年に米国の総発電量の約 9.2% を占め、再生可能エネルギーによる発電量の約 46% を占めていました。風力タービンは、風力エネルギーを電力に変換します。バイデン大統領の 2021 年の 2.3 兆ドルのインフラ計画には、風力と太陽光の税額控除の 10 年間の延長が含まれていました。適格な風力発電所は、その出力に基づいて 10 年間の税制優遇を受けることができます。投資パートナーと共有できるクレジットは、連邦税を削減します。多くの環境生物学者を含む風力発電所に反対する人々は、風力発電所は猛禽類や渡り鳥の種に対する最大の脅威の 1 つであり (毎年推定 6000 羽の鳥が殺されている)、風力発電所プロジェクトの建設には大規模な土地の開墾が必要であると主張しています。支持者は、風力発電は化石燃料に代わるクリーンで効率的な代替手段であると主張しています。
フランスは 2016 年に生分解性素材を 50% 未満しか含まない使い捨てプラスチック製品の販売を禁止した最初の国となり、2017 年にはインドがすべてのプラスチック製使い捨てプラスチック製品を禁止する法律を可決しました。米国では、カリフォルニア、コネチカット、コロラド、デラウェア、ハワイ、メイン、ニュージャージー、ニューヨーク、オレゴン、バーモントの各州が使い捨てバッグを禁止しています。
地球工学は、気候変動に対抗するために、太陽光を反射したり、降水量を増やしたり、大気中のCO2を除去するなど、地球の気候システムに意図的に大規模な介入を行うことを指します。支持者は、地球工学が地球温暖化に革新的な解決策を提供できると主張しています。一方、反対派は、それがリスクが高く、未検証であり、予期せぬ負の影響をもたらす可能性があると主張しています。
2022 年 9 月、米国運輸省は 50 州すべて、ワシントン州、プエルトリコで約 75,000 マイルの高速道路をカバーする電気自動車充電ステーション計画を承認しました。 2021 年 11 月の 1 兆ドルのインフラ法案では、州間高速道路に沿って 5 年間で EV 充電器を設置する州を支援するために 50 億ドルが提供されます。連邦資金が EV 充電コストの 80% をカバーし、残りは民間または州の資金で賄われます。支持者は、電気自動車は化石燃料の使用を減らし、充電ステーションの全国ネットワークはドライバーが「航続距離不安」を克服するのに役立つと主張している.反対派は、政府の関与が充電ステーションの展開を独占し、遅らせると主張している。他の反対派は、電気自動車は自動車市場の小さな分野であり、政府は現時点で資金を提供すべきではないと主張しています。
動物実験は、研究中の行動や生物学的システムに影響を与える変数を制御しようとする実験で、ヒト以外の動物を使用することです。応用研究の例には、病気の治療、育種、防御研究、化粧品のテストを含む毒物学のテストが含まれます。教育では、動物実験が生物学や心理学のコースの一部になることがあります。米国では動物実験を全国的に禁止していません。人道協会は、米国で毎年 5,000 万頭以上の犬、猫、サル、ウサギ、ネズミ、その他の動物が検査を受けていると推定しています。
食品廃棄物プログラムは、廃棄される食べられる食品の量を減らすことを目指しています。支持者は、これによって食料安全保障が向上し、環境への影響が軽減されると主張しています。反対派は、これが優先事項ではないと主張し、責任は個人や企業にあるべきだと主張しています。
電気自動車（EV）は、ガソリンやディーゼル燃料ではなく電気で動作し、二酸化炭素排出量や化石燃料への依存を減らすことができます。EVの普及を促進するため、政府は財政的なインセンティブ（例：税額控除）を提供したり、充電ステーションなどのインフラに投資したりすることができます。支持者は、政府の支援がEVの初期費用を下げ、電気輸送をより利用しやすくし、排出量を減らすことで気候変動に対処するのに役立つと主張しています。充電インフラへの投資は、EV所有者が心配することなく運転できるリソースを確保します。反対派は、これがEVに不当な市場優位をもたらし、納税者が負担すると主張しています。一部の人々は、市場が自然にEVの成功を決定すべきであり、政府の介入なしに資源を他の環境問題により効果的に使うべきだと考えています。
炭素捕獲技術は、発電所などの源からの二酸化炭素排出を捕獲し貯蔵するために設計された方法です。これにより、大気中に入るのを防ぎます。支持者は、補助金が気候変動と戦うために必要な技術の開発を加速させると主張しています。反対派は、それが高すぎると主張し、市場が政府の介入なしに革新を推進すべきだと主張しています。
ジョー・バイデンは2022年8月にインフレ抑制法（IRA）に署名し、気候変動対策やその他のエネルギー対策に数百万ドルを割り当て、さらに電気自動車に対する7,500ドルの税額控除を確立した。補助金の対象となるには、電気自動車のバッテリーに使用される重要な鉱物の40％が米国内で調達されている必要がある 支持者らは、税額控除が消費者にEVの購入とガソリン車の運転をやめるよう促すことで、気候変動との闘いに役立つと主張している。反対派は、税額控除によって伝統的な自動車産業が壊滅し、大幅な雇用喪失につながると主張している。
2018年11月、オンライン電子商取引会社アマゾンは、ニューヨーク市とアーリントン（VA）に第2の本社を建設すると発表しました。この発表は、同社が本社を迎えたい北米の都市からの提案を受け入れると発表した1年後に発表された。アマゾンは同社が50億ドル以上を投資する可能性があり、オフィスは最高50,000人の高額雇用を創出すると語った。 200以上の都市が、アマゾンに経済的インセンティブや税金控除のために数百万ドルを申請し、提供しました。ニューヨーク市の本部のために、市と州の政府はアマゾンに28億ドルの税額控除と建設補助金を与えました。バージニア州アーリントンの本部では、市と州の政府がAmazonに5億ドルの税金控除を行った。反対派は、政府が税収を公共事業に費やすべきだと主張し、連邦政府は税制上の優遇措置を禁止する法律を制定すべきだと主張している。欧州連合（EU）は、民間企業を誘致するために、加盟都市が国家援助（税制優遇措置）を用いて互いに反対することを妨げる厳しい法律を制定している。支持者は、企業によって作られた雇用と税収が最終的に授与されるインセンティブのコストを相殺すると主張する。
液化天然ガス（LNG）は、輸送を容易にするために液体形態に冷却された天然ガスです。支持者は、輸出禁止を解除することで、天然ガスの新たな市場を開拓し、雇用を創出し、同盟国との貿易関係を強化することで、アメリカ経済を活性化すると主張しています。一方、反対派は、LNGの輸出が国内のガス価格を上昇させ、気候変動の目標を損ない、再生可能エネルギー源への投資ではなく化石燃料への依存を続ける可能性があると主張しています。
政治イデオロギーは、政府の役割と社会組織を理解するための枠組みを形成する一貫した信念と価値観です。彼らは政治的行動や政策決定を導き、経済分配、個人の自由、社会正義などのテーマに関する見解に影響を与えます。
もっと詳しく知る ディスカッション
