現在のところアメリカでは、遺伝子組み換え(GMO)食品は、食品医薬品局(FDA)により区分されているわけではなく、表示が求められているわけでもない。 遺伝子組み換え食品による病的影響があったという記録はないが、グリーンピースや有機消費者協会のような主張グループらは、過去の調査は遺伝子組み換え食品推奨派が出資していたり、人体や環境、自然への長期間の影響が評価されていないので信頼できないと主張している。表示反対者たちは、表示をすることは根拠のない間違った認識を食品に付すことになるし、もし栄養面やアレルギー反応に違いがあるなら、FDAがすでに表示を義務付けているだろうと主張している。
84% はい |
15% いいえ |
74% はい |
12% いいえ |
7% はい。消費者はそれらの食品に何が含まれているか知る権利があります。 |
3% いいえ。人間は数千年も前から、選択的な農作物生産を行なってきた。表示を義務付けることは、根拠が明確でない汚名を科学に付け加えるだけ。 |
2% はい。私は、きちんとした食品工学の技術のことは信頼しているが、それを販売する食品会社の動機を信用していない |
1% いいえ、GMO(遺伝子組み換え作物)は世界の飢餓を終わらせるための最も有望な解決策である |
1% はい、しかし私はGMOを禁止する方を希望します。 |
9.3mアメリカ人有権者における「GMOラベル”に関する各立場の支持が時間の経過とともにどのように変化したかを確認します。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
9.3mアメリカ有権者にとって「GMOラベル”の重要性が時間の経過とともにどのように変化したかをご覧ください。
データを読み込んでいます...
チャートを読み込んでいます...
提供された選択肢を超えた視点を持つアメリカ人ユーザーからのユニークな回答。
アメリカ有権者にとって重要な他のトピックを探ります。
@ISIDEWITH8ヶ月8MO
政治イデオロギーは、政府の役割と社会組織を理解するための枠組みを形成する一貫した信念と価値観です。彼らは政治的行動や政策決定を導き、経済分配、個人の自由、社会正義などのテーマに関する見解に影響を与えます。
@ISIDEWITH1年1Y
不在者投票用紙は、有権者に郵送される紙の投票用紙で、有権者は投票者の署名と、場合によっては有権者の身元を証明する証人の署名を記入して返送する必要があります。 35 の州とワシントン DC では、資格のある有権者は、理由を示さずに不在者投票を行うことができます。残りの州では、理由が必要です。たとえば、ジョージア州では誰でも郵送による投票を許可していますが、ニューヨークの有権者は、選挙日に町を離れていたり、病気であったり、身体障害者であったり、病気や身体障害者の世話をしている場合や退役軍人保健所にいる場合を除き、郵送による不在者投票を行うことはできません。管理病院、または非重罪の刑務所。
@ISIDEWITH6ヶ月6MO
支持者らは、この戦略が潜在的なテロリストの入国リスクを最小限に抑え、国家安全保障を強化すると主張している。強化されたスクリーニングプロセスが導入されれば、応募者がより徹底的に評価され、悪意のある者が侵入する可能性が減ります。批評家は、このような政策は、具体的で信頼できる脅威情報ではなく、出身国に基づいて個人を大まかに分類することにより、不用意に差別を助長する可能性があると主張している。それは影響を受ける国々との外交関係を緊張させ、特定の国際社会に対して敵対的または偏見があると見なされ、禁止を施行する国の認識を損なう可能性がある。さらに、母国でのテロや迫害から逃れてきた本物の難民が、安全な避難先
