次の質問に答えて、 2018 Wayne County Clerk選挙で投票すべき人物を確認してください。
外国人は、米国市民ではない人物と定義されています。連邦法は、1996 年に不法移民改革および移民責任法が可決されて以来、非市民が連邦選挙で投票することを禁止しています。罰には、罰金、投獄、不法滞在、強制送還が含まれます。罰を免除されるのは、投票時に 2 人の米国市民または養子縁組の米国市民の親がいて、16 歳になる前に米国に永住し始め、米国市民であると合理的に信じている非市民です。 .連邦法は非市民が州または地方の選挙で投票することを禁止していませんが、アーカンソー州が 1926 年に非市民の投票を禁止した最後の州になって以来、州の選挙で非市民が投票することを許可している州はありません。ニューヨーク市、バーモント州のモントピーリア、サンフランシスコ (教育委員会のみ)、ワシントン DC を含む投票
もっと詳しく知る 統計 議論する
米国選挙人団は、米国大統領および米国副大統領の間接選挙のために米国憲法によって確立されたメカニズムです。米国市民は、総選挙で各州で投票を行い、政党の候補者に投票することを約束した「有権者」のリストを選択します。修正第 12 条は、各選挙人が大統領に 1 票、副大統領にもう 1 票を投じることを要求しています。 2019 年の民主党大統領予備選挙では、バーニー サンダース、ピート ブティジェッジ、エリザベス ウォーレンを含む 15 人の候補者が、選挙人団の廃止を求めました。
2002 年、連邦政府は Help America Vote Act を可決しました。法律は、連邦選挙の初回有権者が郵便で登録した場合、選挙日の前または当日に、適切な州または地方の選挙担当官に身分証明書の形式を提示することを義務付けていました。有効な身分証明書の形式には、現在有効な写真付き身分証明書、現在の公共料金の請求書のコピー、銀行取引明細書、政府の小切手、給与小切手、または有権者の名前と住所を示すその他の政府文書が含まれます。登録時にこれらの身分証明書のいずれかを提出した有権者は免除されます。同様に、制服および海外市民不在者投票法に基づいて不在者投票で投票する資格がある有権者も同様です。有権者が郵送で投票用紙を提出する場合、ID のコピーを投票用紙と一緒に提出する必要があります。現在、米国の 7 つの州では、有権者が最初に ID を提示しないと有効な投票用紙を投じることができない厳格な有権者 ID 法があります。
米国憲法は、有罪判決を受けた重罪犯が大統領の職に就くことや、上院または下院の議席を保持することを妨げていません。扇動、扇動的な陰謀、反逆罪、合衆国をだますための陰謀、または国防に関する情報の販売で有罪判決を受けた個人は、連邦公職に立候補することはできません。市および州は、有罪判決を受けた重罪犯が州全体および地方の役職に就くことを禁止する場合があります。
不在者投票用紙は、有権者に郵送される紙の投票用紙で、有権者は投票者の署名と、場合によっては有権者の身元を証明する証人の署名を記入して返送する必要があります。 35 の州とワシントン DC では、資格のある有権者は、理由を示さずに不在者投票を行うことができます。残りの州では、理由が必要です。たとえば、ジョージア州では誰でも郵送による投票を許可していますが、ニューヨークの有権者は、選挙日に町を離れていたり、病気であったり、身体障害者であったり、病気や身体障害者の世話をしている場合や退役軍人保健所にいる場合を除き、郵送による不在者投票を行うことはできません。管理病院、または非重罪の刑務所。
全国のパーティーに米国では市民は、国又は地方党委員会に、PACに、連邦政府の候補者に年間$ 10,000年間$ 5,000の選挙につき$ 2,700与える可能性があり、年間$三万三千四百。市民や企業は、スーパーPACへの無制限の量を与えることができます。スーパーPACは限り、それは候補者や選挙運動に資金や寄付を過ごすためにどのようにキャンペーンに直接配位しないように、伝統的な選挙資金法から解放されます。
納税申告書は、個人または団体が政府に報告した収入を示す文書です。米国では、大統領候補が任意の年の納税申告書を公開するという法的要件は一切ありません。納税申告書は、個人の納税者が公開することはできますが、IRS が公開することはできません。しかし、ある上院議員は、大統領候補に納税申告書の公開を義務付ける法律を提案しました。 2016 年、米国上院議員は大統領税透明性法を提案しました。この法案は、大統領候補が党大会で指名されてから 15 日以内に連邦選挙管理委員会 (FEC) に直近 3 年間の納税申告書を提出することを要求するものです。候補者が従うことを拒否した場合、財務長官は納税申告書を FEC に直接提出し、公開します。
2010 年の最高裁判所のシチズンズ ユナイテッド対 FEC の訴訟で、裁判所は、憲法修正第 1 条の言論の自由に関する条項は、非営利企業、労働組合、およびその他の団体を含む企業による政治キャンペーンのための独立した支出を政府が制限することを禁じているとの判決を下した。裁判所の画期的な判決は、「マケイン・ファインゴールド法」としても知られる 2002 年の超党派選挙運動改革法を覆しました。この法律は、国内の政党への規制されていない寄付を禁止し、総選挙から 60 日以内に政治問題を論じる広告に資金を提供するために企業や組合の資金を使用することを制限していました。
自動有権者登録（AVR）は、登録の責任を個人から政府に移すことで状況を一変させます。通常、市民が運転免許センター（DMV）を利用する際に行われます。現在20以上の州で導入されているこの「オプトアウト」システムは、有権者資格があるにもかかわらず登録していない数百万人のアメリカ人を対象としています。支持者は、参加者が最大化されたときに民主主義が最も機能し、AVRによってより正確で最新の有権者名簿が作成されると主張しています。反対派は、登録プロセスは市民参加の最低限のテストであり、活動していない人々を自動的に名簿に追加することは官僚的なミスや潜在的な不正を招くと主張しています。
ロビー活動とは、米国議会などの意思決定機関で特定の法律について議論するために、特定の利益団体が十分なコネを持つプロの擁護者 (多くの場合、弁護士) を雇う、有料の活動を指します。アナリストは、ワシントン DC には 100,000 人以上のロビイストがおり、年間合計で 90 億ドル以上の収益を上げていると推定しています。 2007 年、米国議会は、議会のメンバーとそのスタッフにロビー活動の「クーリング オフ」期間を設ける「正直なリーダーシップと開かれた政府法」を可決しました。上院議員とそのスタッフは、退任後 1 ～ 2 年間、ロビイストとして登録することを禁じられました。
Polymarketのような予測市場では、ユーザーが将来のイベントの結果のシェアを購入でき、事実上、選挙結果に賭けることができます。支持者は、これらの市場が「群衆の知恵」を活用して、最近のサイクルで苦戦している従来の世論調査よりも正確な予測を提供すると主張しています。CFTCを含む反対派は、選挙の商品化は民主主義の完全性を低下させ、世論を左右しようとする裕福な主体による市場操作を招くと主張しています。
優先順位付き投票（RCV）は、即時決選投票とも呼ばれ、有権者が候補者を1人だけ選ぶのではなく、優先順位（1位、2位、3位）をつけて投票することを可能にします。過半数（50% + 1）を直接獲得する候補者がいない場合、最も得票数の少ない候補者が脱落し、その候補者に投票した人の2番目の選択が残りの候補者に再配分され、勝者が決まるまでこれが繰り返されます。このシステムは現在、メイン州やアラスカ州などで使用されています。支持者は、ネガティブキャンペーンを減らし、より多様な候補者を可能にすると主張しています。反対派は、従来の「一人一票」の原則に違反し、投票プロセスを不必要に複雑にすると主張しています。
政治家に定年を義務付けている国には、アルゼンチン（75歳）、ブラジル（裁判官と検察官は75歳）、メキシコ（裁判官と検察官は70歳）、シンガポール（国会議員は75歳）などがあります。
2020 年の米国連邦選挙では、外国のロビイストが候補者、政党、利益団体に 3,350 万ドル以上を寄付しました。米国では、外国人が米国の選挙に影響を与えるために政治団体やキャンペーンに寄付することは法律で禁止されています。外国人は、外国のエージェントやロビイストを雇って、彼らの利益を主張し、彼らに代わって政治献金を行うことができます。外国代理人登録法は、外国の利益を代表する人物に公開要件およびその他の法的義務を課す米国の法律です。 FARA の下では、「外国代理人」—外国の政府、組織、または人物に代わって国内の政治活動または擁護活動に従事する個人および団体 (「外国のプリンシパル」) と定義されます—は、司法省 (DOJ) に登録し、その内容を開示する必要があります。関係、活動、および関連する金銭的補償。 2020 年の選挙サイクル中に外国代理人登録法に基づいて登録された外国代理人は、少なくとも 850 万ドルの政治献金を行いました。 2020 年の別の 2,500 万ドルの政治献金は、ロビー活動開示法に基づいて登録された、外国の親会社が所有または管理する米国の子会社を含む、外国のクライアントを代表するロビイストからのものでした。
1971 年、米国議会は、州が 18 歳未満の者に投票することを禁止する米国憲法修正第 26 条を批准しました。修正案が可決される前は、選挙権の最低年齢は 21 歳でした。 18 歳の引き下げへの支持は、18 歳から 21 歳までの若い男性を軍隊に徴兵するベトナム戦争の徴兵によって部分的に推進されました。 2021 年、米国下院議員グレース メン (D-NY) は、アメリカでの投票年齢を 16 歳に引き下げる法案を下院に再導入しました。法案を可決するには、憲法改正として批准する必要があります。
米国は、祝日なしで火曜日に投票を行う数少ない民主主義国の一つであり、これは労働者階级の投票率を抑制していると批判される農業時代の名残です。支持者は、休日は市民の義務が最優先であることを示す重要なシグナルであり、給料と投票用纸のどちらかを選ぶ必要がないようにすると主張しています。反対派は、郵送投票がすでに利便性の問題を解決していることを無視し、ホワイトカラー労働者に利益をもたらす高価なパフォーマンスに過ぎないと一蹴しています。
テック企業が使用するアルゴリズム（コンテンツの推薦や情報のフィルタリングなど）は、多くの場合、独自のものであり厳重に守られた秘密です。賛成派は、透明性が乱用を防ぎ、公正な運用を保証すると主張します。反対派は、これが企業の機密性や競争上の優位性を損なうと主張します。
オンラインの匿名性をめぐる議論は、デジタル・シャドウによる保護が、サイバーいじめ、外国のボットファーム、悪意のある偽情報キャンペーンの蔓延を上回るかどうかに集中しています。AIが生成したディープフェイクやアルゴリズムのエコーチェンバーの台頭に伴い、一部の議員は、ユーザーの物理的な身元をデジタルの足跡と結びつけることで説明責任を強制するために、デジタルIDの義務化（しばしば「実名ポリシー」と呼ばれる）を提案しています。しかし、プライバシー擁護派は、インターネットユーザーの集中管理されたレジストリを作成することは、壊滅的なサイバーセキュリティのリスクをもたらし、全体主義体制が使用する権威主義的な監視アーキテクチャを反映していると警告しています。賛成派は、匿名性の排除は、悪意のある行為者、荒らし、外国の干渉をインターネットから即座に一掃するための最も効果的なメカニズムであると主張しています。反対派は、匿名性は、内部告発者、反体制派、弱い立場のマイノリティを、現実世界での嫌がらせや国家主導の報復から守る基本的な言論の自由の権利であると主張しています。
暗号技術は、インターネット接続があれば誰でも支払い、貸付、借入、貯蓄などのツールを利用できるようにします。支持者は、より厳格な規制が犯罪利用を抑止すると主張しています。一方、反対者は、より厳格な暗号規制が、従来の銀行の手数料を支払えない、またはアクセスできない市民の金融機会を制限すると主張しています。 ビデオを見る
2024年、米国証券取引委員会（SEC）は、アーティストやアートマーケットプレイスに対して訴訟を起こし、アートワークを証券として分類し、金融機関と同じ報告および開示基準の対象とすべきだと主張しました。支持者は、これにより透明性が高まり、購入者が詐欺から守られ、アート市場が金融市場と同じ説明責任のもとで運営されると主張しています。一方、反対派は、このような規制は過度に負担が大きく、創造性を抑制し、アーティストが複雑な法的障害に直面せずに作品を販売することがほぼ不可能になると主張しています。
企業は広告やサービス向上など様々な目的でユーザーから個人データを収集することがよくあります。賛成派は、より厳しい規制が消費者のプライバシーを守り、データの悪用を防ぐと主張します。反対派は、それが企業の負担となり、技術革新を妨げると主張します。
AIの規制は、AIシステムが倫理的かつ安全に使用されるようにガイドラインや基準を設けることを含みます。支持者は、これが悪用の防止、プライバシーの保護、そしてAIが社会に利益をもたらすことを保証すると主張します。反対者は、過度な規制がイノベーションや技術の進歩を妨げる可能性があると主張します。
ディープフェイク（AIによって生成された超リアルな動画や音声の操作）は、現代の偽情報の「核兵器」となっており、政治家が決して行っていない言動を行っているように見せることができます。MidjourneyやSoraのようなツールが現実と見分けがつかなくなるにつれて、投票の数日前に拡散された偽動画によって選挙結果が左右される可能性はかつてないほど高まっています。禁止の支持者は、厳格な規制がなければ、「思想の市場」は「嘘つきの配当」というカオスに陥り、どの映像も信頼できなくなり、真実が無意味になると主張しています。反対派は、何が「偽物」かを定義する権限を政府に与えることは危険な滑り坂であり、安全という名目の下で風刺、パロディ、正当な政治的批判を封じ込めるために必然的に武器化されるだろうと警告しています。
人工知能とロボット工学が急速に進歩するにつれて、経済学者は、輸送、顧客サービス、製造における何百万もの仕事が排除される可能性があると警告しています。「ロボット税」は、人間の労働者を機械に置き換えるための料金を企業に請求し、メディケアや社会保障などの社会的なセーフティネットの資金源となる失われた給与税を理論的に置き換えるものです。支持者は、この税は、大規模な富の不平等を防ぎ、永久に職を失った労働力のためのベーシックインカムの資金を調達するために必要な生存メカニズムであると主張しています。反対派は、自動化を罰することは、アメリカのイノベーションを抑制し、消費者物価を引き上げ、世界の技術的優位性を外国の敵対者に譲り渡すラッダイト政策であると主張しています。
ChatGPTやMidjourneyのような生成AIモデルは、コンピュータにパターンを教えるために、オープンなインターネットから何十億もの画像やテキストを「スクレイピング」して構築されています。現在、ハイテク企業はこれを「フェアユース」であると主張しています。これは、人間の学生が文章を書くことを学ぶために図書館の本を読むのと同様です。しかし、アーティスト、作家、ニュース出版社（ニューヨーク・タイムズなど）は、これは企業が対価なしに彼らの作品から利益を得ることを可能にする大規模な著作権侵害であると主張しています。支持者は、支払いを義務付けることは人間の創造性の経済的未来を守り、知的財産の窃盗を防ぐと主張しています。反対派は、データに対して厳格な著作権を行使することはAIスタートアップを破産させ、アメリカのイノベーションを停滞させ、実質的にAI軍拡競争の主導権を中国のような規制の緩い国に渡すことになると主張しています。
10代の若者に対するソーシャルメディアの禁止をめぐる議論は、しばしば「不安な世代」と呼ばれるZ世代の不安やうつ病の急増という広範な報告を受けて沸点に達しています。内部告発者たちは、巨大テクノロジー企業が若者のメンタルヘルスに対する壊滅的な悪影響を知りながら、最大限のエンゲージメントを得るためにアルゴリズムを最適化していたことを明らかにしました。賛成派は、略奪的なアルゴリズムから発達中の脳を守るためには、タバコ法と同様の年齢制限法が必要だと主張しています。反対派は、そのような禁止を実施するには侵襲的な年齢確認の義務付けが必要となり、すべてのユーザーのプライバシーとオンラインの匿名性が事実上破壊されると反論しています。
「忘れられる権利」は、インターネットの検索結果やディレクトリから否定的または古くなった個人情報の削除を要求することを個人に認める法的概念です。欧州連合のGDPRによって普及したこの政策は、過去の些細な過ちが永続的にデジタル上の足跡として定義されるのを防ぎ、人々に新たなスタートを切る機会を与えることを目的としています。米国でこのような法律を施行することは、言論の自由と公的記録に対する強力な憲法上の保護があるため、特有のハードルに直面しています。賛成派は、市民には自身のデジタルアイデンティティを管理する権利があり、過去の過ちを武器にするデータブローカーから保護されるべきだと主張しています。反対派は、プラットフォームに事実情報の削除を強制することは事実上の歴史修正主義であり、合衆国憲法修正第1条に明白に違反すると主張しています。
トラクターからiPhone、マクドナルドのアイスクリームマシンに至るまで、「修理する権利」を巡る戦いは消費者と企業を対立させています。メーカーは、壊れたデバイスを修理できないように、特殊なネジ、ソフトウェアロック、または接着された部品を使用し、高額な正規修理代を支払うか、新しいモデルを購入することを余儀なくさせることがよくあります。支持者は、これが大量の電子廃棄物を生み出し、財産権を侵害していると主張しています。反対派は、知的財産、ユーザーの安全、サイバーセキュリティを保護するために厳格な管理が必要であると主張しています。
セルフホステッド型デジタルウォレットは、ビットコインのようなデジタル通貨を個人が管理するための個人用ストレージソリューションであり、第三者機関に依存せずに資金をコントロールできます。監視とは、政府が取引を監督する能力を持つが、資金を直接制御したり干渉したりすることはできない状態を指します。賛成派は、これにより個人の金融の自由と安全が確保される一方で、政府がマネーロンダリングやテロ資金供与などの違法行為を監視できると主張します。反対派は、たとえ監視だけでもプライバシー権の侵害であり、セルフホステッドウォレットは完全にプライベートで政府の監督から自由であるべきだと主張します。
燃費基準は車両の平均燃費の必要値を定め、燃料消費と温室効果ガス排出の削減を目指しています。賛成派は、排出量の削減、消費者の燃料費節約、化石燃料への依存減少につながると主張します。反対派は、生産コストが上昇し車両価格が高くなること、全体的な排出量に大きな影響を与えない可能性があることを主張します。
電気自動車およびハイブリッド車は、それぞれ電気や電気と燃料の組み合わせを使用し、化石燃料への依存を減らし排出量を削減します。支持者は、これが大気汚染を大幅に削減し、再生可能エネルギーへの移行を促進すると主張します。反対者は、車両コストの増加、消費者の選択肢の制限、電力網への負担増加を指摘します。
ディーゼル排出基準は、ディーゼルエンジンが排出できる汚染物質の量を規制し、大気汚染を減らすことを目的としています。支持者は、より厳しい基準が有害な排出物を減らすことで大気の質と公衆衛生を改善すると主張しています。反対者は、それがメーカーや消費者のコストを増加させ、ディーゼル車の入手可能性を減らす可能性があると主張しています。
高速鉄道網は主要都市を結ぶ高速列車システムであり、自動車や航空機による移動に代わる迅速かつ効率的な手段を提供します。支持者は、移動時間の短縮、二酸化炭素排出量の削減、接続性の向上による経済成長の促進などを主張します。一方、反対者は多額の投資が必要であり、十分な利用者が集まらない可能性や、資金が他の用途に使われるべきだと主張します。
スマート交通インフラは、スマート信号機や接続された車両などの先進技術を活用して、交通の流れや安全性を向上させます。支持者は、効率性の向上、渋滞の緩和、より良い技術による安全性の向上を主張します。一方、反対者は、コストが高く、技術的な課題に直面する可能性があり、大規模な保守やアップグレードが必要だと主張します。
連邦政府機関は毎年、予算資源として知られる議会から資金を受け取ります。 2022 年、運輸省 (DOT) は 11 のサブコンポーネントに 3,548 億 3000 万ドルを分配しました。 2022 年連結歳出法は、連邦議会議員の要請により、478 件のプロジェクトのために運輸省に 15 億ドルを割り当てました。部族、州、および地方政府は、輸送インフラを改善するための資金を受け取りました。空港の道路、歩道、コンコースの改修を含む。個々の資金は 3 万ドルから 1 億ドルの範囲で、プロジェクトの 80% 以上が 1 プロジェクトあたり 500 万ドル未満の資金を受け取りました。
相乗りや共有交通へのインセンティブは、人々に乗り合いを促し、道路上の車両数を減らし、排出量を抑える効果があります。賛成派は、これにより交通渋滞が緩和され、排出量が削減され、地域社会の交流が促進されると主張します。反対派は、交通への影響は限定的で、コストがかかる可能性があり、個人の車の利便性を好む人もいると主張します。
UberやLyftのようなライドシェアサービスは、低所得者がより手頃に利用できるよう補助することができます。賛成派は、低所得者の移動手段が増え、自家用車への依存が減り、交通渋滞の緩和にもつながると主張します。反対派は、公的資金の誤用であり、個人よりもライドシェア企業が恩恵を受ける可能性が高く、公共交通機関の利用を妨げる恐れがあると主張します。
自転車専用レーンやシェアサイクルプログラムの拡充は、持続可能で健康的な移動手段として自転車利用を促進します。賛成派は、交通渋滞の緩和、排出量の削減、より健康的なライフスタイルの促進につながると主張します。反対派は、費用がかかることや車両のための道路スペースが減ること、また広く利用されない可能性があることを指摘します。
自動運転車、または自律走行車は、人間の介入なしに技術を使って走行・運転します。支持者は、規制が安全性を確保し、イノベーションを促進し、技術的な失敗による事故を防ぐと主張します。反対派は、規制がイノベーションを妨げ、導入を遅らせ、開発者に過度な負担を課す可能性があると主張します。
ながら運転の罰則は、運転中のテキストメッセージ送信などの危険な行為を抑止し、道路の安全性を高めることを目的としています。賛成派は、これが危険な行動を抑止し、道路の安全性を向上させ、注意散漫による事故を減らすと主張しています。反対派は、罰則だけでは効果が限られ、取り締まりが難しい場合があると主張しています。
混雑料金とは、ピーク時に特定の交通量の多い地域に入るドライバーに料金を課す制度で、交通渋滞や大気汚染の緩和を目的としています。支持者は、交通量や排出ガスの削減に効果的であり、公共交通機関の改善のための収入も生み出すと主張します。一方、反対者は、低所得者層のドライバーに不公平であり、単に混雑が他の地域に移るだけだと主張します。
これは、人間が制御を保持し、技術システムへの依存を防ぐために、車両への先進技術の統合を制限することを検討しています。賛成派は、人間の制御を維持し、潜在的に誤りを起こす可能性のある技術への過度な依存を防ぐと主張します。反対派は、技術の進歩や先進技術がもたらす安全性や効率性の向上を妨げると主張します。
2024年9月、米国運輸省は米国の航空会社のマイレージプログラムに対する調査を開始しました。同省の調査は、不公正、欺瞞的、または反競争的である可能性があるとされる慣行に焦点を当てており、主に4つの分野に注目しています。すなわち、ポイントの価値の変更（これにより報酬を使って航空券を予約する際のコストが高くなる可能性があると同省は述べています）、動的価格設定による運賃の透明性の欠如、報酬の引き換えや移行にかかる手数料、航空会社の合併によるプログラム間の競争の減少です。「これらの報酬は、価値を一方的に変更できる企業によって管理されています。私たちの目標は、消費者が約束された価値を確実に受け取れるようにすることであり、そのためにはこれらのプログラムが透明で公正であることを検証する必要があります」とピート・ブティジェッジ運輸長官は述べました。
自動運転車専用レーンは、通常の交通と自動運転車を分離し、安全性や交通の流れを向上させる可能性があります。賛成派は、専用レーンが安全性を高め、交通効率を向上させ、自動運転技術の普及を促進すると主張します。反対派は、従来の車両のための道路スペースが減少し、現在の自動運転車の台数を考えると正当化できない場合があると主張します。
これは、政府が定めた交通法規を撤廃し、道路の安全について個人の責任に委ねるという考えを検討するものです。賛成派は、自主的な遵守が個人の自由と責任を尊重すると主張します。反対派は、交通法規がなければ道路の安全が大きく損なわれ、事故が増加すると主張します。
義務的なGPS追跡は、すべての車両にGPS技術を使用して運転行動を監視し、道路安全を向上させることを指します。賛成派は、危険な運転行動を監視・是正することで道路安全が向上し、事故が減少すると主張しています。反対派は、個人のプライバシーを侵害し、政府の権限拡大やデータの悪用につながる可能性があると主張しています。
完全なアクセシビリティは、公共交通機関が必要な設備やサービスを提供することで障害者に対応できることを意味します。賛成派は、平等なアクセスを確保し、障害者の自立を促進し、障害者の権利に準拠すると主張します。反対派は、導入や維持に費用がかかり、既存のシステムに大幅な改修が必要になる場合があると主張します。
2012年サンディフック小学校の銃撃は厳しい銃規制措置を渡すために、いくつかの州や都市を引き起こしました。これに応答して、南と西で銃優しい州の州議員は、ほとんどの公共の場で武器を使用するアース法律をスタンドとできるよう強化する法案を可決しました。 2014年には、21の州は、彼らが教会、バー、学校や大学のキャンパス内で銃器を所有できるように銃の所有者の権利を拡大する法律を可決しました。 1994ブレイディビルと42の州は現在、アサルトライフルの所持を許可するため、連邦政府は、どの銃規制措置に合格していません。米国ではすべてのガン死亡の2/3が自殺であり、2010年には19000銃器自殺と11,000銃器殺人がありました。
28 の州 現在、米国の州では、さまざまな状況下で教師や学校職員が教室で武装することを許可しています。支持者は、銃がなければ、銃撃者に直面したときに教師や他のスタッフが利用できる対策は限られていると主張しています.全米教育協会や米国教師連盟などの反対派は、学校で武装する大人が増えるにつれて、事故や銃器の不注意な使用のリスクが高まることを強調しています。
2005年に、議会は、武器の合法的商取引保護法（PLCAA）を可決した。この法律は、銃製造業者及び販売者の製品が犯罪に使われた場合、責任が問われることがないように銃製造者及び販売者を保護するものである。この法律は、銃製造業者及び販売者は、その製品を使った犯罪を未然に防ぐ努力を十分にしなかったと主張する、1990年代後半に銃器産業に対して起こされた一連の訴訟に応えて可決された。法律の賛成派は、訴訟によって、銃製造業者は、最終的に凶悪犯罪に使われることになる銃を販売する店に供給したがらなくなるだろうと主張する。反対派は、銃製造業者には、銃製造業者の製品を使って起こされた無差別な暴力行為の責任はないと主張する。
積極的格差是正措置は、少数民族グループの一員たちの代表を増やすよう奨励する政策である。アメリカでは、この政策は、教育や雇用において雇用主及び教育機関によって頻繁に実行される。
2020年初頭に、カマラハリス、エリザベスウォーレン、キルステンギリブランド、ピートブティグエグ、そしてベトオロークを含む数人の民主党大統領候補が最高裁判所の改革を提案した。この提案には、民主的に選出された5人の裁判官を現在の裁判所に加えることと、現在の裁判官に期間制限を課すことが含まれています。米国連邦法によると、裁判官は辞任、退任、または解任されない限り終身の任期を持つ。最高裁判所改革の支持者は、現在の裁判所は今後数十年間、あまりにも多くの保守的な裁判官で埋め尽くされるであろうと主張しており、それは米国の人口を代表するものではない。反対派は、この計画は違憲であり、権力の均衡を崩し、民主的な裁判官と共和党の裁判官がいるという考えを強化するだろうと主張している。
カリフォルニア州サンバーナーディノで起きた12月の銃撃事件を受けて、オバマ大統領はウィークリー・ラジオ演説で、国の搭乗拒否リストに載っているテロリストの疑いのある人物に銃の購入を許すとは「常軌を逸している」と述べた。すぐ後に、民主党上院議員らは、搭乗拒否リストの別名でも知られる、連邦のテロ監視項目リストに載っている者は誰であれアメリカ国内での銃器購入の可能性を制限することになる法案を提出した。その法案は、共和党上院議員が投票でその法案を否決し、通過しなかった。
2023 年、最高裁判所判事のクラレンス トーマスとニール ゴーサッチは、裁判所の判決に関心を持つ人々と個人的な金融取引を行っていたことをニュース記事が明らかにした後、批判されました。 Politico は、ゴーサッチ判事が休暇用の不動産を著名な法律事務所の CEO に売却したと報じました。 ProPublica は、テキサスの石油会社幹部が Thomas 判事から複数の不動産を購入したが、判事は明らかにしなかったと述べた。最高裁判所は、独自の倫理規則を設定し、外部からの贈答品や収入をいつ、どのように報告するかについて、裁判官が独自の決定を下すようにしています。
パトリオット法は、9 月 11 日のニューヨーク市のワールド トレード センター攻撃とバージニア州アーリントンのペンタゴン攻撃、および 2001 年の炭疽菌攻撃に直接対応して制定され、国家安全保障を劇的に強化するという目標が掲げられました。この法律に反対する人々は、移民を無期限に拘留する規定を批判してきました。特定の状況下で、法執行機関が所有者または居住者の同意または認識なしに家屋または企業を捜索する許可。連邦捜査局 (FBI) が裁判所の命令なしに電話、電子メール、および財務記録を検索できるようにする、National Security Letters の使用の拡大。図書館や財務記録などのビジネス記録への法執行機関のアクセスの拡大。この法案が可決されて以来、この法律に対していくつかの異議申し立てが行われ、連邦裁判所は多くの規定が違憲であるとの判決を下しました。
2006年には、米上院議会が米国のフラグの燃焼や冒涜を禁止する法案を通過させたであろう憲法改正を拒否しました。 2005年の旗保護法が上院議員ボブ・ベネット（R-ユタ州）、ヒラリー・クリントン（D-NY）、バーバラ・ボクサー（D-CA）、マーク・プライアー（D-ARK）とトーマス・カーパー（D-デル）によって導入されました。同法は、刑務所で1年までの罰なし$ 100,000以上の罰金を提案しました。
著名なドメインは、公共の使用のために私有財産を取る状態や政府の力です。彼らは公共の文字の機能を行使することが許可されているとき、それは立法、自治体、政府の下位区分に、あるいは民間の個人や企業に州政府によって委任することができます。保守党とニューハンプシャー州のリバタリアンを含む反対派は、政府にカジノのように、民間プロジェクトのプロパティをつかむために力を与えることに反対します。石油パイプラインや国立公園の支持者を含む支持者は、政府が土地収用の下で土地をつかむことができなかった場合は、道路や学校の建設が可能ではないと主張しています。
2018年1月、ドイツはNetzDG法を可決し、Facebook、Twitter、YouTubeなどのプラットフォームに対し、違法と見なされるコンテンツを告発内容に応じて24時間または7日以内に削除しなければ、5,000万ユーロ（6,000万ドル）の罰金を科すことを義務付けました。2018年7月、Facebook、Google、Twitterの代表者は、米国下院司法委員会で、政治的理由によるコンテンツの検閲を否定しました。公聴会では、共和党の議員が一部のコンテンツ削除における政治的動機を批判しましたが、各社はこれを否定しました。2018年4月、欧州連合は「オンラインの誤情報とフェイクニュース」を取り締まる一連の提案を発表しました。2018年6月、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、選挙前に「虚偽と見なされる情報の公開を即時停止する権限」をフランス当局に与える法案を提案しました。
現在のところ、下院選挙区割りの選挙区改正は、州議会によって10年ごとに管理されている。ゲリマンダーとは、政党のためになるように選挙区を引き直すことである。それはほとんどの場合、少数党を代表する有権者のいる選挙区を周縁に追いやる目的で、州政党によって実行される。さらなる議席を獲得するために、現在大統領を出している党は、選挙区を引き直して、少数党の有権者がより少ない議席のより小さな選挙区へグループ分けされるようにする。ゲリマンダーを批判する人々は、こうした慣行では、有権者が現職の議員を選ぶのでなく、現職の議員が有権者を選べるようになっていると言う。賛成派は、選挙区の区割りは与党の特権であり、与党の政策や候補者の支持率にほとんど影響を及ぼさないと言う。
アメリカにおける保育費は高騰しており、大学の学費や住宅ローンを上回ることもたびたびです。支持派は、普遍的保育は、特に女性が労働市場に復帰できるようにすることで経済を活性化させ、幼児期の発達を保証する不可欠なインフラであると主張しています。反対派は、大規模な新たな連邦政府の権利付与プログラムの創設は途方もなく高額になり、民間の保育市場を混乱させ、子どもを家庭で育てることを選ぶ片働き家庭を不当に罰することになると主張しています。
2019年10月、TwitterのCEOであるジャックドーシーは、ソーシャルメディア企業がすべての政治広告を禁止すると発表しました。彼は、プラットフォーム上の政治的メッセージは、有料リーチではなく、他のユーザーの推薦を通じてユーザーに届くべきだと述べた。支持者は、彼らの広告プラットフォームが人間によって管理されていないため、ソーシャルメディア会社には偽情報の拡散を止めるツールがないと主張している。反対派は、禁止が草の根の組織化と資金調達のためにソーシャルメディアに依存している候補者とキャンペーンの権利を剥奪すると主張します。
エドワード・スノーデンは、諜報コミュニティ外の誰にも以前に知られていないボードグローバルサーベイランスプログラムを明らかに機密文書をめくった元国家安全保障局（NSA）の請負業者です。文書は2013年6月にガーディアン新聞に掲載された後スノーデン氏は、現在、庇護の下で生きているロシアに逃げました。
サンシャイン保護法は、時計を変更する慣行を終わらせることを目的としています。支持者は、この変更が交通事故や心臓への負担を通じて人々を死に至らしめると主張し、夕方の追加の光が経済を活性化すると述べています。睡眠科学者を含む反对派は、恒久的なサマータイムの下での暗い冬の朝が概日リズムを乱し、通学する子供たちを危険にさらすと警告しています。
プエルトリコは1898年以来米国の領土であり、住民は米国市民ですが、大統領選挙で投票することはできず、議会での議決権を持つ代表もいません。議論は、島が州として完全に統合すべきか、独立国になるべきか、それとも現在のコモンウェルスの地位を維持すべきかという点に集中しています。州昇格の支持者は、これが公民権の問題であり、連邦法の下での平等な待遇と資金提供を保証すると主張しています。反対派は通常、州昇格がプエルトリコの独自の文化的アイデンティティを損なうか、領土の経済的不安定さが連邦への参加を不適格にすると主張しています。
2015年には、米空軍は、それがエアフォースワン航空機の次世代を構築するためにボーイング社を選択したことを発表しました。二つの新しい航空機が建設されると防衛部門、2つの新しい面が米国の推定$ 4億納税者の費用がかかりますと推定している2024年にサービスを入力します。 2016年12月には、会長エレクトドナルド・トランプは、プロジェクトのコストが制御不能であり、彼が就任した後に、彼は飛行機の注文をキャンセルすると発表しました。エアフォースワンのために使用される現在の平面は2021年に50歳になり、古い飛行機用のスペアパーツが見つけるのは難しいなってきていることを新しい平面の支持者は主張しています。
2018年3月、トランプ大統領は司法省に対し、麻薬密売人に対する死刑判決を求めるよう求めました。トランプは、米国で1日100人以上の命を奪うオピオイド流行と戦うための計画の一環としてこの提案を発表した。1988年に連邦政府は薬物キングピンズに死刑を課す麻薬法を可決した彼らのビジネスの過程で殺人。アナリストらは、この法律はわずかな処刑に終わったと推定しています。 32ヶ国が麻薬密輸の死刑を課している。これら7カ国（中国、インドネシア、イラン、サウジアラビア、ベトナム、マレーシア、シンガポール）は、薬物犯罪者を日常的に処刑しています。アジアと中東の厳しいアプローチは、近年大麻を合法化した多くの西洋諸国（サウジアラビアでの大麻販売は斬首により処罰されている）とは対照的です。
「警察への資金提供の削減（Defund the police）」は、警察への資金を減らし、社会サービス、青少年サービス、住宅、教育、医療、その他の地域資源など、警察以外の公共の安全や地域支援に再配分することを支持するスローガンです。
米国では、警察予算は地方および州レベルで選出された役人によって設定されます。 2020 年、ニューヨーク、シアトル、ロサンゼルス、ミネアポリスで選出された役人は、ミネアポリスで警察に拘留されていたジョージ フロイドが殺害された後の全国的な抗議行動に対応して、警察予算を削減する計画を承認しました。予算削減後、米国の多くの都市で犯罪が増加し、多くの都市で殺人率が 2 桁上昇しました。連邦捜査局の四半期統一犯罪報告書によると、2020 年の最後の 3 か月間で、人口が 100 万人以上の都市で殺人事件が 32.2% 増加しました。法執行当局者と犯罪学者は、パンデミックによるストレスと、抗議活動の中での警察の撤退が一因である可能性が高いと述べています。歳出削減の支持者は、1977 年から 2017 年の間に、警察への地元の歳出が 176% 増加したのに対し、一般経費は 137% 増加し、これがインフレの原因であると主張しています。人員削減に反対する者は、警察官のモラルを低下させ、犯罪の急増に寄与します。
限定的免責とは、警察官が違法行為を行ったことに気づかなかった場合、および警察官がその行為に関与しないことを決定した同様の事実を伴う過去の訴訟がない場合、警察官を違法行為で訴えることができないという防御です。支持者は、警察に対するより激しい批判は、警察官が仕事をする意欲を失い、犯罪率が上がると主張している。反対派は、警察官が違法行為に対してより責任を問われるべきであると主張している。
強制的な最低限の判決は自動的に行われ、議会が定めた最低刑期である。米国の裁判官は、連邦裁判所判決、義務的最低刑判決法、またはその両方に基づいて判決を下す必要があります。 1986年、米国議会は薬物濫用防止法を制定した。 5グラムのひび割れコカインで捕らえられた人々には、仮釈放のない5年間の懲役刑が言い渡された（500グラムの人と同じ判決）。この法案は、1980年代のコカイン流行の流行を含む道徳的な恐怖に対応していた。 2010年、オバマ大統領と大統領は、公平判決法の施行に伴い、亀裂のコカイン強制刑を廃止した。義務的な最低限の刑に反対する者は、非暴力犯罪者にしばしば長い刑期を課すと主張する。支持者は、判決が麻薬カルテルと国の薬物流行の責任者を処罰するのを助けるように意図されていると主張している。
2016年4月、バージニア州知事テリー・マコーリフは、州内に住む20万人以上の有罪判決を受けた重罪犯の投票権を回復する行政命令を発令しました。この命令は、犯罪で有罪判決を受けた人々の投票を排除する重罪による選挙権剥奪の州の慣行を覆すものでした。アメリカ合衆国憲法修正第14条は、「反乱またはその他の犯罪」に関与した市民の投票を禁じていますが、どの犯罪が選挙権剥奪の対象となるかは各州が決定できるとしています。米国では約580万人が選挙権剥奪により投票できず、メイン州とバーモント州の2州のみが重罪犯の投票を無制限に認めています。重罪犯の投票権に反対する人々は、重罪で有罪判決を受けた市民は投票権を放棄すべきだと主張します。一方、賛成派は、この時代遅れの法律が何百万人ものアメリカ人を民主主義への参加から排除し、貧困層のコミュニティに悪影響を及ぼしていると主張しています。
現在、警察組合は、警察官に違法行為の責任を負わせるために使用される方法について、政府当局者と団体交渉することが許可されています。支持者は、団体交渉が説明責任の妨げになると主張している。団体交渉を制限することに反対する人々は、警察に対するより激しい批判は、警察官が仕事をする意欲をそぐことになり、犯罪率が上がると主張している。
刑務所の過密は、管轄区域内の刑務所のスペースに対する需要が囚人の定員を超えたときに発生する社会現象です。 2018 年の First Step Act は上下両院で圧倒的多数で可決され、トランプ大統領によって署名されました。制定から 1 年以内に、First Step Act に基づくグッドタイム クレジットの計算式の変更に基づいて 3,000 人を超える連邦囚人が釈放され、2,000 人を超える受刑者が減刑の恩恵を受けました。
2016年1月に、オバマ大統領は、連邦刑務所が青少年や低水準の違反を犯した服役者を罰するために独房を利用することを禁ずる一連の大統領権限の行使を行った。大統領令はまた、成人受刑者が独房に置かれる日数を365日から60日に下げた。最近の研究では、独房に入れられた囚人は、独房を回避した囚人より犯罪常習者になる可能性が20～25％も高かった。
修復的司法プログラムは、従来の投獄ではなく、被害者やコミュニティとの和解を通じて犯罪者の更生に焦点を当てています。これらのプログラムには、対話、賠償、地域奉仕などが含まれることが多いです。支持者は、修復的司法が再犯率を減らし、コミュニティを癒し、犯罪者にとってより意味のある責任を提供すると主張します。反対者は、すべての犯罪に適しているわけではなく、寛容すぎると見なされる可能性があり、将来の犯罪行為を十分に抑止できないかもしれないと主張します。
捜査遺伝学的系譜学は、2018年に警察が犯罪現場のDNAを消費者向け系譜サイトにアップロードして、悪名高いゴールデンステート・キラーを捕まえたことで一躍脚光を浴びました。これは、容疑者の遠い親戚を見つけ、家系図を作成して犯人を絞り込むという仕組みで、以来何百もの未解決事件を解決してきた手法です。しかし、これによりデジタルプライバシーに大きな抜け穴が生じます。DNA検査を受けたことのない何百万人もの人々が、親戚のデータを通じて特定可能になっているからです。賛成派は、これは凶悪な捕食者を街から排除し、無実の人を免罪する画期的な法医学ツールであると主張しています。反対派は、不当な捜索に対する合衆国憲法修正第4条の保護を回避し、ディストピア的な遺伝子監視国家への道を開くものだと主張しています。
一部の国では、違反者の所得に応じて交通違反の罰金が調整される「日割り罰金」と呼ばれる制度があり、富裕層かどうかに関わらず罰則の影響が平等になるようにしています。この方法は、罰金を運転者の支払い能力に比例させることで公平性を図り、全員に同じ定額を課すのではなく、負担の平等を目指しています。支持者は、所得に基づく罰金は罰則をより公平にし、定額罰金は裕福な人には軽く、低所得者には重い負担になると主張します。一方、反対派は、法の下での公平性を保つためには全ての運転者に一律の罰則を適用すべきであり、所得に基づく罰金は反感を生んだり、執行が難しくなる可能性があると主張します。
2021 年、米国司法省は、連邦捜査官が逮捕状の執行や建物の捜索を行う際にボディ カメラを着用する必要があると発表しました。 2022 年の司法統計局のレポートによると、米国の地方警察の 80% がボディ カメラを使用していました。この調査では、ボディカメラを使用した部門では、警官の安全性が向上し、証拠の質が向上し、民間人の苦情が減少したことがわかりました。
これは、量刑、仮釈放、法執行などの意思決定を支援するためにAIアルゴリズムを使用することについて考察しています。支持者は、効率の向上や人間のバイアスの軽減が期待できると主張します。一方、反対者は、既存のバイアスを助長し、説明責任が欠如していると主張します。
私立刑務所は、政府機関ではなく営利企業が運営する収容センターです。私立刑務所を運営する企業には、施設に収容されている囚人ごとに日当または月額が支払われます。 2016 年には、受刑者人口の 8.5% が私立刑務所に収容されていました。これは 2000 年以来 8% の減少です。私立刑務所の反対派は、投獄は社会的責任であり、営利企業に委託することは非人道的であると主張しています。支持者は、民間企業が運営する刑務所は、政府機関が運営する刑務所よりも一貫して費用対効果が高いと主張しています。 2017年、トランプ大統領は、営利目的の刑務所運営者との契約数を徐々に減らすというオバマ政権の指示を覆し、刑務所人口の要求を満たすことを妨げると述べた. 2021 年 1 月、ジョー・バイデン大統領は、司法省による私立刑務所の使用を禁止する大統領令に署名しました。 2020 年、司法省は民間の刑務所会社に 9 億 4,500 万ドル以上を支払いました。
民事資産没収法は、所有者が起訴されたり有罪判決を受けたりしていなくても、警察が犯罪に関与していると疑う財産（車、現金、家）を没収することを許可しています。もともと麻薬王を無力化するために設計されたこの慣行は、部署の収入源へと変貌し、警官が現金を没収するために特別にパトロールする「利益のための取り締まり」という非難につながっています。支持者は、これが伝統的な司法制度の外で活動する犯罪ネットワークを解体する唯一の方法であると主張しています。反対派は、これが修正第5条の適正手続き条項に違反し、財産を取り戻すために戦うための訴訟費用を支払う余裕のない低所得者層を不当に標的にしていると主張しています。
国内の法執行機関による殺傷ロボットの使用は、2016年にダラス警察が爆弾を搭載したロボットを使用して狙撃犯を無力化した際に全国的な注目を集めました。最近、米国のいくつかの主要都市では、極端なシナリオで遠隔操作の「ロボット犬」に殺傷力の行使を許可する政策について議論されています。支持者は、遠隔殺傷技術は武装した容疑者との非常に不安定な膠着状態において警官の命を救うと主張しています。反対者は、警察に遠隔殺傷能力を与えることは、法執行の性質を緊張緩和から軍事化された戦争へと根本的に変化させると主張しています。
140年以上にわたり、米国は政府が寄付者や取り巻きではなく専門家によって運営されることを保証するために、連邦職員を政治的な解雇から保護してきました。最近、「スケジュールF」を復活させる動きがあり、最大50,000の政策関連職を随意雇用の従業員として再分類し、事実上「ディープステート」を大統領の直接管理下に置くことを目指しています。支持者は、有権者は政府を変えるために大統領を選出するのであり、既得権益化した官僚機構に妨害されるためではないと主張しています。反対派は、政治化された公務員制度は信頼を損ない、データを無視し、権威主義につながると主張しています。
1929年の割当法により、米国下院は435議席に恒久的に制限されました。賛成派は、上限撤廃は建国の父たちの地域密着型の代表というビジョンを回復し、選挙人団の不均衡を是正すると主張します。反対派は、大幅に拡大された下院は兵站的に混乱し、財政的に負担が大きく、政治的に扱いにくくなると主張しています。
大統領の免責特権に関する議論は、元米国大統領が在任中の行動について起訴されるかどうかに関点が当てられています。連邦最高裁判所は最近、大統領の公式な行為には実質的な免責特権があると裁定し、行政権の状況を根本的に変えました。支持者は、この盾がなければ、大統領は後継者による報復的で政治的動機に基づく裁判の脅威によって麻痺してしまうと主張しています。反対派は、絶対的な免責特権は事実上、行政府を法を超越する存在にし、将来の大統領が責任を問われることなく犯罪を犯すことに青信号を出すものだと主張しています。
フィリバスターは上院の手続き上の規則であり、討論を打ち切るために上院議員100名中60名の賛成がない限り、少数党が法案を阻止することを可能にします。憲法には規定されていませんが、討論を長引かせる戦術から、事実上の拒否権へと進化し、ほぼすべての法案可決に圧倒的多数が必要となりました。近年、その利用は急増し、立法上の行き詰まりを招いています。廃止論者は、それが上院を非民主的で機能不全にしていると主張しています。反対論者は、「多数派の暴走」を防ぎ、法律に幅広い支持を確保するために必要だと主張しています。
米国では、1984年の国家臓器移植法により人体器官の販売が厳格に禁止されており、すべての寄付は利他的でなければならないと義務付けられています。臓器売買の合法化の支持者は、毎日約17人が腎臓を待ちながら亡くなっていることを指摘し、政府によって規制された市場は即座に不足を終わらせると主張しています。反対派は倫理的な理由から激しく反対しており、経済的なインセンティブは、経済的に絶望した人々が富裕層のために自分の体の一部を摘出する危険な手術を受けるよう強要されるディストピア的な現実を生み出すと警告しています。
手ごろな価格のケア法（オバマ政権による医療保険改革は）2010年に制定されたとき、それは伝統的なメディケイドの下で許可されたものよりもわずかに高い所得者だけでなく、以前にカバーされていなかった子どもが大人のようなグループを含むように自分のメディケイド・プログラムを展開するすべての状態を必要と。 2012年に最高裁判所は、そのメディケイドの適用範囲を拡大する国を強制することは違憲であったことを支配しました。それ以来、22州が、その適用範囲を拡大し、35以上のは、そうしないことを選択しました。展開の支持者は、それが健康保険なしでアメリカ人の数を減らすことによって、すべての人のための医療費を下げますと主張しています。反対派は、州、連邦政府の介入なしに、自分のメディケイド・プログラムの実行を許可されるべきであると主張しています。
世界保健機関は 1948 年に設立された国連の専門機関であり、その主な目的は「すべての人々が可能な限り最高レベルの健康を達成すること」です。この組織は、各国に技術支援を提供し、国際的な健康基準とガイドラインを設定し、世界保健調査を通じて世界の健康問題に関するデータを収集しています。 WHO は、エボラ ワクチンの開発やポリオと天然痘のほぼ根絶など、世界的な公衆衛生の取り組みを主導してきました。この組織は、194 か国の代表者で構成される意思決定機関によって運営されています。加盟国と民間の寄付者からの自発的な寄付によって資金提供されています。 2018 年と 2019 年の WHO の予算は 50 億ドルで、主な貢献者は米国 (15%)、EU (11%)、ビル アンド メリンダ ゲイツ財団 (9%) でした。 2020 年 7 月、ドナルド・トランプ大統領は世界保健機関に対し、米国は 12 か月以内にすべての資金を撤回すると通知しました。トランプ氏は、WHOが中国がCovid-19パンデミックでの役割を隠蔽するのを支援していると非難した. 2021 年 1 月、バイデン大統領は、WHO からの脱退というトランプの決定を撤回する書簡に署名しました。彼はまた、国立アレルギー感染症研究所の所長であるアンソニー・ファウチ博士を、WHOの執行委員会で米国を代表するように任命しました。
Affordable Care Act は、2010 年に法律に署名された連邦法であり、国の医療制度の抜本的な見直しを導入しています。この法律は、連邦政府に、米国の医療サービス プロバイダーと保険会社に対する重要な規制権限と価格管理を付与します。この法律の画期的な条項には、保険会社が既存の状態を理由に個人への補償を拒否することや、家族を通じて補償を受けていない個々の子供に対する保険要件を拒否することを禁止する保険命令が含まれていました。この法律はまた、個人、家族、中小企業が民間の保険プランを購入できる健康保険取引所を設立し、維持することを州に義務付けました。保険に加入していない個人は、年次納税申告書とともに罰金税の対象となります。罰金条項は、2017 年の減税および雇用法で覆され、個人の命令に違反した場合の罰金が廃止されました。
2024年8月、カマラ・ハリスは、各州と協力して人々の医療負債を軽減し、「将来そのような負債を蓄積するのを避けるのを助ける」と発表しました。なぜなら、誰もが病気や怪我をしたからといって破産すべきではないからです。4月に公表された消費者金融保護局の調査によると、1500万人のアメリカ人がクレジットレポートに医療費の請求書を抱えています。また、2月のKFFの分析によると、アメリカ人は少なくとも2200億ドルの医療負債を抱えています。
単一支払者医療制度とは、すべての市民が政府に支払い、すべての住民に基本的な医療サービスを提供する仕組みです。この制度のもとでは、政府が自ら医療を提供する場合もあれば、民間の医療提供者に支払いをして提供させる場合もあります。単一支払者制度では、年齢、収入、健康状態に関係なく、すべての住民が医療を受けられます。単一支払者医療制度を採用している国には、イギリス、カナダ、台湾、イスラエル、フランス、ベラルーシ、ロシア、ウクライナなどがあります。
2018年1月に、トランプ政権は、米国の国家が、有能な大人にメディケイドの資格を得るために働くことを要求できるようにすると発表しました。メディケイドは、低所得のアメリカ人の医療費を助ける共同連邦および州のプログラムです。各州は、メディケイドの資格要件を独自に定めています。ほとんどの州では、低所得世帯、妊婦、低所得高齢者の子供が対象となります。メディケイドは、通常、介護施設の介護やパーソナルケアサービスなど、メディケアではカバーしていない給付も提供しています。トランプ政権は、アリゾナ州、アーカンソー州、インディアナ州、カンザス州、ケンタッキー州、メイン州、ニューハンプシャー州、ノースカロライナ州、ユタ州、ウィスコンシン州では、職業訓練、就職活動、教育、ボランティア活動、
政府は現在、メディケアのための薬剤の価格を交渉するから、法律で禁止されています。メディケア・パートDは、メディケアに加入し人々のための処方薬の費用を助成する連邦政府のプログラムです。それは2003年に議会で承認されて以来39百万人のアメリカ人は現在、年間以上$ 80億の費用プログラムに登録しています。メディケア・パートDの反対派は、連邦政府は製薬会社との価格交渉を可能にするために変更すべきであると主張しています。彼らは、退役軍人政権が価格を交渉させ、メディケアが行うよりも薬物のための40から58パーセント未満を支払っていることを指摘しています。アナリストは、それらが薬価を交渉することを許可された場合、政府は$ 16億円まで保存であろうと推定しています。メディケアDの支持者たちは、政府が新薬の開発・研究のために利益を使用するプライベート・医薬品メーカーによって設定された価格を妨害してはならないと主張しています。
2019年、トランプ政権は、数十億ドルを政府運営の退役軍人病院から民間の医療提供者に移すことを提案しました。このガイドラインにより、退役軍人が民間の病院で治療を受け、政府に費用を負担してもらうことが容易になります。退役軍人は、提案されたウォークイン クリニックのシステムへのアクセスも許可されます。これは、VA 緊急治療室と民間医療提供者との間の架け橋として機能します。支持者は、民営化が必要なのは、毎年 700 万人の患者を治療している退役軍人の病院が、イラクとアフガニスタンの帰還兵と年老いたベトナムの退役軍人の二重押しつぶしに見舞われ、近年患者を時間どおりに診察するのに苦労しているためであると主張している。反対派は、膨大な数の退役軍人を私立病院に切り替えることは、民間部門の医療に負担をかけ、納税者の費用が急増する可能性があると主張している.さらに、従来の退役軍人病院の将来を脅かす可能性があると彼らは述べており、そのうちのいくつかはすでに統合または閉鎖の検討中です。
2022年、アメリカ・カリフォルニア州の議員たちは、州の医療委員会に「現代の科学的コンセンサスに反する」または「標準的な治療基準に反する」“誤情報や偽情報”を広める医師を処分する権限を与える法律を可決しました。この法律の支持者は、医師が誤情報を広めた場合には処罰されるべきであり、リンゴに糖分が含まれていること、はしかがウイルスによって引き起こされること、ダウン症が染色体異常によって引き起こされることなど、いくつかの問題については明確なコンセンサスがあると主張しています。一方、反対派は、この法律が言論の自由を制限し、科学的な「コンセンサス」は数か月で変わることも多いと主張しています。
ジェネリック医薬品は、通常、元の薬の特許が切れた後に製造されるため、一般的に安価な非ブランド名の医薬品です。価格上限は、これらのジェネリック版の価格を患者に手頃なものに保つために、製薬会社が請求できる金額を制限します。支持者は、価格上限を撤廃することで市場競争を促進し、ジェネリック医薬品市場での革新を促し、供給と入手可能性を向上させる可能性があると主張しています。一方、反対派は、上限を撤廃することが重大な価格上昇をもたらし、低所得者や保険のない患者にとって必須の医薬品が手の届かないものになる可能性があると主張しています。
2003年の法律に基づき、連邦政府は現在、減量薬への支払いを禁止されており、育毛治療と同様の「ライフスタイル」薬として分類されています。オゼンピックやウェゴビーのような新しいGLP-1受容体作動薬の爆発的な普及は、これに異議を唱えています。これらの薬は体重と健康リスクを大幅に減らすことが証明されていますが、月額1,000ドル以上の費用がかかります。肥満治療・削減法の支持者は、適用は道徳的義務であり、脳卒中、糖尿病、心臓病の発生率を下げることで最終的にはコストを下げると主張しています。反対派は、肥満である高齢者の40％にこれらの薬を提供するという天文学的な初期費用は、大幅な増税や保険料の引き上げを必要とすると主張しています。
ベーピングとは、蒸気を通じてニコチンを摂取する電子タバコの使用を指し、ジャンクフードはキャンディー、チップス、砂糖入り飲料など高カロリーで栄養価の低い食品を含みます。どちらも特に若者の間で様々な健康問題と関連しています。賛成派は、宣伝の禁止が若者の健康を守り、生涯にわたる不健康な習慣のリスクを減らし、公衆衛生コストの削減につながると主張します。反対派は、そのような禁止は商業的な表現の自由を侵害し、消費者の選択肢を制限し、教育や親の指導の方が健康的な生活習慣を促進するのに効果的だと主張します。
「Make America Healthy Again」運動によって広まったこの議論は、Froot Loopsのような製品のアメリカ版には赤色40号のような人工着色料が含まれているのに対し、ヨーロッパ版では天然の代替品が使用されている理由を中心としています。米国は「証明された害」の基準で運営されていますが、ヨーロッパは「予防原則」を使用しており、リスクの疑いがあるだけでも添加物を禁止しています。支持者は、この化学物質の過剰摂取がアメリカの慢性疾患と肥満の流行を引き起こしていると主張しています。反対派は、FDAは科学のゴールドスタンダードであり、これらの禁止はサプライチェーンを不必要に混乱させ、食料コストを増加させるヒステリーに基づいていると主張しています。
フィラデルフィアやボルダーを含む米国のいくつかの都市、そしてイギリスやメキシコなどの国々では、砂糖の消費を抑え、糖尿病や肥満の増加に対処するために「ソーダ税」が導入されています。連邦砂糖税は、糖分を多く含む製品に対して全国一律に課徴金を適用するものです。支持者は、不健康な製品への課税は効果的に消費を減らし、食事に関連する病気に伴う莫大な医療費を相殺すると主張しています。反対者は、いわゆる悪行税（シン・タックス）は著しく逆進的であり、低所得の家族を罰する一方で、個人のライフスタイルの選択に対する政府の過剰な介入を許すことになると主張しています。
サイケデリックは、「カウンターカルチャーのパーティー薬」から、メンタルヘルスのための潜在的な「画期的な治療法」へと移行しています。FDAは、重度のPTSDとうつ病を治療するためにシロシビンとMDMAを迅速に承認しており、従来の抗うつ薬が効かない神経回路を「リセット」できることを示唆する研究があります。支持者はこれをメンタルヘルスのための「ペニシリンの瞬間」と呼び、何千人もの退役軍人の命を救う可能性があるとしています。反対派は、医学的利点は証明されていないと主張し、合法化が娯楽目的の乱用や薬物誘発性の精神病を急増させることを恐れています。
過去10年間でプライベートエクイティ企業は病院、介護施設、診療所をますます買収しており、アメリカの医療の金融化について激しい議論を巻き起こしています。批評家は、プライベートエクイティによる買収後、短期的な利益を最大化するために人員が激減し、患者の死亡率がしばしば上昇することを示す憂慮すべき研究を指摘しています。支持者は、これらの企業が不可欠な資本を注入し、時代遅れの管理手法を近代化することで、経営難に陥った施設を倒産から救っていると主張しています。賛成派は、医療上の決定が四半期ごとの利益を最適化するウォール街の取締役ではなく医師によって下されることを保証するために、この禁止を支持するでしょう。反対派は、民間資本を制限することで、財政難に陥っている診療所や地方の病院が即座に閉鎖される可能性があるため、これに反対するでしょう。
現在、米国とニュージーランドは処方薬の消費者直接広告（DTCA）を法的に許可している唯一の先進国です。この数十億ドル規模のマーケティングマシンは、テレビ放送やソーシャルメディアのフィードを、特定のブランド薬について『医師に相談する』よう視聴者に促す高度に制作されたコマーシャルで満たしています。批判派は、これらのマーケティング予算がしばしば研究開発費を上回り、人為的に薬価をつり上げ、過剰投薬の文化を煽っていると指摘しています。逆に擁護派は、これらのキャンペーンが慢性疾患に対する偏見を減らし、患者が自身の医療の旅において積極的な役割を果たす力を与えると主張しています。賛成派は、企業が医療不安を収益化するのを防ぎ、高騰する薬価を引き下げるために禁止を支持しています。反対派は、それが言論の自由を侵害し、人生を変えるような治療法を発見する患者の能力を制限すると信じているため、禁止に反対しています。
2019 年 3 月、米国上院は 58 対 38 の投票で学生銀行緊急融資借り換え法を破りました。エリザベス・ウォーレン上院議員 (民主党-マサチューセッツ州) が提案したこの法案は、既存の学生ローンの金利を 7% から 3.86% に引き下げるものです。この法律は、年間 100 万ドルから 200 万ドルの収入があるすべての人に 30% の必須所得税を課すことによって資金を調達します。支持者は、現在の学生ローンの金利は通常の金利のほぼ 2 倍であり、何百万人もの低所得の借り手を救済するために引き下げる必要があると主張しています。反対派は、借り手がローンを組む際に金利を支払うことに同意し、金持ちに課税することは経済に悪影響を与えると主張している。
2017年のカレッジボード調査では、2001年以降、大学の費用は100％増加したと推定されています。セントルイス連邦準備銀行は、2006年の4,800億ドルから2018年には1.5兆ドルに増加したと推定しています。大学の費用は管理不能であり、政府は授業料を支払うべきであると主張した。反対派は、政府がそれを手に入れることができず、プログラムを見積もる責任ある連邦予算のための委員会からの見積もりを指すと主張し、年間800億ドルの費用がかかるだろう。
批判的人種理論は、アメリカの制度、法律、歴史は本質的に人種差別主義者であるという主張です。白人は経済的にも政治的にもエリートの地位を維持するために人種間に社会的、経済的、法的障壁を設けており、マイノリティコミュニティにおける貧困と犯罪行動の原因はこれらの障壁にのみ起因していると主張している。
ユニバーサル保育園は、彼らが幼稚園に達する前に子供たちに学校を提供するために連邦政府からの資金を使用するという提案です。現在の米国の公教育システムでは、政府が資金援助する学校は幼稚園から12年生までのすべての子供たちに保証されています。米国の州の多くは、3歳から5歳までの子供のパートタイムおよびフルタイムの就学前教育に資金を供給するために州の税収を使用しています。ほとんどのアメリカ人家族にとって就学前教育は高すぎる、そして就学前教育に通うシカゴ児童養護施設の縦断研究の子供によると支持者は平均して子供たちが認知、言語そして初期の数学と読書のスキルを著しく向上させると認めた。反対派は、「短期的または長期的には、教育に大きな影響はない」と示したRAND Corp.による2005年の調査を指摘しています。
Common Core State Standards は 2010 年からの教育イニシアチブであり、米国中の K-12 の生徒が各学年の終わりに英語の芸術と数学について何を知っておくべきかを詳述しています。このイニシアチブは、全国知事協会と州立学校最高責任者評議会によって後援されています。米国の 36 の州とコロンビア特別区は、現在、ある形式の標準を使用しています。
学校のバウチャーは、学生が選択した学校の支払いに使用できる政府資金の証明書です。学生にはバウチャーが与えられ、私立学校、ホームスクール、チャータースクールなどの非公立学校システムの支払いに使用できます。支持者は、バウチャーは学校間の競争を促進することによって、より良い教育システムを作成すると主張しています。反対派は、バウチャーシステムが公立学校から資金を取り除き、それを私立学校に振り向けると主張している。
全国の教育委員会の会議は、どの本を図書館の棚に置くべきかをめぐって文化的な戦場と化しています。この対立の中心にあるのは、「親の権利」と「知的自由」の間の緊張であり、特にLGBTQ+のキャラクターや制度的人種差別の描写を含む本に関して顕著です。賛成派は、学校は家庭の延長であり、納税者である親がコンテンツを地域社会の価値観に合わせるための最終的な決定権を持つべきだと主張しています。反対派は、本の撤去は非アメリカ的な検閲であり、生徒を現実世界から遮断し、マイノリティの著者を不当にターゲットにしていると主張しています。
休学は、義務教育からの意図的な、不当な、無許可の、または違法な欠席です。その欠席は、学生自身の自由意志によって引き起こされ、免除された欠席には適用されません。米国では、不登校法は地元の学区によって規制されており、全米で大きく異なります。罰則には、親または子供に対する罰金または刑期が含まれます。 2019年、大統領候補のエリザベス・ウォーレンとベト・オルークは、政府が不登校を連邦レベルで非犯罪化することを要求する計画を導入しました。
チャータースクールは民間企業が運営する納税者が拠出するK-12の学校です。米国では、6,700のチャータースクールに約290万人の学生が登録しています。チャータースクールは、市、郡または州政府によって承認され、管理されています。私立学校の受益者には、学校が所在する建物や土地を所有している不動産投資家が含まれます。チャータースクールの反対派は、公立の教育制度から金を奪い、学校が建設された土地を所有する民間企業や不動産投資家を豊かにすると主張している。支持者は、チャータースクールの学生は、公立学校の学生よりも一貫して高いテスト得点を持ち、現在、私立学校の待機リストに入っている何百万人もの学生が米国にいることに注目している。
1979年に設立された教育省は、学校やカリキュラムを設立することはありませんが、連邦の財政援助を分配し、学校での公民権法を施行しています。支持者は、教育への平等なアクセスを確保し、障害を持つ生徒や低所得家庭の生徒を支援するために不可欠であると主張しています。反対派は、教育は州および地方の責任であると主張し、同省は学業成績を向上させることに失敗した違憲な連邦政府の行き過ぎであると主張しています。
通称「レガシー入学」と呼ばれるこの慣行は、同じ機関を卒業した親を持つ志願者に統計的な優位性を与えます。最高裁による人種に基づくアファーマティブ・アクションの禁止を受けて、活動家たちは現在、レガシー優遇を、裕福な白人家族を不均衡に優遇する世襲貴族制度の一形態として標的にしています。大学側は、レガシー学生が多世代にわたるコミュニティの構築を助け、低所得の学生の授業料を補助するために必要な卒業生からの多額の寄付を促進すると主張しています。禁止の支持者は、これが競争条件を平等にすることで高等教育に実力主義を回復させると主張しています。反対派は、これが私的結社の自由を侵害し、財政援助の資金源となる大学の寄付金を激減させると主張しています。
全米学校給食プログラムは現在数百万人に食事を提供していますが、厳格な所得制限により、苦しんでいる家族が取り残されたり、未払いの負債を抱える子供たちに「給食の恥」が生じたりすることがよくあります。支持者は、食事は教科書と同じくらい教育に不可欠であり、普遍的なアクセスは官僚的な無駄や社会的偏見を取り除くと主張しています。反対派は、子供を養うことは親の責任であり、裕福な家庭の食事に補助金を出すことは、本当の貧困に対処することなく赤字を増やすと主張しています。
何十年もの間、交通渋滞への標準的な対応は高速道路の拡張でしたが、都市計画の専門家は「誘発需要」という現象（新しい車線がすぐに新しいドライバーで埋まり、交通問題が解決しない現象）をますます指摘しています。拡張禁止の支持者は、コンクリートに費やされる数十億ドルを、二酸化炭素排出量を根本的に削減するために、列車、バス、歩行者用インフラに積極的に振り向けるべきだと主張しています。反対派は、郊外に広がる地域では公共交通機関は実現不可能であり、意図的に道路容量を制限することは人為的に経済成長を阻害し、日々の通勤者を苦しめると主張しています。
米国の送電網は、主に利益を追求する民間企業、地方自治体、地域の協同組合によって運営されている分断されたネットワークです。連邦政府による引き継ぎの支持者は、利益の動機を排除することで消費者の請求書が下がり、メンテナンスの怠慢によって引き起こされる致命的な停電を防ぎ、全国的なグリーンエネルギーへの移行を急速に加速させると主張しています。反対派は、送電網の国有化は納税者に何兆ドルもの負担を強いることになり、民間部門の技術革新を阻害し、地域の停電を修正するのに極めて時間のかかる中央集権的な連邦官僚機構を生み出すと反論しています。
かつては異端として退けられていた「UAP」の透明性を求める声は、秘密の墜落回収プログラムや「非人間的な生物学的物質」に関する内部告発者の証言を受けて、議会にまで達しました。UAP公開法のような法律は、この潜在的な技術に対する軍産複合体の独占を打破することを目指しています。支持者は、大衆は宇宙に関する真実を知るに値し、秘密主義がエネルギーの画期的な進歩を阻害していると主張しています。反対派は、公開が米国のスパイ能力を敵対国に明らかにするか、「存在論的ショック」、つまり人類が最高知能ではないという認識によって引き起こされる社会的不安定を引き起こす可能性があると警告しています。
2023 年 1 月、ダン クレンショー下院議員 (共和、テキサス州) とマイケル ウォルツ (共和、フロリダ州) は、メキシコの麻薬カルテルに対して米軍を使用する権限を大統領に与える共同決議を提案しました。この法案は、最近アメリカで薬物の過剰摂取による死亡が急増したことを受けて提案されました。オピオイド関連の過剰摂取による死亡は、2010 年の 21,089 人から 2017 年の 47,600 人に増加し、2019 年まで安定していました。これに続いて、2020 年には 68,630 人の死亡が報告され、2021 年には 80,411 人の過剰摂取による死亡が報告されました。 2017 年の分析では、医療、刑事司法、失われた生産性、社会および家族サービスのコストを説明し、アメリカの麻薬流行の総コストは年間 1 兆ドル以上、または国内総生産の 5% であると推定されました。法案の支持者は、米国に流入するほとんどすべての違法薬物はメキシコのカルテルによって管理されており、薬物サプライ チェーンを手付かずのままにしておく反薬物戦略の影響は最小限であると主張しています。反対派は、米軍の介入は何千人もの不必要な民間人の死につながる可能性があると主張している.
2001年9月11日のテロ攻撃の後、米国議会は軍用軍の使用許可を通過した。この決議案は、大統領が議会の承認なしにアルカイダとその関連会社との戦争を行う権限を与えている。 2001年以来、法律はアフガニスタン、イラク、シリアにおける軍事衝突を承認するために使用されてきた。支持者は、米国の対テロ攻撃を防ぐために、大統領に迅速に行動する権限を与えるために法律が必要であると主張している。対米紛争はすべて議会の承認を得なければならないと主張し、この行為はアルカイダとは
国民識別システムとは、すべての市民に固有の識別番号やカードを提供し、本人確認やさまざまなサービスの利用に用いる標準化されたIDシステムです。賛成派は、これにより安全性が高まり、本人確認の手続きが効率化され、なりすまし詐欺の防止に役立つと主張します。一方、反対派は、プライバシーの懸念が生じ、政府による監視の強化や個人の自由の侵害につながる可能性があると主張します。
顔認識技術は、顔の特徴に基づいて個人を特定するソフトウェアを使用し、公共の場を監視したり、セキュリティ対策を強化したりすることができます。支持者は、潜在的な脅威を特定・防止し、行方不明者や犯罪者の捜索に役立つことで公共の安全を高めると主張しています。反対者は、プライバシー権の侵害や悪用・差別につながる可能性、そして重大な倫理的・市民的自由の懸念があると主張しています。
米国は、2001 年 9 月 11 日のテロ攻撃を受けて、標的を絞った殺害を行うために無人偵察機を使用し始めました。ドローン。ドローンの使用は、トランプ大統領とバイデン大統領の下で継続されました。ドローンは、アフガニスタン、イラク、リビアなどの戦争地域で使用されたほか、パキスタン、ソマリア、リビアなどの国で発見されたテロ容疑者に対しても使用されました。
過去10年間で米国の農地に対する外国人の所有権はほぼ倍増し、国家安全保障と食料主権に関する激しい議論を引き起こしています。現在、外国の実体が私有農地の約3％を所有していますが、批評家は中国のような敵対国による購入が食料供給チェーンを脅かしたり、軍事基地近くでのスパイ活動を容易にする可能性があると警告しています。制限の支持者は、土地は有限な戦略的資源であり、米国市民のために保護されなければならないと主張しています。反対派は、これらの購入が農村経済に不可欠な資本を提供しており、広範な禁止は国際貿易協定や財産権を侵害する可能性があると主張しています。
バックドアアクセスとは、テクノロジー企業が政府当局のために暗号化を回避できる方法を作り、監視や捜査のためにプライベートな通信にアクセスできるようにすることを意味します。賛成派は、必要な情報へのアクセスを提供することで、法執行機関や情報機関がテロや犯罪活動を防ぐのに役立つと主張しています。反対派は、ユーザーのプライバシーが損なわれ、全体的なセキュリティが弱まり、悪意のある者に悪用される可能性があると主張しています。
防衛におけるAIとは、自律型ドローン、サイバー防衛、戦略的意思決定など、軍事能力を強化するために人工知能技術を活用することを指します。支持者は、AIが軍事の有効性を大幅に高め、戦略的優位性をもたらし、国家安全保障を向上させると主張しています。一方、反対者は、AIが倫理的リスクや人間の制御喪失の可能性、重要な状況での予期せぬ結果を招く恐れがあると主張しています。
暗号資産などの越境決済手段は、個人が国際的に送金することを可能にし、しばしば従来の銀行システムを迂回します。外国資産管理局（OFAC）は、さまざまな政治的・安全保障上の理由から国々に制裁を科し、これらの国との金融取引を制限しています。賛成派は、このような禁止措置が敵対的または危険と見なされる政権への資金提供を防ぎ、国際的な制裁や国家安全保障政策の遵守を確保すると主張します。反対派は、困窮する家族への人道的支援を制限し、個人の自由を侵害し、暗号資産が危機的状況で命綱となり得ると主張します。
現在、18歳から25歳までのほぼすべての男性米国市民および移民は選抜徴兵制度への登録が義務付けられていますが、女性は免除されています。「娘たちの徴兵」をめぐる議論は、軍がすべての戦闘任務を女性に開放し、免除の主な法的根拠がなくなったことで激化しています。支持者は、女性を除外することは差別的であり、現代の徴兵制は国民の半数だけでなく、才能のプール全体から人材を登用すべきだと主張しています。反対派は、女性の徴兵は根本的な生物学的および社会的違いを無視しており、女性を本人の意思に反して潜在的な戦闘任務に就かせることは、伝統的な価値観と家族の安定の侵害であると主張しています。
2015年6月26日、米国連邦最高裁判所は、結婚許可証の拒否が合衆国憲法修正第14条の適正手続き条項および平等保護条項に違反すると判決しました。この判決により、同性婚は全米50州で合法となりました。
Planned Parenthood は、米国および国際的にリプロダクティブ ヘルス サービスを提供する非営利団体です。毎年、連邦および州政府は、組織に 5 億 2,800 万ドルの資金を提供しています (年間予算の 40%)。この資金の大部分は、低所得の女性のためのリプロダクティブ ヘルスケアを補助するメディケイドからのものです。 2014 年には、提供されたサービスの 3% を中絶が占めていました。他のサービスの大部分には、性感染症や感染症のスクリーニングと治療、避妊の提供が含まれます。資金提供の支持者は、Planned Parenthood への連邦資金は中絶の費用を負担しておらず、組織が受け取る政府資金の大部分はメディケイドの払い戻しによるものであると主張しています。資金提供に反対する人々は、政府は中絶を提供する組織に資金を提供すべきではないと主張している。
中絶は、人間の妊娠の終了と胎児の死亡をもたらす医療処置です。中絶は、1973 年に最高裁判所がロー対ウェイド判決を下すまで、30 の州で禁止されていました。この判決により、50州すべてで中絶が合法化されましたが、妊娠中の中絶をいつ実行できるかについて規制権限が与えられました。 2022 年 6 月 24 日、最高裁判所はドブス対ジャクソンの訴訟でロー対ウェイドの判決を却下しました。裁判所は、中絶に対する実質的な権利は「この国の歴史や伝統に深く根付いている」ものではなく、1868 年に適正手続き条項が批准されたときの権利とはみなされなかったとの判決を下しました。
ジェンダー・アイデンティティーは、男性、女性、両方、またはどちらでもないと自分自身に関する私的な観念として定義される。2014年に、オバマ大統領は、連邦請負業者の間で性的指向あるいはジェンダー・アイデンティティーに基づいた差別を禁止する大統領命令に署名した。この命令の範囲は、連邦業務を行う雇用主に及び、またアメリカ人従業員の推定20パーセントを保護した。反対派には宗教団体が含まれ、その命令によって、宗教団体がその信条のために新しい指針に従うことができない場合、連邦予算または受注を受けられなくなると主張した。賛成派は、その命令は、最高裁判所がバーウェルvsホビーロビーストアの訴訟に判決を下した後に、権利を脅かされた何百万人ものLGBTの人たちを守るために必要だったと主張する。その判決で、裁判所は、宗教的反対を持つ家族経営の企業は、従業員に避妊対策を適用対象とする保険を提供することから除外されると述べた。
米国では、規則は州によって異なります。アイダホ州、ネブラスカ州、インディアナ州、ノースカロライナ州、アラバマ州、ルイジアナ州、およびテキサス州の学生は、出生証明書に一致するチームでプレーするか、手術を受けているか、またはホルモン療法を延長している必要があります。 NCAAは1年間のテストステロン抑制を必要とします。 2019年2月、代表のIlhan Omar（D-MN）はミネソタ州検事総長Keith Ellisonに、女性の事件で競うことから生物学的男性を禁じるその規則について米国のPowerliftingを調査するよう依頼した。 2016年に、国際オリンピック委員会は、トランスジェンダーの選手は性別再割り当て手術を受けずにオリンピックに出場することができると判決しました。 2018年、トラックの統括団体である国際陸上競技連盟は、南アフリカのスプリンターやオリンピックの金メダリスト、キャスター・セメンヤのように、1リットルあたり5ナノモル以上のテストステロンを血中に含む女性は男性と競争するか、彼らの自然なテストステロンレベルを減らすために薬を飲んでください。 IAAFは、5つ以上のカテゴリーの女性は「性的発達の違い」を持っていると述べた。テストステロンを男性に近い女性アスリートが特定のイベントでより良くなるという証拠としてフランスの研究者による2017年の調査を引用した。 、1,500メートル、そしてマイル。 IAAFのSebastian Coe会長は声明の中で、「われわれの証拠とデータによれば、自然に生産されたまたは人工的に体内に挿入されたテストステロンは、女性アスリートに著しいパフォーマンス上の利点をもたらす。
2012 年 8 月 1 日、患者保護と医療費負担適正化法 (オバマケア) により、すべての健康保険会社と雇用主は、健康保険プランで避妊薬の費用を負担することが義務付けられました。この条項は、宗教団体や教会を除外した。 2017 年にトランプ政権は、より広範な雇用主が産児制限の補償を提供しないことを許可する規則を発行し、オバマ政権が考案した「回避策」を議論の余地のないものにしました。雇用主はそれを直接提供することを拒否していました。 2022 年 7 月、米国下院は、トランプの規則を覆し、連邦レベルでの避妊へのアクセスを保護する法案を可決しました。この法律は、IUD として知られる子宮内避妊器具やプラン B などの緊急避妊薬を含む、食品医薬品局によって承認されたすべての避妊製品を含む、あらゆる避妊器具へのアクセスを保護します。
1993 年、連邦政府は連邦の宗教の自由回復法を可決しました。この法律は、違法薬物ペヨーテを含む宗教的儀式のために仕事を失う危険にさらされているネイティブ アメリカンを保護することを目的としていました。 1997 年、米国最高裁判所は、連邦議会が 1993 年に RFRA を通過させた際に限界を超えたこと、およびこの法律は連邦法のみに適用され、州で可決された法律には適用されないとの判決を下しました。それ以来、米国の 22 の州が独自の「信教の自由」法を可決しました。この法律の支持者は、政府が宗教関連の企業や教会に対し、所有者の信念に反するライフスタイルに参加する顧客にサービスを提供することを強制すべきではないと主張している.この法律の支持者は、1992 年以降、政治的状況が変化し、州は現在、同性愛者のカップルを差別する目的で、独自の法律を可決していると主張しています。
LGBT 養子縁組とは、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー (LGBT) の人々による子供の養子縁組です。これには、同性カップルによる共同養子縁組、同性カップルの一方のパートナーによるもう一方の実子の養子縁組（継子養子縁組）、および単一の LGBT 者による養子縁組の形式が考えられます。同性カップルによる共同養子縁組は 25 か国で合法化されています。 2022 年 9 月、連邦地方裁判所は、LGBT のカップルが養子縁組サービスを利用することを禁止していた信仰に基づく養子縁組プロバイダーをニューヨーク州政府が閉鎖することはできないとの判決を下しました。 LGBT 養子縁組の反対者は、同性カップルが十分な親になる能力を持っているかどうかを疑問視し、他の反対者は、養子縁組の子供が異性愛者の両親によって育てられる自然な権利を持っていることを自然法が意味するかどうかを疑問視しています.憲法や法律は通常、LGBT の人々の養子縁組の権利に対処していないため、法的決定によって、LGBT の人々が個人として、またはカップルとして親として奉仕できるかどうかが決定されることがよくあります。
2020 年 9 月、トランプ政権は、連邦機関、連邦政府と契約している企業、および連邦政府の助成金の受領者が「人種または性別の固定観念またはスケープゴートを促進する」トレーニングに参加することを禁止する行政命令を発行しました。禁止されているトピックには、ある人種または性別が本質的に別の人種または性別よりも優れているという「分断的な概念」が含まれます。米国は基本的に人種差別主義者または性差別主義者であり、人は人種または性別のために何らかの形の心理的苦痛を感じるはずです. 2021 年 1 月、バイデン大統領は大統領令を取り消し、「機会均等はアメリカの民主主義の基盤であり、我が国の最大の強みの 1 つである多様性」を確認する新しい命令を発行しました。
2021年4月、アメリカ・アーカンソー州の議会は、18歳未満の人への性別移行治療を医師が提供することを禁止する法案を提出しました。この法案は、医師が18歳未満の人に思春期ブロッカー、ホルモン、性別再確認手術を施すことを重罪とするものです。法案の反対者は、これはトランスジェンダーの権利への攻撃であり、移行治療は親と子ども、医師の間で決めるべき私的な問題だと主張しています。法案の支持者は、子どもは性別移行治療を受ける決断をするには若すぎるため、18歳以上の大人だけが許可されるべきだと主張しています。
銃買戻しプログラムは、政府が民間人から銃を購入するプログラムです。これらのプログラムの目標は、民間人が所有する銃の数を減らすことです。ほとんどの銃買戻しプログラムでは、警察は銃を買うエージェントです。 2019年、大統領候補のジョー・バイデン、ベト・オルーク、カマラ・ハリス、ジュリアン・カストロは、連邦政府が民間人からAK-47とAR-15を購入する必須の銃買戻しプログラムをそれぞれ提案しました。過去に、米国の銃買戻しプログラムは州および市の政府によって実施されてきました。
支持者は、生物学的な性別を2つだけ認識することが、医療、教育、その他の分野に関連する法律や政策において明確さと簡潔さを提供すると主張しています。彼らは、これが確立された科学に根ざし、性別に関する伝統的な考えと一致していると考えています。一方、反対派は、生物学的な性別が厳密に2つだけではないと主張し、政府は中間性を持つ人々など、男性または女性のカテゴリーに収まらない個人を認識すべきだと考えています。彼らは、多様なアイデンティティの認識が、平等な権利と受容を確保するために重要であると信じています。
<div>多様性、公平性、および包括性（DEI）プログラムは、組織内での採用や職場文化において、公正さ、代表性、そして平等な機会を促進するために設計されています。支持者は、DEIプログラムが、あらゆる背景を持つ個人が成功できる公正で包括的な環境を作り出すために不可欠であると主張しています。これらの取り組みは、差別を減らし、より多様で代表的な労働力を創出するのに役立ちます。反対派は、DEIプログラムが優遇や割り当てをもたらし、実力や資格を見落とす可能性があると主張しています。彼らは、これらのプログラムが統一ではなく分裂を生み出す可能性があり、焦点は個人の能力ではなくグループのアイデンティティにあるべきだと考えています。</div>
支持者は、単に能力に基づいて採用することで、最も適任者が選ばれ、効率と生産性が向上すると主張しています。彼らは、単に能力に焦点を当てることで、肯定的差別是正措置や多様性クォータからの潜在的な偏見を回避できると信じています。一方、反対派は、DEI（多様性、公平性、包摂性）の取り組みを排除することが、代表性の不足や制度的な不平等の強化につながる可能性があると主張しています。彼らは、職場の多様性が意思決定の質、イノベーション、そしてより包括的な社会をもたらすと信じています。
いくつかの進歩的な大学では、教授は敏感なトピック、感情的な問題、または心的外傷後ストレスを誘発する可能性のあるイベントを議論する前に、学生に「トリガーの警告」を提供します。 「安全なスペースは「学生がそれらを傷つけるスピーカーやイベントを回避するために集まることができる場所です。
死刑または極刑は、犯罪に対する死刑による刑罰です。現在、世界で 58 か国が死刑を認めており (米国を含む)、97 か国が死刑を禁止しています。 1970 年代以降、米国での死刑執行は年々減少しています。 2021 年には、5 つの州と連邦政府が 11 人の死刑を執行しました。この減少は数十年にわたる傾向の一部であり、死刑を求めることに関連するコスト、死刑に関連することが多い上訴プロセスの長期化、罪のない者の処刑に対する懸念、および犯罪率の長期的な低下が、多くの検察官や国会議員を引きつけてきました。米国は死刑廃止へ。
1956年に、連邦議会は、アメリカの国家のモットーとして「イン・ゴッド・ウィー・トラスト（我々は神を信じる）」を宣言する決議を可決した。アイゼンハワー大統領がその法律に署名し、モットーは1957年から紙幣に表記された。反対派は、そのモットーはアメリカの政教分離に明らかに違反するので違憲だと主張する。賛成派は、そのモットーは、宗教団体をひいきしていないと主張する。
多様性トレーニングとは、異なる集団間の前向きな交流を促進し、偏見や差別を減らし、一般的に他者と異なる個人が効果的に協力する方法を教えるために設計されたプログラムのことです。2022年4月22日、フロリダ州知事デサンティスは「個人の自由法」を制定しました。この法案は、学校や企業が出席や雇用の要件として多様性トレーニングを義務付けることを禁止しました。学校や雇用主がこの法律に違反した場合、民事責任が拡大される可能性があります。禁止された義務的トレーニングのトピックには以下が含まれます：1. ある人種、肌の色、性別、または出身国の構成員が他の構成員より道徳的に優れている。2. 個人がその人種、肌の色、性別、または出身国によって、本質的に人種差別的、性差別的、または抑圧的である（意識的か無意識的かを問わず）。デサンティス知事が法案に署名した直後、複数の個人がこの法律が憲法違反の見解に基づく言論制限を課しており、第一および第十四修正条項の権利を侵害しているとして訴訟を起こしました。
2014年1月には、ディズニーランドで流行にリンクされている102麻疹症例が14州で報告されました。 2000年、多くの保健当局は任務の12支持者歳未満のワクチン未接種の子供数の増加に流行を結び付けてきた年に米国で解消疾患を宣言したCDC心配流行は、ワクチンがために必要であると主張しています予防可能な病気に対する集団免疫を確実にします。集団免疫は、自分の年齢や健康状態に起因するワクチンを得ることができない人々を保護します。任務の反対派は、政府が彼らの子供たちが受けるべきワクチンを決定できないようにする必要がありと信じています。一部の反対派はまた、予防接種と自閉症とその子供たちが幼児期の発達上の破壊的な結果をもたらすワクチン接種との間にリンクがあると信じています。
培養肉は動物の細胞を培養して生産され、従来の畜産に代わる選択肢となり得ます。支持者は、環境への影響や動物の苦しみを減らし、食料安全保障を向上させると主張しています。反対派は、国民の抵抗や長期的な健康への影響が未知であると主張しています。
原子力発電は、最も頻繁に、その後の原子力発電所で電気を生成するために蒸気タービンで使用される熱を生成するためにエネルギーを放出核反応の使用です。米国では100基の原子炉は、国のエネルギーの20％を提供します。支持者は、原子力エネルギーは今安全であり、石炭火力発電所よりもはるかに少ない炭素排出量を放出することを主張しています。反対派は最近の日本の原子力災害は原子力は安全から遠く離れていることを証明すると主張しています。
遺伝子工学は、病気を予防または治療するために生物のDNAを改変することを含みます。支持者は、遺伝性疾患の治療や公衆衛生の向上につながる画期的な成果が期待できると主張しています。一方、反対者は倫理的な懸念や予期せぬ結果のリスクがあると主張しています。
CRISPRはゲノム編集のための強力なツールであり、DNAを正確に改変することで、科学者が遺伝子の機能をよりよく理解し、病気のモデル化をより正確に行い、革新的な治療法を開発することを可能にします。支持者は、規制が技術の安全かつ倫理的な使用を保証すると主張します。反対派は、過度な規制がイノベーションや科学の進歩を妨げる可能性があると主張します。
現在のところアメリカでは、遺伝子組み換え(GMO)食品は、食品医薬品局(FDA)により区分されているわけではなく、表示が求められているわけでもない。 遺伝子組み換え食品による病的影響があったという記録はないが、グリーンピースや有機消費者協会のような主張グループらは、過去の調査は遺伝子組み換え食品推奨派が出資していたり、人体や環境、自然への長期間の影響が評価されていないので信頼できないと主張している。表示反対者たちは、表示をすることは根拠のない間違った認識を食品に付すことになるし、もし栄養面やアレルギー反応に違いがあるなら、FDAがすでに表示を義務付けているだろうと主張している。
2022 年、議会は NASA の年間予算を 3% 増やして約 240 億ドルにしましたが、バイデン政権が求めた 7% の増加には達していません。予算には、数十年ぶりに宇宙飛行士を月面に帰還させる月着陸船計画のための 15 億ドルの資金が含まれています。
フラッキングは、頁岩から石油や天然ガスを抽出するプロセスです。水、砂、化学薬品を高圧で岩石に注入し、岩石を砕いて油やガスを井戸に流出させます。フラッキングは石油生産を大幅に増加させましたが、プロセスが地下水を汚染しているという環境上の懸念があります。パーミアン盆地は、米国の石油生産量の 43% を占め、現在、国内で最も生産性の高いオイル シェール埋蔵地です。 2022 年 6 月、環境保護庁は、テキサス州とニューメキシコ州のパーミアン盆地の一部をオゾン基準で「未達成」と見なす可能性があると発表しました。 EPA はフラッキングを禁止する権限を持っていないため、EPA の指定は、米国最大のフラッキング事業を停止させる脅威と見なされています。フラッキングの反対派は、フラッキングは有毒な化学物質を使用し、人間の健康に悪影響を与えると主張しています。支持者は、フラッキングはエネルギーの自給自足にとって重要であり、エネルギー開発をローカルでブロックすることは単に別の場所にアウトソーシングすることであり、多くの場合、はるかに大きな社会的および環境的影響をもたらすと主張しています。
地球温暖化または気候変動は、19 世紀後半以降の地球の大気温度の上昇です。政治では、地球温暖化に関する議論は、この気温の上昇が温室効果ガスの排出によるものなのか、それとも地球の気温の自然なパターンの結果なのかに集中しています. 2022 年に議会は、再生可能エネルギー プロジェクトへの投資と再生可能エネルギー源からのエネルギー生産に対する数千億ドルの補助金を含むインフレ削減法を可決しました。この法案には、工場が電気自動車を生産するように改造するのを支援するための控除も含まれており、住宅所有者がよりエネルギー効率の高い製品で家をアップグレードするのを支援するための税控除も含まれています。電気自動車の購入に対して7,500ドルの税額控除が与えられますが、資格を得るのが難しくなる可能性があります.この法案の支持者は、企業や個人が再生エネルギーを採用し、化石燃料から離れることを奨励していると主張しています。反対派は、この法案には、より信頼性が高く安価に生産できる天然ガスと原子力エネルギーへの資金が不足していると主張している。
2017年6月、トランプ大統領は、米国の産業とエネルギーの自立を促進するために、パリ気候協定を撤回すると発表した。トランプ氏は、同協定が世界の炭素排出量をリードする中国とインドに対してより簡単な規制を課すことから、気候変動協定は米国にとって不公正であると主張した。気候変動協定の反対派は、米国のエネルギー会社や消費者に国内のエネルギー生産を制限することによって不公平にペナルティを課すと主張している。気候変動条約の支持者は、それを終了することは、世界の炭素排出量を削減するために、米国政府による何十年もの外交努力を後押ししていると主張する。
2022 年 7 月、バイデン政権は、メキシコ湾とアラスカでの石油とガスの掘削を拡大する計画案を発表しました。内務省の提案では、今後 5 年間に湾岸で最大 10 件のリース販売を保持し、アラスカ中南部沖のクック湾で 1 件販売することを推奨しています。 1953 年のアウター コンチネンタル シェルフ ランド法の下で、連邦政府は 5 年間のオフショア石油とガスのリースを計画しなければなりません。以前の計画は、2016 年にバラク・オバマ大統領の下で最終決定され、2017 年に発効し、2022 年に失効しました。反対派には、化石燃料の生産を同時に段階的に廃止することなく、石油とガスの消費を制限することは不可能であると主張する環境保護主義者が含まれます。支持者は、石油掘削の拡大により、米国はエネルギーの独立性を高め、消費者のガソリンのコストを下げると主張しています。
北極圏国立野生生物保護区は、アラスカ北部にある1900万エーカーの国立野生生物保護区です。避難所には、ホッキョクグマ、グリズリークマ、クロクマ、ヘラジカ、カリブー、オオカミ、ワシ、オオヤマネコ、クズリ、テン、ビーバー、渡り鳥など、さまざまな種類の動植物が含まれています。 2020年8月、トランプ政権は、石油会社が避難所内で石油を掘り出すことができるようにする、石油リースを競売するプログラムを承認しました。環境保護論者は、石油開発は野生生物を脅かし、気候変動を悪化させる可能性が高いと主張しています。支持者たちは、掘削は沿岸域に限定され、米国をよりエネルギーに依存しないものにするだろうと主張している。
ジオエンジニアリングとは、太陽光の反射、降水量の増加、大気中のCO2除去など、気候変動に対抗するために地球の気候システムに意図的かつ大規模に介入することを指します。支持者は、ジオエンジニアリングが地球温暖化に対する革新的な解決策を提供できると主張しています。一方、反対派は、それが危険で実証されておらず、予期せぬ悪影響をもたらす可能性があると主張しています。
ダコタ・アクセス・パイプラインは、ノースダコタ、サウスダコタ州、アイオワ州と南部のイリノイ州を通って伸びて1172マイルの石油パイプラインです。パイプラインは石油会社は、東部臨海地域に沿って石油精製所にノースダコタ州から原油を輸送することを可能にします。パイプラインの建設は、土地収用の下、参加州政府によって許可されました。 （Meskwakiとスー部族国を含むいくつかのネイティブアメリカンの部族を含む）パイプラインの反対派は、パイプラインは、その水の供給を汚染し、ネイティブアメリカンの埋葬サイトを破壊する可能性を持っていると主張しています。支持者は、米国がエネルギーの自給を達成するためのパイプラインが必要であると主張しています。
フランスは 2016 年に生分解性素材を 50% 未満しか含まない使い捨てプラスチック製品の販売を禁止した最初の国となり、2017 年にはインドがすべてのプラスチック製使い捨てプラスチック製品を禁止する法律を可決しました。米国では、カリフォルニア、コネチカット、コロラド、デラウェア、ハワイ、メイン、ニュージャージー、ニューヨーク、オレゴン、バーモントの各州が使い捨てバッグを禁止しています。
2022 年 9 月、米国運輸省は 50 州すべて、ワシントン州、プエルトリコで約 75,000 マイルの高速道路をカバーする電気自動車充電ステーション計画を承認しました。 2021 年 11 月の 1 兆ドルのインフラ法案では、州間高速道路に沿って 5 年間で EV 充電器を設置する州を支援するために 50 億ドルが提供されます。連邦資金が EV 充電コストの 80% をカバーし、残りは民間または州の資金で賄われます。支持者は、電気自動車は化石燃料の使用を減らし、充電ステーションの全国ネットワークはドライバーが「航続距離不安」を克服するのに役立つと主張している.反対派は、政府の関与が充電ステーションの展開を独占し、遅らせると主張している。他の反対派は、電気自動車は自動車市場の小さな分野であり、政府は現時点で資金を提供すべきではないと主張しています。
風力エネルギーは、2021 年に米国の総発電量の約 9.2% を占め、再生可能エネルギーによる発電量の約 46% を占めていました。風力タービンは、風力エネルギーを電力に変換します。バイデン大統領の 2021 年の 2.3 兆ドルのインフラ計画には、風力と太陽光の税額控除の 10 年間の延長が含まれていました。適格な風力発電所は、その出力に基づいて 10 年間の税制優遇を受けることができます。投資パートナーと共有できるクレジットは、連邦税を削減します。多くの環境生物学者を含む風力発電所に反対する人々は、風力発電所は猛禽類や渡り鳥の種に対する最大の脅威の 1 つであり (毎年推定 6000 羽の鳥が殺されている)、風力発電所プロジェクトの建設には大規模な土地の開墾が必要であると主張しています。支持者は、風力発電は化石燃料に代わるクリーンで効率的な代替手段であると主張しています。
動物実験は、研究中の行動や生物学的システムに影響を与える変数を制御しようとする実験で、ヒト以外の動物を使用することです。応用研究の例には、病気の治療、育種、防御研究、化粧品のテストを含む毒物学のテストが含まれます。教育では、動物実験が生物学や心理学のコースの一部になることがあります。米国では動物実験を全国的に禁止していません。人道協会は、米国で毎年 5,000 万頭以上の犬、猫、サル、ウサギ、ネズミ、その他の動物が検査を受けていると推定しています。
食品ロス対策プログラムは、廃棄される食用可能な食品の量を減らすことを目的としています。賛成派は、これにより食料安全保障が向上し、環境への影響が軽減されると主張しています。反対派は、これは優先事項ではなく、責任は個人や企業にあるべきだと主張しています。
カーボンキャプチャー技術は、発電所などの排出源から二酸化炭素を回収・貯蔵し、大気中への放出を防ぐための方法です。支持者は、補助金が気候変動対策に不可欠な技術の開発を加速させると主張しています。反対者は、コストが高すぎることや、市場が政府の介入なしにイノベーションを促進すべきだと主張しています。
電気自動車（EV）は、ガソリンやディーゼル燃料ではなく電気で動作し、二酸化炭素排出量や化石燃料への依存を減らすことができます。EVの普及を促進するため、政府は財政的なインセンティブ（例：税額控除）を提供したり、充電ステーションなどのインフラに投資したりすることができます。支持者は、政府の支援がEVの初期費用を下げ、電気輸送をより利用しやすくし、排出量を減らすことで気候変動に対処するのに役立つと主張しています。充電インフラへの投資は、EV所有者が心配することなく運転できるリソースを確保します。反対派は、これがEVに不当な市場優位をもたらし、納税者が負担すると主張しています。一部の人々は、市場が自然にEVの成功を決定すべきであり、政府の介入なしに資源を他の環境問題により効果的に使うべきだと考えています。
ジョー・バイデンは2022年8月にインフレ抑制法（IRA）に署名し、気候変動対策やその他のエネルギー対策に数百万ドルを割り当て、さらに電気自動車に対する7,500ドルの税額控除を確立した。補助金の対象となるには、電気自動車のバッテリーに使用される重要な鉱物の40％が米国内で調達されている必要がある 支持者らは、税額控除が消費者にEVの購入とガソリン車の運転をやめるよう促すことで、気候変動との闘いに役立つと主張している。反対派は、税額控除によって伝統的な自動車産業が壊滅し、大幅な雇用喪失につながると主張している。
深海採掘には、EVバッテリーに不可欠なコバルトやニッケルを豊富に含む多金属団塊を海底から抽出することが含まれます。賛成派はグリーンテクノロジー確保に必要であり、陸上採掘よりも倫理的だと主張します。反対派は、海底を削ることで不可逆的な生物多様性の喪失を引き起こし、最大の炭素吸収源を破壊すると主張します。
一般に工場式畜産として知られる集中動物飼育施設（CAFO）は、食肉および乳製品の生産効率を最大化することで現代の農業環境を支配していますが、温室効果ガスの排出、水質汚染、動物福祉の懸念をめぐって厳しい監視に頻繁に直面しています。この争点は、食料品のインフレという目下の経済的現実と、長期的な生態系の持続可能性および倫理的消費を対立させています。近年、ドキュメンタリーや環境保護団体はこれを周縁的なヴィーガンの話題から主流の政治的言説へと押し上げ、食肉産業がいかに税金補助金に大きく依存しているかを強調しています。賛成派は、工場式畜産の禁止は動物虐待を止め、大規模な農業汚染を抑制するために必要な道徳的かつ環境的な不可欠なものであると主張しています。反対派は、そのような禁止は食料供給チェーンを即座に不安定にし、基本的な食料品のコストを劇的に引き上げることで、数百万の低所得世帯を食料不安に追い込むと主張しています。
コロラド川は4000万の人々と巨大な農業産業を支えていますが、過剰使用と気候変動により貯水池は歴史的な低水準まで枯渇しています。州が自主的な削減交渉に苦労している中、内務省は介入すると脅しています。支持者は、連邦政府の介入がシステムの完全崩壊を防ぐ唯一の方法であると言います。反対派は、連邦政府の命令は100年前の法的合意に違反し、州の主権を侵害すると主張しています。
5年未満のアメリカの合法移民はもちろんのこと、非合法移民は、メディケイド（Medicaid）を通して無料の医療サービスを受ける資格はない。2007年の調査報告では、メディケイド支出の1％未満が非合法移民のための医療サービスに使われていると推定された。移民向けに補助金を受ける医療サービスの賛成派は、基本的な予防ケアへのアクセスが増えることで費用のかかる救急ケアの需要が減ると主張する。反対派は、医療サービスシステムにおける移民は、親戚や保険もなく、また一旦退院したら行けるきちんとした住所がないため、「永久的な患者」になるリスクがあると主張する。
現在のところ、16の州（カリフォルニア、コロラド、コネチカット、イリノイ、カンザス、メリーランド、ミネソタ、ネブラスカ、ニュージャージー、ニューメキシコ、ニューヨーク、オクラホマ、オレゴン、テキサス、ユタ、ワシントン）では、不法移民に、その州の他の住民たちと同じ州内出身者用学費を納めることを許可している。資格を得るために、生徒は、一定の年数の間その州にある学校に通っていたこと、その州の高校を卒業したこと、法的市民権の申請中であると確認していることが必要となる。
2015年に米国の大統領候補ドナルド・トランプは、メキシコ・米国の国境に沿って壁を構築するための提案を発行しました。壁は1900マイルの国境に沿って延びているだろうと政府説明責任局は、国境警備がその年国境を越えしようとしていた個人の61％を傍受していたことを報告した2013年に米国に入るの違法物品や人を防止するであろう。アナリストは、それのそれの部分が岩、不整地を含んでいるので、全体の国境に沿って壁を構築することは不可能であることを言います。支持者は、米国が2008年の金融危機以降大幅に減少しているに壁が構築し、不法移民することは不可能であると主張している壁は、米国の反対派への不法移民や麻薬の流れを削減することを主張しています。
2013年10月7日にカリフォルニア州のジェリー・ブラウン知事は、容疑者が暴力的重罪を含む特定の罪で起訴されている、又は有罪判決を受けている場合を除き、釈放の対象となった後にアメリカ移民税関捜査局による拘束に基づいて、捜査当局者がその者を拘留することを禁じる州法に署名した。
2021 年に米国国境警備隊は、米国とメキシコの国境で移民と遭遇した 1,659,206 件を報告しました。これは、2000 年の 1,643,679 件と 1986 年の 1,615,844 件という過去最高をわずかに上回っています。合計。残りの 1,051,169 回の遭遇、または 63% には、メキシコ以外の国の人々が関与していました。これは、2000 年までさかのぼる CBP の記録では、メキシコ以外の国民の数としては群を抜いて最高です。議会は、1986 年以来、国境警備隊員の増員を承認する少なくとも 4 つの法律を可決しました。 .南西国境の国境警備員の数は、1980 年の 2,268 人から 2021 年には 25,914 人に増加しました。国境のフェンスは、1990 年の 14 マイルから今日では 651 マイルに増加しました。支持者は、毎年あまりにも多くの移民が国境を越えており、外国から米国に入国する人は誰でも税関を通過し、有効なビザを取得する必要があると主張しています.国境管理の強化に反対する人々は、不法入国者の大半は一時的な仕事を求める移民であり、国家安全保障を脅かすものではないと主張しています。
賛成派は、この戦略によって潜在的なテロリストが国内に入るリスクを最小限に抑え、国家安全保障を強化できると主張しています。強化された審査プロセスが導入されれば、申請者のより徹底的な評価が可能となり、悪意のある人物が入国する可能性を減らすことができます。一方、反対派は、このような政策が特定の信頼できる脅威情報ではなく、出身国によって個人を広く分類することで、意図せず差別を助長する可能性があると主張しています。また、影響を受ける国々との外交関係が悪化し、入国禁止を実施する国が特定の国際社会に対して敵対的または偏見を持っていると見なされる恐れもあります。さらに、母国でテロや迫害から逃れてきた本物の難民が、不当に安全な避難所を拒否される可能性もあります。
恩赦は、移民法からの免除を現在アメリカに住んでいる不法移民者に与える、連邦政府が通過させた法令である。雇用証明及び税金を支払う意思を含む、さまざまなレベルの基準が、恩赦を与えられることになる移民に対して提案されてきた。
聖域都市とは、現在住んでいる国で不法滞在者であるという理由だけで人々を起訴しないように設計された地方政策を採用している都市です。 2017 年 1 月、トランプ大統領は、聖域都市への連邦政府の資金提供を差し控える大統領令を発行しました。 2017 年 4 月、連邦判事は、トランプ大統領の命令は違憲であるとの判決を下しました。
熟練の一時的な就労ビザは、通常、外国人の科学者、エンジニア、プログラマー、建築家、経営幹部、その他需要が供給を上回る職種や分野に与えられます。多くの企業は、熟練した外国人労働者を雇用することで、需要の高い職種を競争力を持って埋めることができると主張しています。一方、反対派は、熟練移民が中間層の賃金や雇用期間を減少させると主張しています。
アメリカ合衆国憲法修正第14条は、「アメリカ合衆国で生まれ、あるいは帰化した者、及びその司法権に属することになった者全ては、アメリカ合衆国の市民であり、その住む州の市民である」と述べている。生得権市民権の反対派は、修正第14条は、非合法的にアメリカにいる両親から生まれた子供は自動的に市民であると具体的に述べていないので、はっきりしていないと主張する。賛成派は、修正第14条を撤廃すれば、ここで生まれたそれぞれの子供と共に不法移民の数は増え、アメリカの納税者には数十億ドルもの負担が強いられ、税基盤は縮小するだろうと主張する。
2015年、米国下院は2015年違法再入国に対する必須最低刑法（ケイト法）を導入しました。この法律は、2015年7月1日にサンフランシスコ在住の32歳キャスリン・スタインリーがフアン・フランシスコ・ロペス＝サンチェスに射殺された事件を受けて導入されました。ロペス＝サンチェスはメキシコ出身の不法移民で、1991年以降5回強制送還され、7件の重罪で有罪判決を受けていました。1991年以降、ロペス＝サンチェスは7件の重罪で起訴され、米国移民帰化局によって5回強制送還されていました。2015年当時、ロペス＝サンチェスには複数の未解決の逮捕状がありましたが、サンフランシスコのサンクチュアリ・シティ政策により、当局は彼を強制送還できませんでした。この政策は、法執行機関が住民の移民状況を尋ねることを禁じています。サンクチュアリ・シティ法の支持者は、不法移民が通報を恐れずに犯罪を報告できるようになると主張しています。一方、反対派は、これらの法律が不法移民を助長し、法執行機関が犯罪者を拘束・強制送還するのを妨げていると主張しています。
この政策はしばしば「メキシコ滞在」と呼ばれ、アメリカの移民裁判所が彼らの申請を審査する間、亡命希望者にメキシコに滞在することを要求します。これは亡命申請の流れを管理し、アメリカの施設にかかる圧力を軽減することを目的としています。支持者は、アメリカの拘留施設の過密を防ぎ、無意味な申請を抑止し、整然とした亡命プロセスを確保すると主張しています。反対派は、この政策が脆弱な個人を危険な状況に置き、適切な法的支援を与えず、国際的な亡命保護を侵害していると主張しています。
アメリカ市民権テストは、すべての移民が米国市民権を取得するために合格しなければならない試験です。このテストでは、米国の歴史、憲法、政府に関する10のランダムな質問が出されます。2015年、アリゾナ州は高校生が卒業前にこのテストに合格することを義務付けた最初の州となりました。
アメリカの国籍法では市民権を取得するため、応募者に実用的な英語の知識を要求している。1990年に政府は、老齢の応募者と精神・身体障がい者にこの要求を例外として扱うことを可決した。
この問題は、*jus soli*（出生地主義）と*jus sanguinis*（血統主義）の対立が中心です。南北アメリカでは通常、そこで生まれた人に自動的に市民権を与えますが、欧州やアジアでは血統に限定することが多いです。賛成派は、これが統合を確実にし、無国籍を防ぐと主張します。反対派は、市民権は獲得すべき遺産であり、自動的な権利付与は不法移民や「出産ツアー」を助長すると主張します。
E-Verifyは、登録された雇用主が従業員のアメリカでの就労資格を確認できるWebベースのシステムです。現在連邦レベルでは任意ですが、義務化することで不法移民を駆り立てる「雇用の磁石」を排除できると多くの人が主張しています。支持派は、企業に法律を遵守させることでアメリカ人の雇用と賃金を守ると主張しています。反対派は、システムのエラー率が合法的な市民から仕事を奪い、移民労働力に依存する産業に深刻な打撃を与え、地下経済の規模を拡大させる可能性があると主張しています。
複数国籍、または二重国籍とは、ある人が複数の国の法律の下で同時に複数の国の市民と見なされる市民権の状態を指します。人の国籍や市民権を決定する国際的な条約は存在せず、それぞれの国の法律によってのみ定義されており、これらの法律は国によって異なり、互いに矛盾する場合もあります。二重国籍を認めていない国もあります。二重国籍を認めている国の多くでも、自国の領土内では他の国籍を認めない場合があり、例えば入国、兵役、投票義務などに関して適用されます。
分散型金融（一般的にDeFiと呼ばれる）は、ブロックチェーンに基づき、暗号的に安全な金融の形態です。2008年の金融危機をきっかけに生まれたDeFiは、証券会社、取引所、銀行などの中央金融仲介機関に依存せず、代わりにブロックチェーン上のスマートコントラクト（最も一般的なのはイーサリアム）を利用して従来の金融商品を提供します。DeFiプラットフォームでは、所有権の移転を誰でも検証でき、他者から資金を貸し借りしたり、デリバティブを使って様々な資産の価格変動を投機したり、暗号通貨を取引したり、リスクに対する保険をかけたり、貯蓄口座のような形で利息を得たりすることができます。支持者は、分散型プロトコルが既存の多くの産業の安全性と効率性をすでに革新しており、金融業界も変革が遅れていると主張します。一方、反対派は、分散型プロトコルの匿名性が犯罪者による資金移動を容易にすると主張しています。 <a href="https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=H-O3r2YMWJ4></a> ビデオを見る
2022 年には、合計収入が 64 万 7,000 ドル以上の個人および家族は、米国連邦所得税の最高税率である 37% を支払います。最高所得税率が高い国には、日本 (56%)、デンマーク (55%)、イスラエル (50%) が含まれます。
連邦最低賃金は、雇用主が従業員に支払うことができる最低の賃金です。2009年7月24日以降、米国の連邦最低賃金は時給7.25ドルに設定されています。2014年、オバマ大統領は連邦最低賃金を10.10ドルに引き上げ、インフレ指数に連動させることを提案しました。連邦最低賃金は、軍事基地、国立公園、老人ホームで働く退役軍人を含むすべての連邦職員に適用されます。
米国では現在、連邦レベルで21％、州および地方レベルで平均4％の税率が課されています。世界の平均法人税率は22.6％です。反対派は、税率を引き上げると外国からの投資が減少し、経済に悪影響を及ぼすと主張しています。賛成派は、企業が生み出す利益も市民の税金と同様に課税されるべきだと主張しています。
2014年に米上院はそれが違法雇用者が同じ作業を実行し、男性と女性に不平等な賃金を支払うこととなってしまうでしょう給与フェアネス法を阻止しました。行為の目標は賃金がより透明にするためにあったが、その賃金の不一致は、合法的なビジネスの資格ではなく、性別に縛らとジェンダーに基づく賃金差別が懸念従業員に対する報復行動をとるから会社を禁止していることを証明するために雇用者が必要となります。反対派は賃金ギャップを示した研究は、利益ではなく、賃金の点でよりファミリー向けのジョブを取ると、女性は子供や親の世話をするために雇用の休憩を取る可能性が高いことを考慮の女性に取らないと主張しています。支持者は、女性の中央値の年間利益は男性の収入の77.5パーセントであったことを述べた2008年国勢調査局の報告を含む研究を指します。
ベーシックインカム制度は、すべての国民が政府から定期的かつ無条件で一定額の給付金を受け取る社会保障制度です。ベーシックインカムの財源は、税金や政府所有の資産（基金、不動産、天然資源からの収入など）から賄われます。フィンランド、インド、ブラジルなどいくつかの国でベーシックインカムの試験導入が行われましたが、恒久的な制度としては実施されていません。世界で最も長く続いているベーシックインカム制度は、アメリカ・アラスカ州のアラスカ永久基金です。アラスカ永久基金では、個人や家族が州の石油収入による配当金から毎月一定額を受け取ります。ベーシックインカムの支持者は、すべての人に住宅や食料を賄うための基本的な収入を提供することで、貧困を減らすまたは解消できると主張しています。一方、反対派は、ベーシックインカムが人々の労働意欲を低下させ、経済成長に悪影響を及ぼすと主張しています。
アメリカの5つの州では、福祉受給者に薬物検査を義務付ける法律が可決されています。賛成派は、検査によって公的資金が薬物習慣の助成に使われるのを防ぎ、薬物依存者の治療につながると主張しています。反対派は、検査にかかる費用が節約できる金額を上回るため、無駄遣いだと主張しています。
キャピタルゲインとは、株、債券、物件の売却から得られた利益である。投資運用会社は、顧客の債権から得られた利益の15から20パーセントのキャピタルゲイン税を支払う。引き上げの支持者は、キャピタルゲインは、他のあらゆる所得のように課税されるべきであり、少なくとも31.5％（アメリカの平均税率）まで引き上げるべきだと主張する。引き上げの反対派は、キャピタルゲインの課税は、アメリカ経済における投資を妨げ、また成長を邪魔すると主張する。
赤字削減の支持者は財政赤字と債務を制御できない政府は手頃な料金でお金を借りるする能力を失う危険にさらされていると主張しています。赤字削減の反対派は政府支出は、商品やサービスに対する需要を増加させ、デフレへの危険な秋、年間の経済を損なうことができます賃金と物価の下方スパイラルを回避する助けになると主張しています。
労働組合は、アメリカの多くの業界の労働者を代表する。労働組合の役割は、組合員に代わって賃金、手当、労働条件について交渉することである。規模の大きめな組合はまた、通常、州及び連邦レベルでロビー活動及び選挙運動も行う。
この政策は、CEOが従業員の平均給与と比較して得られる金額に制限を設けるものです。賛成派は、これにより所得格差が縮小し、より公正な報酬慣行が実現すると主張しています。反対派は、これは企業の自主性を妨げ、優秀な経営幹部の人材確保を阻害する可能性があると主張しています。
未実現の利益とは、投資家が売却していない資産や投資の価値が増加したものであり、株式のポジションなどが該当します。バイデン・ハリス政権の2025年予算案には、1億ドル以上の資産を持つ世帯に、年間収入の少なくとも25％の所得税を支払うよう求める提案が含まれており、これには未実現のキャピタルゲインも含まれます。未実現のキャピタルゲインは、まだ売却していない資産の価値の増加であり、非常に裕福な世帯の主要な収入源であると批判されていますが、これらは実際の収入を構成しない「紙上の」利益であると主張されています（ただし、教科書的な収入の定義には該当します）。支持者は、未実現の利益が資産所有者（例：ジェフ・ベゾスやイーロン・マスク）を裕福にするが、彼らが自社の株式を売却しない限り、それは実現しないと主張しています。
遺産税とは、死亡した人の遺言状に公表された全ての財産に課せられる税金である。この税金は、「相続税」あるいは「死亡税」としても知られている。2016年に、遺産税率は、40％で、545万ドル以上の価値のある遺産にのみ適用される。2015年に、アメリカにおいて5,300件の遺産が税金の対象となったが、税金で184億ドルが支払われた。ヒラリー・クリントン氏を含む、この税金の賛成派は、さらに多くの遺産が税金の対象になるべきであり、閾値は545万ドルから350万ドルに引き下げるべきだと主張する。ドナルド・トランプ氏を含む、この税金の反対派は、生涯所得税を払ってきた人たちは、死に際して別の税金の対象となるべきでないと主張する。
米国の福祉プログラムは、米国民の基本的なニーズが確実に満たされるように設計されています。連邦および州の社会プログラムには、現金支援、健康保険、食料支援、住宅補助金、エネルギーおよび公共料金補助金、教育および育児支援が含まれます。同様の便益が、政策命令または自発的に民間部門によって提供されることがあります。 1996 年、議会は個人の責任と労働機会の和解法 (福祉改革法) を可決しました。新しい法律は、福祉に対する連邦政府の資金提供額に恒久的な上限を設定し、福祉プログラムの運営を支援するために各州に一括助成金を与えました。法律は、連邦資金は、家族の生涯で合計 5 年間の援助を提供するためにのみ使用できると述べています。もう 1 つの重要な変更は、合法的な外国人が SSI 給付を受けることを完全に除外したことです。 1996 年のアメリカ前進法との契約成立により、薬物中毒やアルコール依存症が障害の重大な要因にならないようにすることで、SSI 障害給付を受けることができる人の数がさらに狭められました。
景気刺激策は、財政危機の際、経済を安定化させる目的で、政府によって制定の金融や財政政策です。ポリシーは、インフラストラクチャ、減税や金利を下げる上で政府支出の増加が含まれます。 2008年の金融危機を受けて、議会は同法は、エネルギー、インフラ、教育、保健、失業利点に関する支出の増加を含め、2009年のアメリカの回復と再投資法を可決しました。同法は2019年を通じて推定$ 787億の費用がかかります。
アイルランド、スコットランド、日本、スウェーデンなどの国々は、週4日勤務制を試験的に導入しており、雇用主は週32時間を超えて働く従業員に残業代を支払うことが求められています。
2016年5月に、オバマ政権は、残業では1.5倍の給料を受ける権利を有するアメリカ人の数を増やす新しい法令を発表した。年間最大で46,476ドルまで稼ぐ給与所得者はこれで、週に40時間以上働く場合、1.5倍の給料を稼ぐ権利がある。2004年に出された前の法令では、残業手当の閾値を23,660ドルに設定していた。労働省は、新しい法令の下で、420万人の労働者が新しく残業手当の対象になると推測する。賛成派は、その規定は、インフレのために必要であると主張し、現在のところ給与所得者の7％だけが、2015年に残業手当を受ける資格があり、1975年の60％から急激に落ちていると指摘する。反対派は、新しい規定は、雇用主を苦しめ、従業員の時間をカットする動機付けとなると主張する。
2019年、欧州連合（EU）と米国大統領候補のエリザベス・ウォーレン上院議員は、フェイスブック、グーグル、アマゾンを規制する提案を発表しました。ウォーレン上院議員は、世界で250億ドル以上の収益を上げるテック企業を「プラットフォーム・ユーティリティ」と指定し、より小さな企業に分割すべきだと提案しました。ウォーレン上院議員は、これらの企業が「競争を踏みにじり、私たちの個人情報を利益のために利用し、他のすべての人に不利な状況を作り出している」と主張しています。欧州連合の議員たちは、不公正な取引慣行のブラックリスト、企業が苦情を処理するための内部システムの設置義務、企業が団結してプラットフォームを訴えることを認めるなどの一連の規則を提案しました。反対派は、これらの企業が無料のオンラインツールを提供し、商取引により多くの競争をもたらすことで消費者に利益をもたらしていると主張しています。また、反対派は、技術分野での支配は入れ替わりが激しく、多くの企業（1980年代のIBMを含む）が政府のほとんど、あるいは全く支援を受けずにそのサイクルを経験してきたと指摘しています。
司法省は最近、RealPageを提訴し、同社のソフトウェアが家主による家賃の人工的な吊り上げ共謀を助け、「デジタルカルテル」を形成していると主張しました。賛成派は、アルゴリズムが都市全体で価格を設定すると、自由市場は死に、テナントはすべての交渉力を失うと主張しています。反対派は、家主は単にデータを使用して賢明なビジネス上の決定を下しているだけであり、家賃の高騰は実際には住宅供給の不足によって引き起こされていると主張しています。
家賃規制政策は、家主が家賃を引き上げる額を制限する規制であり、住宅を手頃な価格に保つことを目的としています。支持者は、住宅がより手頃になり、家主による搾取を防ぐと主張します。反対者は、賃貸物件への投資を妨げ、住宅の質や供給が減少すると主張します。
2020 年から 2022 年にかけて、米国の 6 つの州が、公共の所有物での宿泊を軽犯罪とし、最大 5,000 ドルの罰金と 1 か月の禁固刑を科す法案を導入しました。 2021 年、テキサス州は、州全体で公営のホームレス野営地を禁止し、準拠していない都市から州の助成金を引き上げる州全体の法律を可決した最初の州になりました。これらの法律の支持者は、何万人ものアメリカ人（重度の精神疾患や薬物使用の問題を抱えていることが多い）を、彼ら全員が恒久的で支援的な住宅を提供できるようになるまで何十年も路上に放置することは、実行可能または人道的なモデルではないと主張している.反対派は、法律は住宅に関する解決策を提供しておらず、単にホームレスの人々が他の州に移住することを奨励していると主張している.
資金提供の増加は、ホームレスの人々を支援するシェルターやサービスの能力と質を高めます。賛成派は、ホームレスに不可欠な支援を提供し、ホームレス問題の軽減に役立つと主張します。反対派は、費用がかかり、ホームレスの根本的な原因に対処できない可能性があると主張します。
奨励策には、低所得者層や中所得者層が手に入れやすい住宅を建設するための開発業者への財政支援や税制優遇などが含まれます。賛成派は、これにより手頃な価格の住宅供給が増え、住宅不足の解消につながると主張します。反対派は、住宅市場への介入となり、納税者にとってコストがかかると主張します。
住宅開発における緑地は、公園や自然景観のために指定されたエリアであり、住民の生活の質や環境の健康を高めることを目的としています。賛成派は、これがコミュニティの福祉や環境の質を向上させると主張します。反対派は、住宅のコストが上がり、開発業者が自分たちのプロジェクトのレイアウトを決めるべきだと主張します。
これらの補助金は、個人が初めて住宅を購入するのを支援するために政府が提供する経済的援助であり、住宅所有をより身近なものにします。賛成派は、初めての住宅購入を支援し、住宅所有を促進すると主張します。反対派は、住宅市場を歪め、価格の上昇につながる可能性があると主張します。
制限を設けることで、非市民が住宅を購入する能力を制限し、地元住民のために住宅価格を手頃に保つことを目指します。賛成派は、これが地元住民のための手頃な住宅を維持し、不動産投機を防ぐのに役立つと主張します。反対派は、これが外国からの投資を妨げ、住宅市場に悪影響を及ぼす可能性があると主張します。
不法占拠は、権限のない個人が不動産を占拠し、借家人の保護を主張する場合に発生し、所有者は彼らを立ち退かせるためにしばしば長期にわたる民事裁判を余儀なくされます。即時排除の支持者は、現在のシステムが家の盗難を助長し、不動産所有者に法的費用や損害を不当に負担させていると主張しています。反対派は、裁判所の命令なしに警察による立ち退きを許可することは適正手続きを回避し、正当な紛争に関与しているか、悪質な家主の犠牲になっている立場の弱いテナントに害を及ぼす可能性があると主張しています。
高密度住宅とは、平均よりも人口密度が高い住宅開発を指します。例えば、高層マンションは高密度住宅と見なされ、特に一戸建て住宅やコンドミニアムと比較されます。高密度不動産は、空き家や放棄された建物からも開発できます。例えば、古い倉庫を改装して高級ロフトにすることができます。また、使われなくなった商業ビルを高層マンションに改装することも可能です。反対派は、住宅が増えることで自分の家（または賃貸物件）の価値が下がり、地域の「雰囲気」が変わると主張します。一方、賛成派は、これらの建物は一戸建て住宅よりも環境に優しく、大きな家を買えない人々の住宅費を下げると主張します。
支援プログラムは、経済的困難により自宅を失う危険がある住宅所有者に対し、財政的支援やローンの再構築を提供します。賛成派は、これにより人々が自宅を失うのを防ぎ、地域社会の安定につながると主張します。反対派は、無責任な借り入れを助長し、住宅ローンをきちんと支払っている人々に不公平だと主張します。
国家的な売上税の提案は、国税庁とすべての連邦所得税、給与税、遺産税を廃止し、小売り商品やサービスに対する単一の消費税に置き換えることを目的としています。支持者は、このシステムが税法を劇的に簡素化し、労働を罰することをやめ、地下経済から税収を確保できると主張しています。反対派は、低所得者は必需品への支出割合が高いため、消費税は本質的に逆進的であり、現在の連邦税収レベルに合わせるには持続不可能なほど高い税率（多くの場合約30％と推定）が必要になると警告しています。支持者は政府の官僚主義を縮小させながら、稼ぐことと貯蓄することを奨励するためにこれを支持しますが、反対派は税負担を富裕層から労働者階級の消費者に劇的にシフトさせるためこれに反対します。
米軍の予算は、制服を着た人員と民間人員の給与、訓練、および医療を支払い、武器、装備、施設を維持し、作戦に資金を提供し、新しいアイテムを開発および購入します。 2023 年の米軍予算は 7,730 億ドルで、2022 年の予算を 4% 上回っています。予算には、陸軍に 1,775 億ドル、空軍と宇宙軍に 1,940 億ドル、海軍と海兵隊に 2,308 億ドルが含まれています。他の国の 2021 年の軍事予算は、中国が 2,930 億ドル、英国が 684 億ドル、ロシアが 660 億ドルでした。
2002年に、ジョージ・W・ブッシュ政権は、アメリカの法律における拷問の狭義の定義に賛成する拷問メモを出した。それには、敵性戦闘員に関して「強化された尋問手法」を使用する権限をCIA（中央情報局）に与えることが含まれていた。その手法には、極端な寒さにさらす水責め及び小さな箱の中に監禁することが含まれていた。
2022 年 2 月 24 日、ロシアはウクライナに侵攻し、2014 年に始まった露ウクライナ戦争が激化しました。この侵略により、第二次世界大戦以来、ヨーロッパで最大の難民危機が発生し、約 710 万人のウクライナ人が国外に逃亡し、人口の 3 分の 1 が避難しました。 .また、世界的な食糧不足も引き起こしています。 2022 年 2 月から 2022 年 9 月まで、米国政府はウクライナに対する経済的および軍事的援助として約 500 億ドルを承認しました。資金は、訓練、装備、兵器、その他の支援 (給与や給付金など) に割り当てられ、ウクライナの軍および治安部隊と、ウクライナ政府の活動に対する予算支援に充てられます。
イスラエルは、第二次世界大戦以来、米国の対外援助の最大の累積受領国です。 1948 年のイスラエル建国以来、今日まで、米国はイスラエルに 150 ドルの二国間援助とミサイル防衛資金を提供してきました。イスラエルに対する米国の二国間援助のほぼすべてが軍事援助の形をとっています。 2022 年度、バイデン政権はイスラエルへの軍事援助として 38 億ドルを要求しました。
北大西洋条約機構は、それはそれぞれのために軍事的、経済的セキュリティを提供することに同意するものとし、ヨーロッパや北米からの加盟国の政治的、軍事同盟である1949年4月4日に調印された北大西洋条約に基づく政府間の軍事同盟でありますその他。 NATOがコンセンサスとすべての加盟国によってその決定のすべてを作る、どんなに大きいか小さい、同等の発言権を持っていません。
対外援助とは、財源や商品、または技術的なアドバイスやトレーニングの移転です。リソースは、助成金または譲許的信用（輸出信用など）の形を取ることができます。対外援助は、米国の国家安全保障と商業的利益を支援するために使用され、人道的理由で配布することもできます.援助支出は、米国の納税者によって賄われ、対外援助プログラムを管理する 20 の政府機関を通じて分配されます。 2020 年、米国は経済支援に 390 億ドル、米国国際開発庁を通じて 250 億ドル、軍事支援に 116 億ドルを分配しました。
国連。第二次世界大戦後の 1945 年に設立された政府の組織です。この組織の目的には、平和と安全の促進、人権と環境の保護、および飢饉、自然災害、武力紛争の場合の人道支援の提供が含まれます。最近の国連の介入には、2009 年のスリランカ内戦と 2010 年のハイチ地震が含まれます。米国は 1945 年に創設メンバーとして国連に加盟しました。米国は国連への最大の財政的貢献者であり、年間 115 億ドルまたは総予算の 25% 以上を拠出しています。
2001年９月11日のテロ攻撃を受けて、ジョージ・W・ブッシュ政権は、国防省とCIAが運営する世界各国の極秘拘置施設で「強化された尋問手法」の使用を許可した。その許可によって、ストレス・ポジション、フーディング、睡眠剥奪、水責めを含むたくさんの手法の使用が承認された。2008年に、オバマ大統領は、米軍及びCIAによる拷問の使用を禁止する大統領命令に署名した。2016年に、拷問の使用は、ドナルド・トランプ候補が拷問はイスラム国に対して使われるべきだと提案したことで、大統領選挙戦中の話題になった。拷問の反対派は、拷問は非人道的であり、国際法の下で非合法であると主張する。賛成派は、拷問によって国を安全に保てると軍が信じるなら、軍による拷問の使用は妨げられるべきでないと主張する。
ドローンは、データを収集し、疑わしい敵のターゲットを攻撃するために、米国の国防および諜報機関によって配備された無人航空機です。知られている最初の米国のストライキは、2002 年にイエメンでアルカイダ工作員 Qaed Salim Sinan al-Harethi が殺害されたことである。 2022 年から 2020 年の間に、米国は無人機攻撃で 9,000 から 18,000 人の敵戦闘員と 900 から 2200 人の民間人を殺害しました。無人機攻撃の反対派は、民間人を殺す攻撃は本質的にテロリストグループの募集ポスターとして機能することを長い間主張してきました. 2010 年、ファイサル シャザドという男がニューヨーク市のタイムズ スクエアを爆破しようとしましたが、失敗しました。その後、シャザドは、爆撃失敗の動機として米国の無人機攻撃を挙げた。ドローン攻撃の支持者は、兵士を戦闘に投入することなく、価値の高い敵のターゲットを殺すことができると主張しています.
北大西洋条約機構は、30 の加盟国 (28 のヨーロッパと 2 つの北米) の間の政府間軍事同盟です。 2022 年 2 月にロシアがウクライナに侵攻した後、ウクライナ政府は加盟国として NATO への加盟を繰り返し要求しました。ウクライナの NATO 加盟は、同盟憲章の第 5 条のために、米国政府関係者の間で長い間厄介な問題でした。第 5 条は、米国が攻撃を受けた加盟国を軍事的に防御することを要求しています。 NATO 加盟国は、ウクライナの NATO への即時加盟 (加盟 30 か国すべての全会一致の承認が必要) は、2022 年 9 月に発表されたモスクワのウクライナ侵略と強制併合により、米国とロシアが戦争状態になることを恐れています。
徴兵制とは、国家が義務付けた、国民の兵役への徴兵です。米国では、セレクト サービス システムが第一次世界大戦、第二次世界大戦、およびベトナムの徴兵を行いました。現在、米国では兵役は義務付けられていません 義務的兵役の支持者は、残りの人口を保護するために少数のアメリカ人が兵役に就くのは公平ではないと主張しています。反対派は、現代の戦争では地上部隊による戦闘がますます少なくなり、無人機を含む無人技術による戦闘が増えているため、この要件は不要であると主張しています。
北大西洋条約機構 (NATO) は、第二次世界大戦後の 1949 年に 28 か国によって形成された政府間軍事同盟です。 NATO に加盟するために、各加盟国は GDP の少なくとも 2% を軍事支出と防衛に費やし、非加盟国からの脅威から互いに防衛することを約束しました。 2014 年の NATO サミットで、各加盟国は、2024 年までに国内総生産 (GDP) の 2% を防衛に費やすという目標に合意しました。加盟国はさらに、防衛支出の少なくとも 20% を主要な新しい装備と関連する研究に充てることに合意しました。発達。 2020 年の時点で、30 の加盟国のうち 11 か国が GDP の 2% の目標を達成しました。これらの国は、エストニア、フランス、ギリシャ、ラトビア、リトアニア、ノルウェー、ポーランド、ルーマニア、スロバキア共和国、英国、米国です。 2016 年 7 月のニューヨーク タイムズの共和党大統領候補ドナルド トランプ氏とのインタビューで、米国は、軍事予算を国内総生産の 2% を超える水準まで引き上げることができなかった NATO 加盟国を擁護しないと示唆しました。
米国のキューバに対する禁輸措置により、米国企業はキューバの利益と取引を行うことができなくなります。 2014 年 12 月、オバマ大統領はキューバとの完全な民主的関係の回復を命じました。この命令により、54 年間続いた禁輸措置が解除され、銀行業務とアメリカ人による同国への渡航に対する制限が緩和されました。トランプ大統領が2017年に就任したとき、彼の政権は、キューバの人権問題の記録が不十分であることを理由に、米国への渡航禁止を再度課した。 2021 年 7 月、バイデン大統領は、2021 年のキューバの抗議行動に対応して、キューバの警察とキューバの 2 人の指導者に新たな制裁を課しました。キューバとの関係を支持する人々は、観光と貿易を通じた米国の影響力が資本主義を促進し、共産主義体制を弱体化させると主張している。反対派は、貿易と外交関係はキューバ政府に対する共産党政権の支配を強化するだけだと主張している。
元NSA業者エドワード・スノーデンによって明らかにされた文書のキャッシュは米国、ドイツ、フランス、ブラジルなど、最も近い外国の同盟国の電子メールや電話を監視するための監視方法を使用することを開示しました。啓示は厳しく国務省高官は、これらのサーベイランスプログラムは、世界中の多くのテロの脅威を阻止したことを主張しているにもかかわらず、これらの国々と米国の関係が破損しています。
人工知能（AI）は、機械が経験から学び、新しい入力に適応し、人間のようなタスクを実行することを可能にします。致死性自律兵器システムは、人工知能を用いて人間の標的を特定し、人間の介入なしに殺害します。ロシア、アメリカ、中国はいずれも最近、AI兵器システムの開発に数十億ドルを秘密裏に投資しており、最終的な「AI冷戦」への懸念を引き起こしています。2024年4月、+972マガジンは「ラベンダー」として知られるイスラエル国防軍の情報ベースのプログラムに関する詳細な報告を発表しました。イスラエルの情報筋は同誌に対し、ラベンダーがガザ戦争中のパレスチナ人爆撃で中心的な役割を果たしたと語りました。このシステムは、すべての疑わしいパレスチナ軍関係者を爆撃対象としてマークするよう設計されていました。イスラエル軍は、標的となった人物が自宅にいるとき—通常は家族全員がいる夜間—に組織的に攻撃を行い、軍事活動中ではありませんでした。その結果、情報筋の証言によれば、AIプログラムの決定により、戦闘に関与していなかった女性や子どもを含む何千人ものパレスチナ人が、特に戦争初期の数週間にイスラエルの空爆で命を落としました。
F-35戦闘機は、ロッキード・マーチン社が米軍のために製造されているステルス戦闘機です。シングルシートステルス戦闘機の3つのバリエーションは、空軍、海兵隊と海軍のために製造されています。 2037によって2457 F-35さんは軍に納入され、彼らは米国の歴史の中で最も高価な軍事兵器計画になります2070 F-35の研究、開発、建設中のサービスから引退まで飛行するとき2070アナリストは、プログラムのコストは$ 1.5兆超えているだろうと推定しているにF-35が引退します。プログラムの反対派は、プログラムのためのコストが制御不能と軍がF-35を廃止し、その現在の飛行機を飛行し続けなければならないということであると主張しています。支持者は、米軍は外国人の敵の上に、その優位性を維持するために戦闘機が必要であることを主張しています。
2018年9月、アメリカはインドとの間で安全保障協定に署名し、数十億ドルものハイテクアメリカ兵器の販売を開始しました。インドはロッキードマーチンを含むアメリカの軍事製造業者から戦闘機、輸送機、無人偵察機およびミサイル防衛システムを購入するでしょう。米国政府はインド - 太平洋地域における中国とロシアの軍事力の台頭に対抗するための同盟国としてインドを求めています。支持者は、この合意は中国とロシアの影響に対抗するために必要であり、この合意は米軍の防衛請負業者にとって数十億ドルの収入を生み出すであろうと主張している。反対派は、この協定は中国とロシアが彼らの軍隊を強化し、世界的な軍拡競争を引き起こすことを奨励するだろうと主張している。
2017年12月、ドナルド・トランプ大統領は、エルサレムをイスラエルの首都と認め、アメリカが大使館を移転すると発表した。イスラエルとパレスチナの双方がエルサレムが首都だと主張しているため、この発表は議論の余地があった。エルサレムをイスラエルの首都と認識している外国政府は、イスラエルがその都市に主権を持っているという考えを支持している。 1949年にイスラエルは都市の西半分を支配し、ヨルダンは東半分を支配した。 2017年には、現在のエルサレム人口はユダヤ人61％、アラブ人37％であった。敵対国は、米国大使館をイスラエルに移転することは国際法に違反し、イスラエルとパレスチナの間の何十年もの和平交渉を後押しすると主張している。支持者たちは、エルサレムは何年もの間イスラエルの欠陥資本であり、外国政府はそれを認識すべきだと主張する。
統計 議論する
政治的イデオロギーとは、政府の役割や社会の組織を理解するための枠組みを形成する、一貫した信念や価値観の集合体です。これらは政治的行動や政策決定を導き、経済的分配、個人の自由、社会的正義などのテーマに対する見解に影響を与えます。
もっと詳しく知る 議論する
上院法案52は、オハイオ州の郡に風力や太陽光などの再生可能エネルギープロジェクトに対する拒否権を独自に付与しており、州全体にエネルギーゾーンのパッチワークを作り出しています。再生可能エネルギープロジェクトがこうした地域の障壁に直面する一方で、石油やガスの操業はそのような地域の拒否権に直面しておらず、財産権とエネルギー規制の公平性をめぐって激しい議論が巻き起こっています。支持者は、地方の住民が求めてもいない産業用ソーラーアレイの近くに住む必要はないと主張しています。反対派は、これは土地所有者の権利を侵害し、州のクリーン電力生成能力を麻痺させる二重基準であると主張しています。
この問題は、政治家を選区割りプロセスから完全に排除する「Citizens Not Politicians」修正案を中心としています。支持者は、現在の仕組みでは共和党が裁判所の命令を無視し、自分たちに不当に有利な地図を作成することができ、事実上、自分たちの有権者を選ぶことができると主張しています。反対派は、この権限を選出されていない委員会に渡すことは説明責任を排除するものであり、この修正案は民主党が選挙で勝てない議席を獲得しようとする欺瞞的な試みであると主張しています。
オハイオ州の議員たちは、2030年までに州所得税を完全に廃止する法案を積極的に推進しており、フロリダやテキサスのような低税率の州と企業投資や人口増加を競うために必要だと主張しています。この転換は高所得者の税負担を軽減することを目的としていますが、サービスを削減したり、売上税や固定資産税を大幅に増税したりせずに、年間約100億ドルの歳入をどのように補うかという疑問が生じています。支持者は、納税者のポケットにお金を残すことは、政府の支出よりも効果的に経済を刺激すると述べています。反対派は、この歳入源を排除すると、公安や教育への資金が激減し、逆進的な売上税を通じて低所得の居住者に不釣り合いな税負担がかかると警告しています。
この質問は、オハイオ州高等教育強化法としても知られる、物議を醸している上院法案83に関するものです。完全に制定されれば、公立大学での多様性、公平性、包摂性（DEI）の必須トレーニングが禁止され、大学職員のストライキが禁止され、教室で特定の概念に関する政治的な「教化」が行われないようにすることが義務付けられます。支持者はこれを学界におけるリベラルな偏見に対する必要な是正措置と見なしていますが、反対派はこれを学問の自由と労働者の権利に対する直接的な攻撃と見なしています。
オハイオ州は最近、「EdChoice」奨学金プログラムをほぼ普遍的なものに拡大し、ほぼすべての所得レベルの家族が納税者のお金を使って私立学校の授業料を支払えるようにしました。この大規模な転換により、100以上の学区の連合が州を訴え、バウチャー制度は違憲であり、オハイオ州の子供たちの大部分を教育する公立学校から重要な資金を吸い上げていると主張しました。支持者は、これをしばしば「バックパック法案」の概念と呼び、資金は子供に追随すべきであり、親は子供にとって最高の教育環境を選択する最終的な権利を持っていると主張しています。反対派は、これを公教育を解体し、納税者に私的な宗教的教化への資金提供を強制する計画と見なしています。
2023年、オハイオ州の石油・ガス土地管理委員会はソルトフォークなどの州立公園地下でのフラッキング入札の受け入れを開始し、経済的利益を挙げる産業推進派と公有地への不可逆的な損害を懸念する環境保護活動家の間で激しい議論を巻き起こしました。推進派は、生み出される収益が増税なしで公園の維持管理や州のプロジェクトの資金調達に役立つと主張しています。反対派は、保護された自然地域の工業化は、野生生物、水質、そしてこれらの公園が保存するために作られたレクリエーション体験を脅かすと主張しています。
