다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
7>7 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
7>7 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
경제 › 동일 임금
7>7 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
사회적 › 결혼 강간
7>7 개인 답변예, 18 세 미만의 배우자와 consentual 섹스은 미성년자 강간으로 분류되어야한다 |
국내 정채 › 반란 법
7>7 개인 답변아닙니다. 1878 년의 코시 타투 스 법 (Posse Comitatus Act)은 군대가 법 집행을 금지하고 있습니다. |
선거 › 2020 미국 대통령 선거 합법성
7>7 개인 답변네, 그리고 COVID는 다른 절차를 필요로 했기 때문에 많은 근거 없는 음모론이 생겨났습니다. |
국내 정채 › COVID-19 학교 폐쇄
7>7 개인 답변예, 저소득층 가족에게 무료 인터넷 액세스를 제공합니다. |
보건 › 대중 교통 마스크
7>7 개인 답변예, 우리는 면역 저하 인구를 보호하기 위해 할 수 있는 모든 일을 해야 합니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
7>7 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
7>7 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
경제 › 유급 병가
7>7 개인 답변아니, 민간 기업은 정부의 위임하는 대신 직원들에게 제공하는 경쟁력있는 인센티브의 양을 결정해야 |
선거 › 정신 능력 테스트
7>7 개인 답변예, 모든 연령의 정치인은 정신 능력 테스트를 통과해야 합니다. |
선거 › 투표 용지 우편
7>7 개인 답변예, 안전한 온라인 투표 프로세스를 구현합니다. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
7>7 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
7>7 개인 답변아니, 및 NSA을 폐지 |
이민 › 불법 이민자 억류
7>7 개인 답변아니, 너무 많은 비폭력 이민자가 추방되고있다 |
국내 정채 › 게리맨더링
7>7 개인 답변예, 여러 회원으로 전환, 비례 선택 선거구 재조정 시스템 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
7>7 개인 답변네,하지만 나는 하나의 지불의 의료 시스템으로 전환 선호 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
7>7 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
7>7 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
국내 정채 › 애국 법
7>7 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
7>7 개인 답변아니요, 우크라이나는 스스로를 방어하기 위해 자체 자원에 의존해야 합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
7>7 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
사회적 › 헌법 수정 제
7>7 개인 답변예, 그것은 하나님을 믿지 않는 종교에 대한 편견을 만듭니다 |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
7>7 개인 답변아니오, 친구와 가족의 내부자 거래를 방지하기 위해 더 많은 조치를 취하십시오. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
7>7 개인 답변예, 우리는 예방하고 범죄자를 재활 도움이 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
사회적 › 안락사
7>7 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
7>7 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
보건 › 안전 피난처
7>7 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
7>7 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
경제 › 무료 세금 신고
7>7 개인 답변아니요,하지만 소득세를 면제하고 국세청을 폐지하는 것을 선호합니다. |
외교 정책 › 솔레이 마니
7>7 개인 답변아니오, 이것은 중동에서 불필요하게 또 다른 전쟁을 시작할 수 있습니다 |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
7>7 개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
선거 › 선거자금 조달
7>7 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
7>7 개인 답변예, 모든 학교는 필수 다양성 교육을 요구해야 합니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
7>7 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
7>7 개인 답변아니오, 세금신고서는 그들의 업무수행 능력과 아무런 관련이 없습니다. |
경제 › 초과 지불
7>7 개인 답변네, 정부는 노동자의 권리를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
외교 정책 › 예멘 아랍 공화국
7>7 개인 답변그들의 인권 침해를 종료 할 때까지 아니, 사우디 아라비아와의 관계를 잘라 |
국내 정채 › 토지 사용권
7>7 개인 답변네, 한 지주는 상당히 보상하고 프로젝트는 지역 사회에 혜택으로 |
선거 › 우편 투표용지
7>7 개인 답변아니오, 우편 투표용지는 투표소에 갈 수 없는 신체적 능력이 없는 유권자만 사용해야 합니다. |
사회적 › 학생 다양성 교육
7>7 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
외교 정책 › 고문
7>7 개인 답변아니, 고문은 비 윤리적, 비인간적이며, 8 개정을 위반 |
외교 정책 › 외국 원조
7>7 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
외교 정책 › 드론
7>7 개인 답변아니, 군대는 전쟁의 의회 선언하지 않고 그렇게 할 권리가 없다 |
과학 › GMO 라벨
7>7 개인 답변네, 책임 식품 공학의 과학을 신뢰하지만 나는 그들을 판매하는 식품 회사의 동기를 신뢰하지 않는 |
주택 › 노숙자 야영지
7>7 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
사회적 › 직원 다양성 교육
7>7 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
외교 정책 › 테러
7>7 개인 답변예, 바로 미국 시민처럼, 테러리스트는 연방 법원에서 공정한 재판을 부여해야 |
국가 안보 › 군 의회 승인
7>7 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
보건 › 의학적 합의
7>7 개인 답변아니오, 과학적 합의는 빠르게 변할 수 있으며 환자는 틀에 얽매이지 않는 아이디어를 시도할 수 있어야 합니다. |
경제 › 국내 일자리
7>7 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
외교 정책 › 우크라이나
7>7 개인 답변아니, 우리가 직접 우리를 위협하지 않는 충돌을 밖으로 유지한다 |
국내 정채 › Juneteenth
7>7 개인 답변네, 그리고 우리는 흑인 미국인들에게도 배상금을 제공해야 합니다. |
경제 › 역외 은행 거래
7>7 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
외교 정책 › 인도 무기
7>7 개인 답변아니, 우리는 외국에 군사 무기를 판매하면 안된다. |
경제 › 부동산 세금
7>7 개인 답변아니, 재산세는 국가 수입의 가장 신뢰할 수 있고 일관성있는 형태입니다 |
경제 › 할증료 금지
7>7 개인 답변아니요, 정부는 민간 기업이 소비자에게 청구할 수 있는 것을 규제해서는 안 됩니다. |
환경 › 기업 보조금
7>7 개인 답변네,하지만 저는 모든 현지 회사에 혜택을주기 위해 법인세를 낮추는 것을 선호합니다. |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
7>7 개인 답변예, 우리는 항상 외국 분쟁 중에 외교적 평화 회담을 장려해야 합니다. |
경제 › 공연 근로자 세금보고
7>7 개인 답변아니오, 거래가 소득으로 간주되지 않는 한 |
경제 › 주 소유권
7>7 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
경제 › 분산 금융
7>7 개인 답변예, 이것은 금융 서비스에 대한 보다 투명하고 저렴하며 포용적인 접근을 제공함으로써 부의 불평등을 감소시킬 것입니다. |
경제 › 실리콘밸리 은행 구제금융
7>7 개인 답변아니요, 은행은 실패하고 고객은 $250,000 이하의 예치금을 받아야 합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 30 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 32 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 40 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.