풍력 에너지는 2021년 미국 총 발전량의 약 9.2%, 전력 생산의 약 46%를 재생 에너지로 만드는 원천이었습니다. 풍력 터빈은 풍력 에너지를 전기로 변환합니다. 바이든 대통령의 2021년 2조 3000억 달러 인프라 계획에는 풍력 및 태양열 세금 공제 10년 연장이 포함되었습니다. 적격 풍력 발전 단지는 10년 동안 생산량에 따라 세금 혜택을 받게 됩니다. 투자 파트너와 공유할 수 있는 크레딧은 연방 세금을 줄여줍니다. 많은 환경 생물학자를 포함하여 풍력 발전 단지에 반대하는 사람들은 이것이 맹금류와 철새 종의 가장 큰 위협 중 하나이며(매년 약 6000마리의 새를 죽임) 풍력 발전 단지 프로젝트의 건설에는 대규모 토지 개간이 필요하다고 주장합니다. 지지자들은 풍력이 화석 연료에 대한 깨끗하고 효율적인 대안이라고 주장합니다.
@N3CVLM3세3Y
No, but there should also be an end to tax incentives and subsidies across the energy sector, including oil and gas, coal, nuclear, and hydro. Research and development grants should be available and encouraged, but stop subsidies to existing technology.
@LTMCSK3세3Y
Yes, Wind energy, as all renewable / non-traditional energy sources should be subsidized to encourage research and development. Traditional fossil fuel sources are finite and additional energy sources will need to come on-stream to continue economic and (anticipated) population growth.
@LT4JCN3세3Y
Wind and Nuclear power I believe are the most efficient forms of energy. Coal and oil power are inefficient and will die as industries within a short while, but efforts should be taken to prepare for that eventuality, like investing in other forms of energy like wind and nuclear power.
@LL3MFK3세3Y
If it is made ot be more efficient, such as micro wind farms that can be placed on the tops of buildings, coupled with solar panels, and be less hazardous to wildlife, then yes. However wind power in its current form is ineffective as a replacement for oil, gas, and coal. New technologies need to be explored and supported.