다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
r>r 개인 답변Yes, as long as they pass the same background checks, but individual adoption agencies (especially religious adoption agencies) should not be forced to violate their beliefs. |
사회적 › 낙태
r>r 개인 답변My body, my choice. Her body, her choice. The government needs to mind their business. |
사회적 › 동성애자 혼인
r>r 개인 답변They have a right however they don't have the right to make everyone agree with this. |
국내 정채 › COVID-19 학교 폐쇄
r>r 개인 답변This situation is dependent on each situation, but schools should think their decisions through very thoroughly and take all necessary precautions if they do open up. Also, students/parents should have the opportunity to opt-out of in-person learning and be given a remote option. |
사회적 › 종교 자유 법
r>r 개인 답변아니, 모든 고객이 동등하게 취급 될 자격 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
r>r 개인 답변This should not be a political question because it is outside the domain of government. Let sporting organizations decide this question for themselves. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
r>r 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
국내 정채 › 임기 제한
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
외교 정책 › 의무 병역
r>r 개인 답변No, but every 18 year old citizen should be required to partake in at least two years of public service; be it military, police, hospital or volunteer work |
국내 정채 › 이슬람 감시
r>r 개인 답변No, targeting Muslims is unconstitutional, racist, and incendiary. This decision should be based on crime rates instead of race or religion. Surveillance and patrol of all high crime neighborhoods should be increased. Islam is a religion of peace and Muslims are not terrorists. This is like saying all Christians are terrorists because of the KKK. They commit crimes in the name of a religion that they are not truly a part of. |
선거 › 투표 용지 우편
r>r 개인 답변예, 안전한 온라인 투표 프로세스를 구현합니다. |
국내 정채 › 대법원 개혁
r>r 개인 답변아니, 대법원을 개혁하는 것은 위헌이며 권력의 균형을 뒤엎을 것입니다. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
r>r 개인 답변예 |
국내 정채 › 게리맨더링
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
사회적 › 전투 여성
r>r 개인 답변아니, 전투 역할은 성폭행에 대한 위험이 높은 상황에서 여성을 배치 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
r>r 개인 답변This is a violation of our rights. |
이민 › 보호 구역 도시
r>r 개인 답변I am not informed enough to form an opinion. |
선거 › 선거자금 조달
r>r 개인 답변I am not informed enough to form an opinion. |
외교 정책 › 이스라엘 보이콧
r>r 개인 답변Not supporting Israel's occupation of Palestine is not the same as antisemitism. Israel needs to face teh consequences for their actions, and a boycott doesn't even come close to what they have done to the Palestinians. Anything the Israeli government profits from should be banned. |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
r>r 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
국내 정채 › 애국 법
r>r 개인 답변Evidence must be provided, innocent people should not be targeted purely for their race or religion. |
외교 정책 › 이스라엘
r>r 개인 답변Recognize Palestine as its own state, give back the stolen land, hold Israel accountable for the deaths and homelessness they've caused. The actions they have committed are inhumane and unforgivable. |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
r>r 개인 답변If they are incapable of working then no |
국내 정채 › 망 중립성
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
r>r 개인 답변예, 우리는 예방하고 범죄자를 재활 도움이 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
이민 › 시민권 시험
r>r 개인 답변아니요 |
범죄 › 필수 최소 형량 선고
r>r 개인 답변No, if you arechargd with drugs your sentence should be based on what you had and if you could've caused publice safety issues and/or child endangerment of any kind. |
보건 › 메디 케어 의약품 가격
r>r 개인 답변I am not informed enough to form an opinion. |
보건 › 안전 피난처
r>r 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 기업 메가 합병
r>r 개인 답변I am not informed enough to form an opinion. |
경제 › 보편적 기본 소득
r>r 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
외교 정책 › 솔레이 마니
r>r 개인 답변아니오, 이것은 중동에서 불필요하게 또 다른 전쟁을 시작할 수 있습니다 |
경제 › 노동 조합
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
경제 › 무료 세금 신고
r>r 개인 답변I am not informed enough to form an opinion. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
r>r 개인 답변Do not know about this issue. |
교육 › 공통 핵심
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
r>r 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
선거 › 로비스트
r>r 개인 답변I am not informed enough to form an opinion. |
국내 정채 › 토지 사용권
r>r 개인 답변네, 한 지주는 상당히 보상하고 프로젝트는 지역 사회에 혜택으로 |
환경 › 동물 실험
r>r 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
r>r 개인 답변Undecided on this topic, it is very controversial. I agree with elements on both sides. |
외교 정책 › 고문
r>r 개인 답변Undecided. |
외교 정책 › 외국 원조
r>r 개인 답변We should focus on investing in their economies. Encouraging their own economic growth would be better both for us and for them (rather than money ending up in the hands of leaders and not being put into the economy). |
외교 정책 › 북한 군사 파업
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
외교 정책 › 드론
r>r 개인 답변I'm not informed enough to form a full opinion |
과학 › GMO 라벨
r>r 개인 답변Yes. Although I am COMPLETELY fine with GMO's, consumers do have the right to know what they are buying. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
r>r 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
교육 › 유니버설 프리 -K
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
교육 › 차터 스쿨
r>r 개인 답변Let parents decide where they want to send their kids to school. |
경제 › 부동산 세금
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
범죄 › 범죄자의 투표권
r>r 개인 답변Only if they are mentally competent to do so |
국가 안보 › 군 의회 승인
r>r 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
국가 안보 › 외국인 암살
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
외교 정책 › NATO
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
경제 › 중국 관세
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
경제 › 국내 일자리
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
경제 › NAFTA
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
경제 › 역외 은행 거래
r>r 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › 인도 무기
r>r 개인 답변우리는 갈등을 평화적으로 해결하기 위해 외교적 노력을 기울여야한다. |
국내 정채 › 에드워드 스노 든
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
경제 › 연방 준비 제도 이사회 (FRB)
r>r 개인 답변I am not informed enough to form an opinion. |
외교 정책 › NSA의 감시
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
외교 정책 › 쿠바
r>r 개인 답변I am not educated enough on this topic. |
외교 정책 › 홍콩 도망자 인도
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
경제 › 부동산 세금
r>r 개인 답변I am not informed enough to form an opinion. |
경제 › 연금 개혁
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
환경 › 기업 보조금
r>r 개인 답변I need more information on the topic. |
경제 › 주 소유권
r>r 개인 답변I am not informed enough to form an opinion. |
외교 정책 › F-35
r>r 개인 답변I am not informed enough to form a full opinion. |
경제 › 온라인 판매 세
r>r 개인 답변I am not informed enough to form an opinion. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 30 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.