다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
m>m 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
m>m 개인 답변Pro-Life, but allow for rape, incest, danger to mother, and 1st trimester |
사회적 › 동성애자 혼인
m>m 개인 답변Take government out of marriage beyond documenting that an official union has taken place. |
경제 › 동일 임금
m>m 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
국내 정채 › 반란 법
m>m 개인 답변No, by definition a protest is non-violent. Federal action should only be used when state or local governments refuse to stop rioting and related criminal activity. |
사회적 › 성별 전환
m>m 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
사회적 › 성 정체성
m>m 개인 답변아니요, 우리는 성 정체성을 정신 건강 문제로 다루고 더 많은 연구와 치료를위한 기금을 제공해야합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
m>m 개인 답변No, but we should ban immigrants from “high risk” countries. People who are not citizens and are not present within the US or a US territory have no US Constitutional rights. |
경제 › 최저임금
m>m 개인 답변No, this is a States issue per the 10th Amendment, and the federal government should eliminate all wage standards |
경제 › 세금
m>m 개인 답변No, and replace the current tax structure with a flat tax rate that everyone pays, including companies, and eliminate all loopholes and/or special tax breaks. |
외교 정책 › 의무 병역
m>m 개인 답변No, but offer special incentives to encourage service. |
국내 정채 › 이슬람 감시
m>m 개인 답변아니,하지만 경찰은 모든 높은 범죄 지역의 감시 및 순찰을 증가한다 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
m>m 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
이민 › 이민
m>m 개인 답변No, the 14th Amendment requires a claim of allegiance that only a citizen would be subject to; with illegal immigrants only the home nation of the parents can claim their allegiance, thus making their offspring citizens of the parent's country and not citizens of the US. |
교육 › 무료 대학
m>m 개인 답변No, eliminate all federal student loan guarantees and let the market naturally adjust to better loan terms. |
교육 › 학자금 대출
m>m 개인 답변개인적으로 관리 계정에 없음, 및 전환 현재의 모든 정부 학자금 대출 |
선거 › 투표 용지 우편
m>m 개인 답변Yes, but citizens must either request a ballot or go to a special government office and show their ID to receive a ballot that has a unique serial number that can be tied directly to the individual who is voting. |
사회적 › 연설을 증오
m>m 개인 답변Yes, hate speech law is a form of thought policing and has no place in a civil society. |
사회적 › 남부 동맹 국기
m>m 개인 답변예, 각각의 상태는 선택하는 어떤 플래그를 표시 할 수있는 권한이 있어야합니다 |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
m>m 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
m>m 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
m>m 개인 답변아니, 각각의 상태는 범위의 자신의 수준을 결정해야한다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
m>m 개인 답변No, unless they are designated as a publisher and not simply a platform. |
과학 › 필수 예방 접종
m>m 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
범죄 › 개인 교도소
m>m 개인 답변No, privatizing prisons opens the door to corruption of public servants and encourages them to get convictions regardless of the guilt of those being prosecuted. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
m>m 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
범죄 › 경찰에 대한 적격 면제
m>m 개인 답변Yes, but allow for civil suits when preventable errors or intentional misconduct occurs, such as damages occurring due to a warrant being served on the wrong party. |
환경 › 대체 에너지
m>m 개인 답변아니, 에너지 산업에 대한 모든 세금 혜택과 보조금을 종료 |
이민 › 이민 의료
m>m 개인 답변Yes, but only for life or death emergencies, and they should be deported as soon as they are ambulatory. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
m>m 개인 답변No, not at the federal level. This is a States issue per the 10th Amendment. |
경제 › 법인세
m>m 개인 답변Neither, make their tax rate the same as individuals. |
국내 정채 › 망 중립성
m>m 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
m>m 개인 답변Yes, but only if a physician has determined that they are able to work. |
국내 정채 › 총 책임
m>m 개인 답변No, manufacturers are never to blame but dealers could be held liable for negligence in certain cases. |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
m>m 개인 답변Yes, but all trading should be pre-cleared by the Securities and Exchange Commission (SEC) to ensure no questionable transactions are taking place, and all trades should be made public prior to their execution so that everyone else can decide if they want to take advantage of this information. |
사회적 › 히잡
m>m 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
사회적 › 안락사
m>m 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
m>m 개인 답변예 |
선거 › 외국인 투표권
m>m 개인 답변No, that's the very definition of 'foreign interference'. |
보건 › 안전 피난처
m>m 개인 답변Yes, but it should be up to the cities themselves and not the federal government. |
경제 › 보편적 기본 소득
m>m 개인 답변No, but the States can individually decide if they want to create such a scheme. |
범죄 › 경찰 비무장화
m>m 개인 답변Yes, but only as long as non-felon private citizens are not disallowed their right to possess, bear, and use the same equipment. |
경제 › 경기 부양 대책
m>m 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
m>m 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
보건 › 오바마의 보건
m>m 개인 답변보험사 상태 라인에 걸쳐 경쟁하고 비용을 절감 할 수 있도록 아니, 시장을 개방 |
선거 › 입후보자의 투명성
m>m 개인 답변아니오, 세금신고서는 그들의 업무수행 능력과 아무런 관련이 없습니다. |
국내 정채 › 토지 사용권
m>m 개인 답변예, 그러나 공공 사업과 결코 개인 프로젝트 |
선거 › 우편 투표용지
m>m 개인 답변아니오, 우편 투표용지는 투표소에 갈 수 없는 신체적 능력이 없는 유권자만 사용해야 합니다. |
선거 › 선거인단
m>m 개인 답변No, the Electoral College ensures the States have weighted representation based on population. |
환경 › 동물 실험
m>m 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
m>m 개인 답변Yes, but only for drug traffickers who are not US citizens. |
외교 정책 › 고문
m>m 개인 답변네,하지만 마지막 수단으로 만 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
m>m 개인 답변아니, 북한은 우리 나라에 즉각적인 위협이되지 않습니다 |
주택 › 노숙자 야영지
m>m 개인 답변Yes, but only in specially designated and prepared areas, and there will have to 24-hour patrols of the areas by law enforcement. |
범죄 › 범죄자의 투표권
m>m 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
외교 정책 › NATO
m>m 개인 답변아니, 우리는 군사적 방어에 그들의 GDP의 2 % 미만을 소비하는 나토 국가를 방어하지 말아야 |
국내 정채 › 틱톡 금지
m>m 개인 답변예, 중국이 우리 시민에 대한 데이터를 수집하는 것을 막기 위해 더 많은 조치를 취해야 합니다. |
국가 안보 › 멕시코 마약 카르텔
m>m 개인 답변Yes, but only with the majority approval of Congress. |
교육 › 학교 무단 결석
m>m 개인 답변Yes but implement methods to increase attendance |
경제 › 주 소유권
m>m 개인 답변No, government ownership of companies -- even if it's partial -- is socialism and should be shunned. |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
m>m 개인 답변아니,이 특정 계약에 너무 많은 숨겨진 조항이 있습니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 27 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 28 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 33 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.