다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › COVID 마스크 의무
e>e 개인 답변Yes, but only for indoors or around a person or people who are not their social distancing buddy(s). |
국내 정채 › 반란 법
e>e 개인 답변No, only in the case of extreme national emergency or natural disaster relief. |
보건 › 의약품 가격 규제
e>e 개인 답변아니, 제한 약물 가격도 새로운 생명을 구하는 의약품에 대한 연구 개발에 대한 투자를 제한하는 것 |
보건 › 기존의 조건
e>e 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
사회적 › 총 환매
e>e 개인 답변No, because this is a violation of the Second Amendment. Increase mental health and background checks instead. |
보건 › 정신 건강
e>e 개인 답변No incentivize private companies to address this issue instead we need more people to approach mental illness with a holistic psychological approach understanding that everything is connected and most mental illnesses lead to trauma that need to be healed and can be healed. |
사회적 › 종교 자유 법
e>e 개인 답변아니, 모든 고객이 동등하게 취급 될 자격 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
e>e 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
e>e 개인 답변No, but the government should be improving the screening process for immigrants coming into America. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
e>e 개인 답변The government can fund Planned Parenthood if they want to because I support Planned Parenthood but I don’t think it’s necessary because Planned Parenthood gets many funds from the public already. an option is that we decrease the funding but we don’t fully defined. Balance |
환경 › Climate Change
e>e 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 의약품 정책
e>e 개인 답변No, but increase funding for addiction prevention and rehabilitation and decriminalize medical benefit drugs such as marijuana. As long as the medical drug is not used in public where it causes second second. Also, as long as the medical drug is not used in public where it causes secondhand consumption. |
국내 정채 › 임기 제한
e>e 개인 답변No, we already have term limits that are called “elections” However, There needs to be less corruption if someone is bad they get kicked out. The government should be fair not corrupted. They represent us and should follow the law not for a personal agenda but for the good and best of all people. for example Mitch McConnell is a snake but so is Pelosi No matter what side we need honest good people. |
사회적 › 인종 감수성 훈련
e>e 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
국내 정채 › 이슬람 감시
e>e 개인 답변아니,이 결정은 대신 인종이나 종교의 범죄율을 기반으로해야합니다 |
이민 › 이민
e>e 개인 답변No, they must formally apply like every other new citizen unless they were born here. |
이민 › 이민 범죄자 추방
e>e 개인 답변No, only illegal immigrants should be deported if they commit a serious crime. Any legal immigrant that commits a serious crime should go to jail though. Any legal immigrant that commits a serious crime should go to American jail just like anyone else. |
보건 › 마리화나
e>e 개인 답변Yes but you can only do it when you’re not going to work. No public use of marijuana unless for medical reasons and away from children. Tax marijuana. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
e>e 개인 답변정부가 비행기를 탑승하면 너무 위험 판단하는 경우 예, 당신은 총을 살 수 안 |
국내 정채 › 대법원 개혁
e>e 개인 답변No, and the Supreme Court should not be politicized it should be neutral. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
e>e 개인 답변예, 기본 데이터 수집이 테러 용의자를 추적 할 필요가있다 |
이민 › 불법 이민자 억류
e>e 개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
국내 정채 › 게리맨더링
e>e 개인 답변예, 여러 회원으로 전환, 비례 선택 선거구 재조정 시스템 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
e>e 개인 답변아니, 및 자격 만 노인 및 장애인을 포함해야 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
e>e 개인 답변No the government has proven it cannot be trusted and should not determine what is fake news and misinformation, they as well as anyone can confirm their own opinion but the government proves it cannot be trusted and should not determine what is fake or real news. The people and do that for themselves. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
e>e 개인 답변No, board members should be the most qualified regardless of gender however we need more diversity. Meaning more woman and diverse people |
이민 › 보호 구역 도시
e>e 개인 답변No, and any immigrants should be able to stay with their family together unless they are criminals. |
선거 › 선거자금 조달
e>e 개인 답변No, The politician should not be bought by wealthy donors. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
e>e 개인 답변I support some of the terms of Obamacare yes but I also support allowing people to use private health care and private insurance. |
이민 › 이민 노동자
e>e 개인 답변No, anyone who is an illegal immigrant should be working with paying taxes and anyone who wants to officially stay here should be working towards the american citizenship as soon as possible. |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
e>e 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
경제 › 법인세
e>e 개인 답변Increase taxes for larger multi national corporation. |
사회적 › 안전 공간
e>e 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
경제 › 정부 지출
e>e 개인 답변no but increase taxes on large multinational corporation’s and increase taxes on the wealthy and and the corruption on Wall Street |
사회적 › 헌법 수정 제
e>e 개인 답변We should have separation of church and state but do not remove existing references because it’s an important aspect of our countries unified history and what we stand for; and we support diversity and do not discriminate. |
이민 › 국경 벽
e>e 개인 답변No, but add more surveillance and possible military presence along weaker areas on the southern border. |
국내 정채 › 망 중립성
e>e 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
e>e 개인 답변Yes, unless tor the exception of those that absolutely cannot work because research shows people who are employed or healthier than those who are unemployed. |
국내 정채 › 총 책임
e>e 개인 답변Yes, it’s our constitutional right to try and sue anyone for any reason. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
e>e 개인 답변아니, 자신과 다른 수감자에게 위험하다 폭력 범죄자에 필요한 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
e>e 개인 답변Some funding yes, though cops should also be funded still and have to go to school longer since they have so much responsibility and have increased mental health psychological testing checks yearly cops must test to be able to renew their license as well. |
이민 › 시민권 시험
e>e 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
사회적 › 안락사
e>e 개인 답변Yes, but only if there is no chance they will survive their illness and only after psychological examination to show they fully understand this choice they also can choose to refuse artificial life support instead of assisted suicide. |
이민 › 기술 이민자
e>e 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
보건 › 메디 케어 의약품 가격
e>e 개인 답변No, the government should not interfere with the free market unless in the case of gender inequality, race inequality or environmental damages. Stay peaceful and neutral. No corruption. |
보건 › 안전 피난처
e>e 개인 답변No, and drug abuse should be treated as a health issue not a criminal issue unless they are a dealer or hurting other people. |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
e>e 개인 답변only if somebody is being discriminated and only if someone is being paid less than someone else for the same job and same quality and results of that labor. |
경제 › 복지
e>e 개인 답변welfare should only be used in emergencies affecting the collective of the United States |
외교 정책 › 솔레이 마니
e>e 개인 답변아니오, 이것은 중동에서 불필요하게 또 다른 전쟁을 시작할 수 있습니다 |
선거 › 선거자금 조달
e>e 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
e>e 개인 답변Yes, and the government should never be allowed to acquire land by eminent domain if they must then we route the pipeline away from native American land and drastically increase the amount of fines the company must pay in the event of an accident. |
경제 › 양도 소득세
e>e 개인 답변no the government should not involve itself as much as possible let the people decide |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
e>e 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
e>e 개인 답변No, we should pressure and pursue more sustainable energy resources instead and also do more research on long-term measures. |
경제 › 초과 지불
e>e 개인 답변아니, 정부는 현재 민간 기업을 통해 조절된다 |
국내 정채 › 토지 사용권
e>e 개인 답변Only in extreme cases of national emergency and landowners need to be fairly compensated and the project will protect and benefit the community and preferably also environmentally. |
과학 › 핵 에너지
e>e 개인 답변Yes, temporarily while we increase investment into clean renewable alternatives and provide more incentives for alternative energy production as well as deregulation for ineffective laws already in existence blocking green innovation. We should invest in Cleaner alternatives such as wind Hydro electric thorium and geothermal in the mean time. |
외교 정책 › 고문
e>e 개인 답변네,하지만 마지막 수단으로 만 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
e>e 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
보건 › VA의 민영화
e>e 개인 답변More, veteran should be able to see any doctor of their choice. Also, we should improve the current system. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
e>e 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
교육 › 유니버설 프리 -K
e>e 개인 답변Yes, but funding should come from the states instead of the federal government and as long as parents also have the option to send their child to private school. |
범죄 › 범죄자의 투표권
e>e 개인 답변Yes, but only after completing their sentences and parole/Pronation. Except for felons convicted of murder and violent crimes. |
경제 › 기술 독점
e>e 개인 답변no, but Amazon Facebook and Google should not be excluded from following the laws the same way small businesses do. these companies should be fair and ethical. |
환경 › 파리 기후 협정
e>e 개인 답변No, people should equally pay their fair share. |
국가 안보 › 외국인 암살
e>e 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
과학 › 우주 탐사
e>e 개인 답변Yes, space exploration is vital but we should decrease the funding a small amount because we need to focus more on saving Earth instead of leaving it. |
경제 › 국내 일자리
e>e 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
e>e 개인 답변No it’s good to have people informed however any major Social Media companies should be bipartisan and neutral and factual. |
경제 › 역외 은행 거래
e>e 개인 답변only if someone is it evading legal responsibility. The right should only be taken away if someone abuses the offshore banking ability. |
외교 정책 › 인도 무기
e>e 개인 답변우리는 갈등을 평화적으로 해결하기 위해 외교적 노력을 기울여야한다. |
외교 정책 › NSA의 감시
e>e 개인 답변예, 모든 외국의 감시는 잠재적 인 테러 위협을 추적하는 것이 필수적입니다 |
경제 › 농업 보조금
e>e 개인 답변no and end all government subsidies and let the free market run its course or only do it for organic farm. |
경제 › 연금 개혁
e>e 개인 답변yes if you can remain fair. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.