다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › COVID 마스크 의무
d>d 개인 답변Again this is a question of government control. People should be responsible enough to decide for themselves. Businesses should be allowed to decide what is best for their business as well. There are places that should require mask wear, but it is in their hands to enforce. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
d>d 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
d>d 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
범죄 › 경찰 바디 카메라
d>d 개인 답변No, Required no as again the government is trying to control something that is personal or department choice. I think body cameras are a smart way to cover your ass, but requiring them is not necessary |
국내 정채 › 반란 법
d>d 개인 답변예, 주지사 또는 시장이 통제력을 상실한 경우 군대가 개입해야합니다. |
보건 › 의약품 가격 규제
d>d 개인 답변There needs to be some sort of control on this subject. Private businesses are in business to make profit, but when that profit is at the expense of someone who needs what that business provides there is an issue. Healthcare has to be AFFFORDABLE for all. Not free, but affordable and income level determines what affordable is. Gross income is a poor number to use in some cases as that is not what people have available to them to use to pay for bills, housing, food, and healthcare. |
사회적 › 종교 자유 법
d>d 개인 답변Businesses are in business to make money...if they want to reject a customer based on religious beliefs then they don't need the business apparently |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
d>d 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
경제 › 최저임금
d>d 개인 답변Yes...the current minimum wage is poverty level if not below. Wages for all "working" people should be addressed and there should be a cap on what celebrities, ball players, movie stars make as no one is worth that much money. Bonuses and payments made to individuals at the expense of rising costs to the consumer have to stop. Huge profits at the expense of the consumer is wrong. Politicians need a salary cap as well. |
환경 › Climate Change
d>d 개인 답변I think we need to address the issues that may be contributing to climate change. We are destroying our own world so things need to be addressed. some of them very simple |
경제 › 유급 병가
d>d 개인 답변FMLA should have paid and unpaid benefits depending on circumstance |
국내 정채 › 의약품 정책
d>d 개인 답변No, but decriminalize drugs that offer medicinal benefits and are prescribed as such. |
경제 › 세금
d>d 개인 답변Yes...why should they be paying less taxes? Taxes need to be paid according to income with those making less income paying less taxes. Let the wealthy walk a mile in someone in poverty level's shoes |
외교 정책 › 의무 병역
d>d 개인 답변네, 하지만 추가적인 고등 교육이나 직업 활동을 원치 않는 사람에 한해야 합니다 |
사회적 › 인종 감수성 훈련
d>d 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
국내 정채 › 이슬람 감시
d>d 개인 답변아니,하지만 경찰은 모든 높은 범죄 지역의 감시 및 순찰을 증가한다 |
교육 › 학자금 대출
d>d 개인 답변아니,하지만 우리는 여전히 학생 대출 금리를 줄여야합니다 |
보건 › 마리화나
d>d 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
교육 › 무료 대학
d>d 개인 답변No, but the interest rate should be 0-1% and not compounded daily. It is soul crushing to see your student loan balance get higher because your payment does not even cover the interest. Income repayment plans are horrible for this. Give the borrower a way to actually pay it off without so much penalty. |
국내 정채 › 대법원 개혁
d>d 개인 답변아니, 대법원을 개혁하는 것은 위헌이며 권력의 균형을 뒤엎을 것입니다. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
d>d 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
이민 › 불법 이민자 억류
d>d 개인 답변예, 모든 불법 이민자는 연방 당국에 넘겨 추방되어야한다 |
사회적 › 전투 여성
d>d 개인 답변A female who is qualified and can pass the same tests should not have to worry about sexual assault. Ridiculous, men do not have to right to force themselves on any female. |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
d>d 개인 답변예, 그러나 노인과 장애인을위한 증가 |
국내 정채 › 게리맨더링
d>d 개인 답변예, 여러 회원으로 전환, 비례 선택 선거구 재조정 시스템 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
d>d 개인 답변People need to stop believing everything they hear and see |
과학 › 필수 예방 접종
d>d 개인 답변While I believe vaccinations are necessary, the government should not be involved in this. This has to be a parental choice which will become the child's choice when they become an adult. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
d>d 개인 답변Board members should be most qualified no matter what...without the "good ole boys" club in place. Men need to get a grip and think outside the box. |
환경 › 대체 에너지
d>d 개인 답변Only if it is found without a doubt to be a more inexpensive form of energy to the consumer |
이민 › 이민 의료
d>d 개인 답변They should be allowed to purchase private health insurance as long as they are working toward citizenship. We have to stop handing out money to anyone that is not willing to assimilate and work toward citizenship |
경제 › 법인세
d>d 개인 답변Taxes should be paid according to gross income no matter what. Small businesses have to work harder to make ends meet. Deductions and loop holes need to be addressed as the expense is always to the consumer |
사회적 › 안전 공간
d>d 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
경제 › 정부 지출
d>d 개인 답변Decrease benefits and salaries of politicians, congress, and anyone who makes money off of working for the American people, increase taxes on the wealthy. Percent of profits of big business to go toward national debt, prevent loopholes and million dollar and above bonuses and salaries |
사회적 › 헌법 수정 제
d>d 개인 답변아니, 종교는 우리 나라의 역사의 중요한 측면이다 |
이민 › 국경 벽
d>d 개인 답변I am not sure the effectiveness of such a wall. I think anyone who wants to come and live and work in the United States needs to be able to speak the language and be willing to work hard for citizenship. There is no free lunch...it has to be earned. |
국내 정채 › 망 중립성
d>d 개인 답변Internet companies need to be regulated....prices are ridiculous and I think I am paying for more speed that I don't actually get...I am not sure the privatization of the internet is legal for a cloud in the sky |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
d>d 개인 답변Not all people on Medicaid are able to work, so requiring it is ridiculous. There needs to be a better review system involving all aspects of body and mind of the person requesting Medicaid. A full physical and psychological evaluation should be done as to ascertain if a person would even be able to contribute to the work force or if it would cost more money to put this person into the workforce. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
d>d 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
d>d 개인 답변아니, 자신과 다른 수감자에게 위험하다 폭력 범죄자에 필요한 |
이민 › 시민권 시험
d>d 개인 답변예 |
이민 › 기술 이민자
d>d 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
범죄 › 필수 최소 형량 선고
d>d 개인 답변Depends on the drug, amount of possession during charge, whether disribution or trafficking is involved |
보건 › 안전 피난처
d>d 개인 답변No, We need to hold people accountable for their actions....period. |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
d>d 개인 답변에 관계없이, 우리는 빈곤을 해결하기 위해 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
경제 › 기업 메가 합병
d>d 개인 답변예, 합병 회사는 시장 점유율의 50 % 이상을했을 경우 |
국내 정채 › 국기 방화
d>d 개인 답변While I have a serious issue with anyone burning the American Flag, freedom of speech allows for the flying and burning of the flag, but flagrant disrespect to the country should require deportation or criminal charges |
경제 › 복지
d>d 개인 답변Increase to elderly and disabled (not capable of working) and deny to immigrants who are not pursing citizenship |
외교 정책 › 솔레이 마니
d>d 개인 답변Only if necessary for the protection of the USA |
경제 › 무료 세금 신고
d>d 개인 답변아니요,하지만 소득세를 면제하고 국세청을 폐지하는 것을 선호합니다. |
경제 › 노동 조합
d>d 개인 답변I do not know enough about this subject |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
d>d 개인 답변아니, 미국 원주민의 땅에서 멀리 파이프 라인을 다시 라우팅 |
경제 › 경기 부양 대책
d>d 개인 답변If it can be done without later consequences to tax payers |
경제 › 복지 관련 약물 검사
d>d 개인 답변There needs to be a better way to prevent fraud and overuse of the "system"....not sure if drug testing is the right answer |
선거 › 선거자금 조달
d>d 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
경제 › 양도 소득세
d>d 개인 답변Taxes should be based on income...the higher the income, the more taxes that are paid |
교육 › 공통 핵심
d>d 개인 답변what is the definition of common core as there are things I feel should be taught that are no longer being taught |
보건 › 세계 보건기구
d>d 개인 답변I think there needs to be a better program in which countries all contribute and and it is a respected source in which all countries participate in as well. |
환경 › 오일 드릴링
d>d 개인 답변We need to look for more alternative energy options, while maintaining our current oil wells. If no better or less exepensive option can be found, then increase while keeping costs to the consumer minimal |
외교 정책 › 아프가니스탄
d>d 개인 답변Afghanistan should be taking care of itself just as the US should |
보건 › 오바마의 보건
d>d 개인 답변Standardize costs for healthcare and prescription drugs so that people don't have to choose between getting the treatment they need and food/housing/and other bills. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
d>d 개인 답변More research, especially long-term effects, needs to be done on fracking and it needs to be done in less populated areas with full-disclosure to any and all inhabitants of those areas |
선거 › 입후보자의 투명성
d>d 개인 답변Politicians are always rich...why is that |
경제 › 초과 지불
d>d 개인 답변I think each business makes their own rules for salaried employees. Transparency of this is necessary |
국내 정채 › 토지 사용권
d>d 개인 답변Yes, but only in extreme cases of national emergency with increased compensation |
외교 정책 › 군비
d>d 개인 답변I think military spending needs to be set at what is actually needed or may be needed within reason. Set a budget each year lining out exactly what the money is for. All money used must be documented and accounted for...if there is money left over then use it to pay off national debt or roll it over for the next year so maybe fewer funds need to be used. |
외교 정책 › 고문
d>d 개인 답변네,하지만 마지막 수단으로 만 |
외교 정책 › 외국 원조
d>d 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
외교 정책 › 드론
d>d 개인 답변네, 미국은 모든 테러에 대처하기 위해 필요한 수단을 사용할 필요가 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
d>d 개인 답변Depends on what they put in prison for and the likelihood of committing the same or worse crime |
국내 정채 › 사회 보장
d>d 개인 답변아니요, 과세 소득에 대한 소득 상한선을 없애고 현재 자금을 다른 프로그램에 지출하는 것을 중단하십시오. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
d>d 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
국가 안보 › 군 의회 승인
d>d 개인 답변Our country was founded on a system of checks and balances which is necessary. I also believe the president needs to be given more power in certain situations, but still needs approval from a committee of unbiased individuals who see the reason and logic behind the authorization |
경제 › 기술 독점
d>d 개인 답변Monopolies should not be allowed in any industry |
국가 안보 › 외국인 암살
d>d 개인 답변Should foreigners be able to assassinate Americans they believe to be terrorists while they are in America??? |
외교 정책 › NATO
d>d 개인 답변Why are we taking care of everyone else and not our own |
경제 › 국내 일자리
d>d 개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
경제 › NAFTA
d>d 개인 답변We have to keep prices of consumer products down especially if we are going to continue exporting goods out of the US vs. keeping our economy strong |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
d>d 개인 답변I think the media should be banned |
경제 › 역외 은행 거래
d>d 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
국내 정채 › 에드워드 스노 든
d>d 개인 답변He should be protected and CIA/NSA should be investigated |
경제 › 연방 준비 제도 이사회 (FRB)
d>d 개인 답변아니오, 재무 시스템을 안정화시키기 위해서, 의회 감독 독립적 남아 있어야 |
외교 정책 › 예루살렘
d>d 개인 답변Should Israel decide... even if they kill each other on the decision? |
경제 › 관세
d>d 개인 답변The price to the consumer needs to be kept down |
경제 › 주 소유권
d>d 개인 답변The government needs to be repaid that money in some form or reduce bailouts altogther |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 30 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.