다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
b>b 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 동일 임금
b>b 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
보건 › 기존의 조건
b>b 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
사회적 › 총 환매
b>b 개인 답변예, 그러나 자발적인 환매로 시작하여 강제 환매를 시행하기 전에 공격 무기 구매를 금지하십시오 |
사회적 › 성별 전환
b>b 개인 답변Yes, as long as professional screening has been applied |
보건 › 정신 건강
b>b 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 종교 자유 법
b>b 개인 답변아니, 모든 고객이 동등하게 취급 될 자격 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
b>b 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
b>b 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
선거 › 정신 능력 테스트
b>b 개인 답변아니요, 정신 능력은 너무 주관적이며 테스트 프로세스가 남용될 수 있습니다. |
사회적 › 인종 감수성 훈련
b>b 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
교육 › 학자금 대출
b>b 개인 답변아니,하지만 우리는 여전히 학생 대출 금리를 줄여야합니다 |
보건 › 마리화나
b>b 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
b>b 개인 답변비행 금지 목록 심사 과정은 정확도를 개선하고 적법 절차를 포함 예,하지만까지 |
국내 정채 › 대법원 개혁
b>b 개인 답변네, 그러나 더 많은 자리를 포함하도록 개혁 만합니다. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
b>b 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
이민 › 불법 이민자 억류
b>b 개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
국내 정채 › 게리맨더링
b>b 개인 답변예, 게리맨더링는 선거구 재조정 동안 전력 자에게 불공정 한 이점을 제공 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
b>b 개인 답변예, 그러나 노인과 장애인을위한 증가 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
b>b 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
과학 › 필수 예방 접종
b>b 개인 답변네, 예방 접종을하기에 너무 어린 보호 다른 아이들에 필수적이다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
b>b 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
사회적 › 안전 공간
b>b 개인 답변예, 안전한 공간을 제공하지만, 학생들은 트리거 경고가 필요하지 않습니다 |
국내 정채 › 애국 법
b>b 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
외교 정책 › 외국 선거
b>b 개인 답변예, 그러나 전제 정치적 통치자에 의한 인권 침해로부터 국가를 보호하기 위해서입니다. |
경제 › 정부 지출
b>b 개인 답변아니오, 대신에 거대 다국적 기업에 대한 세금을 올려야 합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
b>b 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
국내 정채 › 총 책임
b>b 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
b>b 개인 답변예, 우리는 예방하고 범죄자를 재활 도움이 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
이민 › 시민권 시험
b>b 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
이민 › 기술 이민자
b>b 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
b>b 개인 답변에 관계없이, 우리는 빈곤을 해결하기 위해 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
보건 › 안전 피난처
b>b 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 기업 메가 합병
b>b 개인 답변예, 합병 회사는 시장 점유율의 50 % 이상을했을 경우 |
경제 › 보편적 기본 소득
b>b 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
범죄 › 경찰 비무장화
b>b 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
b>b 개인 답변예, 그러나 저소득층을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
b>b 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
경제 › 양도 소득세
b>b 개인 답변예, 평균 미국의 세율 (31.5 %)로 증가 |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
b>b 개인 답변아니오, 편견 행위를 저지르는 교사 또는 교수진에게만 해당됩니다. |
보건 › 오바마의 보건
b>b 개인 답변보험사 상태 라인에 걸쳐 경쟁하고 비용을 절감 할 수 있도록 아니, 시장을 개방 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
b>b 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
경제 › 초과 지불
b>b 개인 답변네, 정부는 노동자의 권리를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
국내 정채 › 토지 사용권
b>b 개인 답변예, 그러나 공공 사업과 결코 개인 프로젝트 |
사회적 › 학생 다양성 교육
b>b 개인 답변아니요, 차별 행위를 저지른 학생에게만 해당됩니다. |
외교 정책 › 고문
b>b 개인 답변아니, 우리는 엄격 제네바 협약의 법을 따라야한다 |
외교 정책 › 외국 원조
b>b 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
b>b 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
외교 정책 › 드론
b>b 개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
과학 › GMO 라벨
b>b 개인 답변아니, 우리는 선택적으로 수천 년을위한 작물을 사육하고 라벨은 과학에 근거없는 오명을 추가 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
b>b 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
주택 › 노숙자 야영지
b>b 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
b>b 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
국내 정채 › 사회 보장
b>b 개인 답변아니, 누구의 생명 기대 부유 한 노인보다 낮은이 의지의 단점 저소득 노인 |
범죄 › 범죄자의 투표권
b>b 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
이민 › 이중 국적
b>b 개인 답변예, 그러나 2개국 이상 국적을 얻을 수 없도록 해야 합니다 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
b>b 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
국가 안보 › 군 의회 승인
b>b 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
보건 › 의학적 합의
b>b 개인 답변예, 이렇게 하면 환자가 받는 잘못된 정보의 양이 줄어듭니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
b>b 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
외교 정책 › NATO
b>b 개인 답변예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정 |
경제 › 국내 일자리
b>b 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
국가 안보 › 멕시코 마약 카르텔
b>b 개인 답변아니요, 이러한 문제를 해결하는 대행사가 이미 있습니다. |
경제 › 역외 은행 거래
b>b 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › 인도 무기
b>b 개인 답변우리는 갈등을 평화적으로 해결하기 위해 외교적 노력을 기울여야한다. |
외교 정책 › 쿠바
b>b 개인 답변쿠바가 민주 공화국이 될 때까지 아니, 여행 금지 조치를 해제하지만 무역을 허용하지 않습니다 |
경제 › 부동산 세금
b>b 개인 답변아니, 재산세는 국가 수입의 가장 신뢰할 수 있고 일관성있는 형태입니다 |
경제 › 연금 개혁
b>b 개인 답변아니, 개인적으로 관리 계정은 노인의 금융 보안을 위태롭게합니다 |
경제 › 할증료 금지
b>b 개인 답변예, 서비스에 대한 모든 비용은 최종 구매 가격에 포함되어야 합니다. |
환경 › 기업 보조금
b>b 개인 답변아니요. 그러나 나라 밖으로 일자리를 옮기기 위해 그들을 처벌하십시오. |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
b>b 개인 답변네, 관련된 모든 국가의 경제 성장을 가져올 것이다 |
경제 › 온라인 판매 세
b>b 개인 답변예, 판매 세에서 온라인 소매 업체를 면제하는 것은 전통적인 매장 공평하지 |
경제 › 분산 금융
b>b 개인 답변예, 하지만 분산 프로토콜 대신 정부 기관에서 프로토콜을 만들고 보호하는 것이 좋습니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 38 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.