다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
AW>AW 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
AW>AW 개인 답변낙태 반대입니다, 다만 강간, 근친상간 또는 엄마나 태아에가 위험할 때에만 허용해야 합니다 |
경제 › 동일 임금
AW>AW 개인 답변I don’t think they should require private entities to do anything, but if a woman and a man can do the same job to the same degree of completion, then I don’t see why they shouldn’t be paid the same. |
사회적 › 성별 전환
AW>AW 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
보건 › 정신 건강
AW>AW 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
사회적 › 종교 자유 법
AW>AW 개인 답변Yes, as long as it’s a private business. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
AW>AW 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
AW>AW 개인 답변No. Deciding what to do with an immigrant should be a case by case basis. |
교육 › 학자금 탕감
AW>AW 개인 답변It’s unfair to people that paid and we should focus on lowering the cost of education. |
경제 › 유급 병가
AW>AW 개인 답변아니, 민간 기업은 정부의 위임하는 대신 직원들에게 제공하는 경쟁력있는 인센티브의 양을 결정해야 |
외교 정책 › 이란
AW>AW 개인 답변Not unless what they’re doing is directly effecting the U.S. |
사회적 › 인종 감수성 훈련
AW>AW 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
국내 정채 › 이슬람 감시
AW>AW 개인 답변Depends on their reasoning. If they’re surveying them just because they’re Muslims with no other reasoning, then no. If they’re surveying a group of Muslims that are suspected of doing something that negatively affects America, then I’d assume that surveying them would be beneficial. |
교육 › 학자금 대출
AW>AW 개인 답변No, absolutely not. I do think that figuring out a way to reduce interest rates for those loans should be looked into more though. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
AW>AW 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
보건 › 마리화나
AW>AW 개인 답변Only for legit medical reasons. Figure out a way to strongly enforce laws against people that use it for any other purpose. It should be heavily regulated by each state. |
사회적 › 남부 동맹 국기
AW>AW 개인 답변예, 각각의 상태는 선택하는 어떤 플래그를 표시 할 수있는 권한이 있어야합니다 |
국내 정채 › 대법원 개혁
AW>AW 개인 답변아니, 대법원을 개혁하는 것은 위헌이며 권력의 균형을 뒤엎을 것입니다. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
AW>AW 개인 답변Depends on why they’re on the no-fly list. If they’re suspected for terrorism, why are they suspected for that? Getting why they’re on the list would determine that answer. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
AW>AW 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
이민 › 불법 이민자 억류
AW>AW 개인 답변예, 모든 불법 이민자는 연방 당국에 넘겨 추방되어야한다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
AW>AW 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
국내 정채 › 게리맨더링
AW>AW 개인 답변예, 게리맨더링는 선거구 재조정 동안 전력 자에게 불공정 한 이점을 제공 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
AW>AW 개인 답변아니, 각각의 상태는 범위의 자신의 수준을 결정해야한다 |
범죄 › 개인 교도소
AW>AW 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
AW>AW 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
환경 › 대체 에너지
AW>AW 개인 답변No, one energy industry shouldn’t receive something that others don’t. |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
AW>AW 개인 답변예,하지만 매우 엄격한 환경 규정 |
외교 정책 › 이스라엘
AW>AW 개인 답변네,하지만 이스라엘의 주권을 존중하고 이웃과 상호 작용하는 방법을 지시하지 않는다 |
선거 › 최소 투표연령
AW>AW 개인 답변This is a loaded question. I like the idea of a test of some sorts because I think it could weed out people that have no interest in the direction of country, but at the same time, that would currently be unconstitutional if they’re an 18 year old individual. I also don’t mind the idea of it being raised for that same reason, but it would still be unconstitutional at this moment. |
사회적 › 헌법 수정 제
AW>AW 개인 답변네,하지만 기존 참조를 제거 돈을 낭비하지 않습니다 |
이민 › 이민자 동화
AW>AW 개인 답변No, but they should probably be incentivized to do so or else they won’t. |
국내 정채 › 망 중립성
AW>AW 개인 답변They’re typically private businesses, so they can do whatever they want technically, which is how it should be. I don’t think they should do it, but it’s up to them. |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
AW>AW 개인 답변예, 이것은 국가가 메디 케이드 비용을 줄이는 데 도움이 될 것입니다. |
국내 정채 › 총 책임
AW>AW 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
AW>AW 개인 답변아니, 자신과 다른 수감자에게 위험하다 폭력 범죄자에 필요한 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
AW>AW 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
이민 › 시민권 시험
AW>AW 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
AW>AW 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
사회적 › 안락사
AW>AW 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
경제 › 기업 메가 합병
AW>AW 개인 답변아니, 우리는 이미 독점을 방지하기 위해 장소에 충분한 반독점 법이 |
경제 › 보편적 기본 소득
AW>AW 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
경제 › 노동 조합
AW>AW 개인 답변이론적으로, 도움이되지만 최근에 손상된하고 그들의 힘을 제한해야한다 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
AW>AW 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
AW>AW 개인 답변No, but try to be as careful of the Native areas as possible. |
경제 › 경기 부양 대책
AW>AW 개인 답변예, 하지만, 간접자본을 확충하는 형태로 해야 합니다. |
경제 › 양도 소득세
AW>AW 개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
이민 › 수업료-상태에서
AW>AW 개인 답변아니, 모든 불법 이민자가 추방해야 |
보건 › 세계 보건기구
AW>AW 개인 답변Focus on America and its states first. Only contribute what others contribute to the WHO. It has proven to be rather ineffective as of late, so excessive spending would be a waste. |
환경 › 오일 드릴링
AW>AW 개인 답변Focus on drilling here! We have our own oil right below us. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
AW>AW 개인 답변예. 그러나 정보를 합법적으로 취득한 경우에만 그렇게 합니다 |
보건 › 오바마의 보건
AW>AW 개인 답변No. Overall, there is way too much government in healthcare, especially this plan. |
경제 › 초과 지불
AW>AW 개인 답변아니, 정부는 현재 민간 기업을 통해 조절된다 |
국내 정채 › 토지 사용권
AW>AW 개인 답변Yes, but only in extreme cases and if the landowner agrees. They shouldn’t be able to take it whenever, no matter what. |
선거 › 로비스트
AW>AW 개인 답변네, 그리고 로비의 모든 형태를 금지 |
환경 › 동물 실험
AW>AW 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
AW>AW 개인 답변Yes, as long as they’re give a fair trial and that it is proven that their drugs resulted in American deaths. |
선거 › 정치인 범죄
AW>AW 개인 답변Depends on the crime. Any act of treason should disqualify them undoubtedly. |
외교 정책 › 외국 원조
AW>AW 개인 답변테러를 비호하거나 조장하는 국가에 대한 원조를 줄이고 거부해야 합니다 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
AW>AW 개인 답변No, unless we can guarantee that those weapons will be used against us. |
교통 › 대중교통
AW>AW 개인 답변Yes, as long as we can guarantee that the money is going towards transportation and infrastructure. |
주택 › 노숙자 야영지
AW>AW 개인 답변아니요, 범죄로 만드십시오. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
AW>AW 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
이민 › 이중 국적
AW>AW 개인 답변예, 그러나 2개국 이상 국적을 얻을 수 없도록 해야 합니다 |
국내 정채 › 사회 보장
AW>AW 개인 답변Social Security needs a massive rework all together. |
범죄 › 범죄자의 투표권
AW>AW 개인 답변Depends on the crime and only after they’ve completed their sentence. |
국가 안보 › 외국인 암살
AW>AW 개인 답변부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 네,하지만 그들은 우리 나라에 대한 공격을 저지른 |
외교 정책 › NATO
AW>AW 개인 답변Yes, still support them, but only if absolutely necessary, because that’s the point of the organization. Heavily encourage that country to up its defense budgets though, and if they don’t, stop funding their issues. |
과학 › 우주 탐사
AW>AW 개인 답변Yes, but primarily leave it up to private companies. |
교육 › 학습 회복 혜택 프로그램 열기
AW>AW 개인 답변Depends on how they were affected. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
AW>AW 개인 답변They’re private companies, so it’s up to them really. I don’t think they should, but it’s on them. |
경제 › 역외 은행 거래
AW>AW 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › 인도 무기
AW>AW 개인 답변If their influence will at some point effect us, then yes. If not and we have no worries, then absolutely not. |
국내 정채 › 에드워드 스노 든
AW>AW 개인 답변아니, 그는 재판을하고 자신의 행동의 결과에 직면하기 위해 미국에 반환해야 |
외교 정책 › NSA의 감시
AW>AW 개인 답변Yes, but only if there is probable reason to do so. Don’t spend loads of resources on it for no reason. |
외교 정책 › 쿠바
AW>AW 개인 답변For the most part, I’d say yes. I don’t know a ton about it, but I’d say that opening up travel makes sense for sure, but with trade, we should be careful. I wouldn’t say that just opening it to trade without some sort of restrictions or some kind of safety protocol is the best action. |
경제 › 부동산 세금
AW>AW 개인 답변네,하지만 극적으로 세금 인상의 정부 지출을 대신 감소 |
경제 › 연금 개혁
AW>AW 개인 답변아니, 개인적으로 관리 계정은 노인의 금융 보안을 위태롭게합니다 |
환경 › 기업 보조금
AW>AW 개인 답변예. 그러나 지역 시민이 제공 할 인센티브 금액에 대해 투표 할 수있는 경우에만 허용됩니다. |
경제 › 주 소유권
AW>AW 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
외교 정책 › F-35
AW>AW 개인 답변If we have better forms of technology, then sure. I don’t feel that this specific question is too important. |
경제 › 온라인 판매 세
AW>AW 개인 답변아니, 연방 정부는 주 및 지방 세금을 부과 할 수있는 권한이 없습니다 |
경제 › 분산 금융
AW>AW 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 36 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.