다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
9>9 개인 답변아니 1963 년의 동일 임금 법의 현재 요구 사항은 이미 충분하다 |
보건 › 의약품 가격 규제
9>9 개인 답변아니, 제한 약물 가격도 새로운 생명을 구하는 의약품에 대한 연구 개발에 대한 투자를 제한하는 것 |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
경제 › 유급 병가
9>9 개인 답변예, 그러나 100 개 이상의 직원과 회사에 대한 |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변개인적으로 관리 계정에 없음, 및 전환 현재의 모든 정부 학자금 대출 |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
9>9 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
9>9 개인 답변예, 기본 데이터 수집이 테러 용의자를 추적 할 필요가있다 |
국내 정채 › 게리맨더링
9>9 개인 답변예, 게리맨더링는 선거구 재조정 동안 전력 자에게 불공정 한 이점을 제공 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변아니, 각각의 상태는 범위의 자신의 수준을 결정해야한다 |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변아니, 대신 위험과 이점에 대해 대중 광고 캠페인에 자금을 |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
9>9 개인 답변아니오, 친구와 가족의 내부자 거래를 방지하기 위해 더 많은 조치를 취하십시오. |
국내 정채 › 총 책임
9>9 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예 |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요 |
경제 › 복지
9>9 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
9>9 개인 답변아니, 미국 원주민의 땅에서 멀리 파이프 라인을 다시 라우팅 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변예, 그리고 양성 반응을 보인 모든 사람에 대한 혜택을 중지해야 합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변아니오, 경기침체는 초과된 생산분을 소화하기 위한 자연스러운 순환 단계 입니다. |
경제 › 양도 소득세
9>9 개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
9>9 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
보건 › 오바마의 보건
9>9 개인 답변보험사 상태 라인에 걸쳐 경쟁하고 비용을 절감 할 수 있도록 아니, 시장을 개방 |
경제 › 초과 지불
9>9 개인 답변아니, 정부는 현재 민간 기업을 통해 조절된다 |
국내 정채 › 토지 사용권
9>9 개인 답변예, 그러나 국가 비상 사태의 극단적 인 경우 |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
교육 › 학교 바우처
9>9 개인 답변예, 그러나 뛰어난 운동, 학업 또는 서비스 업적을 가진 학생에게만 해당됩니다. |
과학 › GMO 라벨
9>9 개인 답변아니, 우리는 선택적으로 수천 년을위한 작물을 사육하고 라벨은 과학에 근거없는 오명을 추가 |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
외교 정책 › NATO
9>9 개인 답변예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정 |
경제 › 역외 은행 거래
9>9 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
국내 정채 › 에드워드 스노 든
9>9 개인 답변아니, 그는 재판을하고 자신의 행동의 결과에 직면하기 위해 미국에 반환해야 |
경제 › 할증료 금지
9>9 개인 답변아니요 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 38 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.