다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
TB>TB 개인 답변아니요, 그리고 동성애 커플은 아이들을 입양해서는 안 됩니다 |
사회적 › 낙태
TB>TB 개인 답변Pro life, with exceptions for certain circumstances. |
경제 › 동일 임금
TB>TB 개인 답변성별 임금 격차가 신화이기 때문에 이것은 부적절합니다. |
국내 정채 › 총기 규제
TB>TB 개인 답변No, and there should be national Stand your Ground and castle doctrine, and all previous gun laws should be repealed. Local and federal authorities should always support the victims of crimes over the aggressors. Victims of crimes should not be tortured by legal and social drama. |
보건 › 기존의 조건
TB>TB 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
보건 › 정신 건강
TB>TB 개인 답변Yes, but only when mental health providers pledge to value true rehabilitation and improvement, instead of brainwashing and manipulating their patients. |
사회적 › 종교 자유 법
TB>TB 개인 답변Yes, and allow racial discrimination as well. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
TB>TB 개인 답변No, and transgender freaks that are considerably physically different than average for their biological sex should also be banned. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
TB>TB 개인 답변Yes, and ban all immigration except from western countries. |
국내 정채 › 무장 교사
TB>TB 개인 답변No but provide 4 exceptionally trained security guards for every school instead, that should be armed with 1 short barreled rifle in a inconspicous case(and secure quick open apparatus) and 2 backup sidearms, that can call for reinforcements if necessary. |
환경 › Climate Change
TB>TB 개인 답변Environmental regulations are important, but most that are currently in place or ones being proposed, are basically regressive taxation that only hurts the less wealthy, and the rich avoid all the rules and still emit carbon like a chimney, so we need environmental regulations that are not unfair and don't degrade quality of life for the poor and middle class. |
경제 › 유급 병가
TB>TB 개인 답변네,하지만 연방 정부는 기업 대신이 프로그램을 후원한다 |
경제 › 세금
TB>TB 개인 답변Yes, and lower/eliminate taxes on the middle and the poor. |
외교 정책 › 의무 병역
TB>TB 개인 답변No, it depends which people should be required, some shouldn't be. Definitely no women should be conscripts. |
선거 › 정신 능력 테스트
TB>TB 개인 답변예, 모든 연령의 정치인은 정신 능력 테스트를 통과해야 합니다. |
국내 정채 › 이슬람 감시
TB>TB 개인 답변Yes. also for high crime and urban communities |
선거 › 외국인 로비
TB>TB 개인 답변No, and ban anything foreign except European and Canadian immigrants. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
TB>TB 개인 답변No, and all anti white curriculum content should be banned. |
교육 › 무료 대학
TB>TB 개인 답변Yes for people under certain incomes, and mostly only for trades, law, or policing related jobs. |
사회적 › 남부 동맹 국기
TB>TB 개인 답변Yes and the federal government should officially praise the confederate flag. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
TB>TB 개인 답변No, especially because the no-fly list has questionable strict qualifications and it is a slippery slope. |
국내 정채 › 대법원 개혁
TB>TB 개인 답변No, and its conservative dominance should be maintained by any means. Also moderate republicans on the bench should be replaced with more hardliners. |
국내 정채 › 게리맨더링
TB>TB 개인 답변아니, 게리맨더링은 관리가보다 효과적으로 자신의 지역구의 이익을 대변 할 수 있습니다 |
이민 › 불법 이민자 억류
TB>TB 개인 답변예, 모든 불법 이민자는 연방 당국에 넘겨 추방되어야한다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
TB>TB 개인 답변No, but it should regulate social media sites to force them to allow hate speech. |
과학 › 필수 예방 접종
TB>TB 개인 답변No, and vaccines should be banned. |
이민 › 국경 보안
TB>TB 개인 답변Yes, mandate perfect security procedures and force liberal governed states like Arizona and New Mexico to comply. |
범죄 › 경찰에 대한 적격 면제
TB>TB 개인 답변Yes, and provide more training and education for police officers, and only prosecute police who are clearly psychologically unfit or sadistic. |
환경 › 대체 에너지
TB>TB 개인 답변아니, 풍력 발전은 석유, 석탄, 원자력에 대한 열등 대안이다 |
사회적 › 안전 공간
TB>TB 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
국내 정채 › 애국 법
TB>TB 개인 답변Yes, but it should only apply to foreigners. Citizens should keep their constitutional rights. |
경제 › 정부 지출
TB>TB 개인 답변아니오, 대신에 거대 다국적 기업에 대한 세금을 올려야 합니다. |
선거 › 최소 투표연령
TB>TB 개인 답변No, it should be raised to 26 and a test with a lie detector should be conducted to determinate they are right wing enough, if we even have voting at all. |
외교 정책 › NATO
TB>TB 개인 답변No, and we should build a new alliance that is for European and European populated states only, so no Turkey. |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
TB>TB 개인 답변No, and we should be pushing for the Minsk agreement, ending a tragic war between 2 culturally related countries, preserving lives and Ukrainian culture is more important than the ego of NATO and appeasing of anti Russia sentiments. Continuing the war will leave Ukraine a smoldering ruin, it is a sacrifice for the military industrial complex. |
이민 › 이민자 동화
TB>TB 개인 답변We should only take immigrants who already know English, and are from Canada, Europe, or Australia. |
이민 › 국경 벽
TB>TB 개인 답변Yes, and Mexico and rich american liberals should pay half and half for it, and it should be completely militarized. |
국내 정채 › 망 중립성
TB>TB 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
사회적 › 헌법 수정 제
TB>TB 개인 답변아니, 종교는 우리 나라의 역사의 중요한 측면이다 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
TB>TB 개인 답변아니오, 메디 케이드를받는 대부분의 사람들은 장애가 있습니다. |
국내 정채 › 총 책임
TB>TB 개인 답변No, and any private legal challenges that are proxy actions by anti-gun politicians should be banned. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
TB>TB 개인 답변No, absolutely not, we are in a crime wave and this is only proposed by ridiculous progressives, who think appeasing minorities is more important than the safety of our families. Boost police training and funding, and crush the criminal menace brutally and uncompromisingly. And stop progressive policies that persecute law abiding citizens and reward criminals(like gun control). Also legalize vigilantism if the vigilante can provide evidence that their target deserved punishment. Social and community programs can be funded from other sources, it's not either or. |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
TB>TB 개인 답변예, 그들의 거래가 실시간으로 공개적으로 보고되는 한 |
사회적 › 히잡
TB>TB 개인 답변No, and all muslims should be removed, even white british muslims. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
TB>TB 개인 답변No, but solitary confinement should be changed to only be isolation from other inmates, if safety is determined, then they should be allowed visitation by family or social workers. |
이민 › 기술 이민자
TB>TB 개인 답변Completely eliminate temporary work visas, stop replacing American workers with Indians. |
선거 › 외국인 투표권
TB>TB 개인 답변Only if they are legal and from the right country. |
이민 › 시민권 시험
TB>TB 개인 답변예 |
범죄 › 필수 최소 형량 선고
TB>TB 개인 답변Yes, but depends on the drug. No for stimulants and pharmaceuticals that are not related to crime, and were just obtained illegally for convenience or neccessity. For example, a diabetic illegally obtaining insulin should be decriminalized. |
보건 › 안전 피난처
TB>TB 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
경제 › 보편적 기본 소득
TB>TB 개인 답변No, it should be semi universal, like only for people who need it, if their job does not cover the cost of living adequately or they are unemployed. |
경제 › 노동 조합
TB>TB 개인 답변Not sure, but their effects on workers rights should be commended. Unions should be banned from having a political bias(because they are often corrupted by Democrats) and not be weakened by leadership colluding with corporate bosses. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
TB>TB 개인 답변예, 그리고 양성 반응을 보인 모든 사람에 대한 혜택을 중지해야 합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
TB>TB 개인 답변예, 그러나 저소득층을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
TB>TB 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
경제 › 양도 소득세
TB>TB 개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
이민 › 수업료-상태에서
TB>TB 개인 답변아니, 모든 불법 이민자가 추방해야 |
환경 › 오일 드릴링
TB>TB 개인 답변No, nationalize energy and boost domestic land oil production. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
TB>TB 개인 답변아니요, 필수 다양성 교육은 금지되어야 합니다. |
외교 정책 › United Nations
TB>TB 개인 답변No, and the United States should quit all international activity, except for promoting right wing nationalism in Europe. |
선거 › 입후보자의 투명성
TB>TB 개인 답변No, and if they are avoiding taxes that's based because the American government is evil and uses tax revenue for antichrist policies. |
선거 › 로비스트
TB>TB 개인 답변네, 그리고 로비의 모든 형태를 금지 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
TB>TB 개인 답변Yes, Nuclear energy is better, but for now we should do fracking in areas that are not populated, so there is no water supply contamination and case by case basis with environmental risk assessment for each project. |
경제 › 초과 지불
TB>TB 개인 답변네, 정부는 노동자의 권리를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
국내 정채 › 토지 사용권
TB>TB 개인 답변네,하지만 토지 소유자는 공정한 시장 가격보다 현저하게 보상하는 경우에만 |
선거 › 선거인단
TB>TB 개인 답변Yes, and abolish all elections and reform America into a fascist autocracy. |
선거 › 우편 투표용지
TB>TB 개인 답변아니오, 우편 투표용지는 투표소에 갈 수 없는 신체적 능력이 없는 유권자만 사용해야 합니다. |
외교 정책 › 군비
TB>TB 개인 답변Decrease, but without compromising military strength or readiness. Instead, spend the money efficiently. Nationalize military munitions and resources and stop letting greedy arms manufacturers decide prices. And we should never have lower military spending or strength than Russia or China. |
사회적 › 학생 다양성 교육
TB>TB 개인 답변아니요, 필수 다양성 교육은 금지되어야 합니다. |
선거 › 정치인 범죄
TB>TB 개인 답변Yes except for rape. Tax evasion is good. |
외교 정책 › 외국 원조
TB>TB 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
TB>TB 개인 답변Yes, but use house arrest on them and ensure there is no flight risk. |
사회적 › 직원 다양성 교육
TB>TB 개인 답변아니요, 필수 다양성 교육은 금지되어야 합니다. |
이민 › 이중 국적
TB>TB 개인 답변No, and we should not allow any immigrants, except from specific nations like Canada or the United Kingdom. |
경제 › 부동산 세금
TB>TB 개인 답변Increase for the rich, abolish for middle and lower class. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
TB>TB 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
TB>TB 개인 답변No because criminals across the board vote Democrat. |
국가 안보 › 군 의회 승인
TB>TB 개인 답변The President should be able to authorize the use of military force in time critical situations that require an immediate response. These actions should not be allowed to continue beyond 30 days without congressional approval or authorization. |
보건 › 의학적 합의
TB>TB 개인 답변아니요, 조언이 환자에게 해를 끼친다고 입증된 경우에만 |
과학 › 우주 탐사
TB>TB 개인 답변Yes, only for national security reasons, not for science. |
외교 정책 › NATO
TB>TB 개인 답변NATO is stupid and should be either reformed or abolished, and Turkey should be removed in any case. |
경제 › 중국 관세
TB>TB 개인 답변Yes, and we should completely end trade with China. |
경제 › NAFTA
TB>TB 개인 답변No and Mexico should be punished for its cartel problem. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
TB>TB 개인 답변No but democrat advertising should be banned. |
경제 › 역외 은행 거래
TB>TB 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › NSA의 감시
TB>TB 개인 답변Yes, surveil minorities in Europe that are potential terrorist threats. |
환경 › 기업 보조금
TB>TB 개인 답변예, 회사가 지역 주민을 고용하여 새로운 일자리를 창출 할 것을 약속한다면 |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
TB>TB 개인 답변아니요, 우리는 외국 분쟁에 개입해서는 안 됩니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 23 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.