다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변아니요, 그리고 동성애 커플은 아이들을 입양해서는 안 됩니다 |
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Neither pro-life or pro-choice,but abortion should be allowed in such cases of eugenics to promote racial hygiene. |
경제 › 동일 임금
9>9 개인 답변성별 임금 격차가 신화이기 때문에 이것은 부적절합니다. |
국내 정채 › 총기 규제
9>9 개인 답변No,and the government should pass a national "castle doctrine" law along with strong rules and regulations. |
보건 › 의약품 가격 규제
9>9 개인 답변Yes,and we should nationalize medicine and healthcare. |
사회적 › 성 정체성
9>9 개인 답변아니요, 우리는 성 정체성을 정신 건강 문제로 다루고 더 많은 연구와 치료를위한 기금을 제공해야합니다 |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 종교 자유 법
9>9 개인 답변네, 어떤 사업은 어떤 이유로 서비스를 거부 할 수 있어야한다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변No,athletes should compete based on their biological sex. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변네, 정부가 이민자를 거를 수 있는 절차가 개선되기 전까지는 모든 이민을 금지해야 합니다 |
환경 › Climate Change
9>9 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 임기 제한
9>9 개인 답변아니요, 관료들은 가치있는 경험을 얻을 수 있으며, 시간이 지나면 효율적인 담당자가 됩니다 |
외교 정책 › 이란
9>9 개인 답변No,but the U.S.A. should have a mutual agreement with Iran to move towards a nuclear phaseout and establish moves towards environmentally friendly technologies. |
국내 정채 › 이슬람 감시
9>9 개인 답변아니,하지만 경찰은 모든 높은 범죄 지역의 감시 및 순찰을 증가한다 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변No,because Critical Race Theory is a Jewish supremacist doctrine that encourages racial hatred against people of European racial stock. |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변No,but we should abolish interest rates for student loans. |
사회적 › 사형
9>9 개인 답변Yes,but only in cases of child rape,human trafficking and international banking. |
사회적 › 정부 위임
9>9 개인 답변No,but the government should support abstinence programs for 25 years to improve society in terms of out of wedlock births. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
9>9 개인 답변아니, 및 NSA을 폐지 |
국내 정채 › 대법원 개혁
9>9 개인 답변네, 그러나 더 많은 자리를 포함하도록 개혁 만합니다. |
국내 정채 › 게리맨더링
9>9 개인 답변예, 게리맨더링는 선거구 재조정 동안 전력 자에게 불공정 한 이점을 제공 |
이민 › 불법 이민자 억류
9>9 개인 답변예, 모든 불법 이민자는 연방 당국에 넘겨 추방되어야한다 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변네,하지만 나는 하나의 지불의 의료 시스템으로 전환 선호 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
환경 › 대체 에너지
9>9 개인 답변No,because the wind turbines are contributing to environmental damage. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
9>9 개인 답변Yes,but only if there is a policy of nationalization. |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
9>9 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
외교 정책 › 외국 선거
9>9 개인 답변그렇습니다. 공정한 투표 절차를 조작하는 것이 아닌 단지 여론에 영향을 미치기 위해서입니다. |
경제 › 법인세
9>9 개인 답변Lower for both large multinational corporations and small businesses. |
사회적 › 안전 공간
9>9 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
국내 정채 › 애국 법
9>9 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
선거 › 최소 투표연령
9>9 개인 답변Yes,it should be lowered to 15 and voters should be required to pass a basic test demonstrating their understanding of politics in order to vote. |
외교 정책 › 이스라엘
9>9 개인 답변No,but we should give our full support to Palestine in it's struggle against Jewish supremacism and the so-called "Jewish State" of Israel. |
이민 › 국경 벽
9>9 개인 답변No,but we should abolish the 1965 immigration system and establish a brand new immigration system that will benefit the American people. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변예 |
사회적 › 헌법 수정 제
9>9 개인 답변아니, 종교는 우리 나라의 역사의 중요한 측면이다 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
9>9 개인 답변No,but it is currently being overused and we should create more social programs to help prevent and rehabilitate criminals. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
경제 › 기업 메가 합병
9>9 개인 답변예, 합병 회사는 시장 점유율의 50 % 이상을했을 경우 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
경제 › 무료 세금 신고
9>9 개인 답변아니요,하지만 소득세를 면제하고 국세청을 폐지하는 것을 선호합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변Help,but only if their viewpoint comes from a nationalistic standpoint. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변예, 그리고 양성 반응을 보인 모든 사람에 대한 혜택을 중지해야 합니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
9>9 개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
9>9 개인 답변Yes,but only if they didn't provide the information to foreign sources. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
경제 › 초과 지불
9>9 개인 답변네, 정부는 노동자의 권리를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
국내 정채 › 토지 사용권
9>9 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
외교 정책 › 고문
9>9 개인 답변네,하지만 마지막 수단으로 만 |
보건 › VA의 민영화
9>9 개인 답변Less,and we should nationalize the healthcare industry. |
교육 › 학교 바우처
9>9 개인 답변Yes,but I would rather nationalize all education. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변Yes,but they must perform community service on a daily basis and we should increase funding to offer education and skill building services for prisoners. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변No,but create better housing and shelters to prevent encampment on public property. |
교육 › 유니버설 프리 -K
9>9 개인 답변No,and all education should be nationalized. |
교육 › 차터 스쿨
9>9 개인 답변Yes,and our entire education system should be nationalized. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
국내 정채 › 사회 보장
9>9 개인 답변Yes,but I would prefer to nationalize it instead. |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
경제 › 기술 독점
9>9 개인 답변No,but the government should abolish Amazon,Facebook and Google that have been continuing to work against the American people. |
과학 › 우주 탐사
9>9 개인 답변No,because we should focus on saving the Earth instead of leaving it and also NASA has also admitted that it's space programs and travels have been a falsification for years. |
경제 › 국내 일자리
9>9 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
국내 정채 › 에드워드 스노 든
9>9 개인 답변Yes,but only if he didn't provide the information over to foreign sources. |
경제 › 연방 준비 제도 이사회 (FRB)
9>9 개인 답변Yes,but I would prefer to abolish it and move towards a system based around the production and labor of the people. |
외교 정책 › 쿠바
9>9 개인 답변No,but lift the travel,food and medicine embargo,but do not allow trade until Cuba becomes a non-communist free society. |
경제 › 연금 개혁
9>9 개인 답변아니, 개인적으로 관리 계정은 노인의 금융 보안을 위태롭게합니다 |
경제 › 온라인 판매 세
9>9 개인 답변예, 판매 세에서 온라인 소매 업체를 면제하는 것은 전통적인 매장 공평하지 |
경제 › 분산 금융
9>9 개인 답변아니요, 분산 금융의 개념을 이해하지 못합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 35 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.