다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변아니오, 저는 엄마와 아빠로 이루어진 가족 구성이 아이에게 가장 최선이라고 믿고 있습니다. |
경제 › 동일 임금
9>9 개인 답변민간 기업 직원을 지불해야하는지 아니, 정부는 결정해서는 안 |
사회적 › 결혼 강간
9>9 개인 답변Yes, but this should be determined at the state and local level |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
경제 › 유급 병가
9>9 개인 답변아니, 민간 기업은 정부의 위임하는 대신 직원들에게 제공하는 경쟁력있는 인센티브의 양을 결정해야 |
사회적 › 인종 감수성 훈련
9>9 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
사회적 › 남부 동맹 국기
9>9 개인 답변예, 각각의 상태는 선택하는 어떤 플래그를 표시 할 수있는 권한이 있어야합니다 |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
9>9 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
9>9 개인 답변아니, 및 NSA을 폐지 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변아니, 메디 케이드를 폐지 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
이민 › 보호 구역 도시
9>9 개인 답변No, all federal funding is unconstitutional |
환경 › 대체 에너지
9>9 개인 답변아니, 에너지 산업에 대한 모든 세금 혜택과 보조금을 종료 |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
9>9 개인 답변아니요, 다른 모든 석유 매장량이 고갈 될 때까지 |
사회적 › 안전 공간
9>9 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
국내 정채 › 애국 법
9>9 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변경우에만 예, 그것은 엄격하게 유료 품질 모델을 기반으로 |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
9>9 개인 답변아니요, 그들의 투자는 블라인드 트러스트에 있어야 합니다. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
9>9 개인 답변예, 그것은 심각한 젊은 미개발 마음에 심리적으로 손상입니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변No, cut off all federal funding |
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변Yes, but only to ensure that they understand our system of government |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변Yes, any city should do as they choose |
경제 › 기업 메가 합병
9>9 개인 답변아니, 정부는 자유 시장을 방해해서는 안 |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
경제 › 무료 세금 신고
9>9 개인 답변아니요,하지만 소득세를 면제하고 국세청을 폐지하는 것을 선호합니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
9>9 개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
이민 › 수업료-상태에서
9>9 개인 답변아니, 타주 학생들과 동일한 요금을 지불한다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변Yes, but more research is needed to measure the long term effects of fracking |
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
경제 › 초과 지불
9>9 개인 답변아니, 정부는 현재 민간 기업을 통해 조절된다 |
국내 정채 › 토지 사용권
9>9 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
외교 정책 › 고문
9>9 개인 답변아니, 고문은 비 윤리적, 비인간적이며, 8 개정을 위반 |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
외교 정책 › 드론
9>9 개인 답변아니, 군대는 전쟁의 의회 선언하지 않고 그렇게 할 권리가 없다 |
과학 › GMO 라벨
9>9 개인 답변아니, 우리는 선택적으로 수천 년을위한 작물을 사육하고 라벨은 과학에 근거없는 오명을 추가 |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
경제 › 국내 일자리
9>9 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
외교 정책 › 인도 무기
9>9 개인 답변아니요, 이것은 글로벌 무기 경쟁을 시작할 것입니다. |
경제 › 연방 준비 제도 이사회 (FRB)
9>9 개인 답변네,하지만 나는 그것을 폐지하고 황금 표준으로 복귀하는 것을 선호 |
경제 › 관세
9>9 개인 답변Yes, but only to induce revenue, not to protect industries |
경제 › 연금 개혁
9>9 개인 답변예, 연금 지출은 통제하고 감소되어야한다 |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변Yes, any city should do as they choose |
경제 › 주 소유권
9>9 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
경제 › 온라인 판매 세
9>9 개인 답변아니, 연방 정부는 주 및 지방 세금을 부과 할 수있는 권한이 없습니다 |
경제 › 긱 워커
9>9 개인 답변아니요, 정부는 민간 기업과 근로자 간의 계약에 절대 개입해서는 안됩니다. |
경제 › 분산 금융
9>9 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 34 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.