다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Pro-Life, with the only exception of if the mother’s life is in danger |
경제 › 동일 임금
9>9 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
보건 › 기존의 조건
9>9 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
사회적 › 성 정체성
9>9 개인 답변No, gender dysphoria is a mental illness that needs to treated and tended to |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
사회적 › 종교 자유 법
9>9 개인 답변네, 어떤 사업은 어떤 이유로 서비스를 거부 할 수 있어야한다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
환경 › Climate Change
9>9 개인 답변No, all these environmental narratives are unscientific and motivated by anti-capitalist hysteria |
국내 정채 › 이슬람 감시
9>9 개인 답변아니,이 결정은 대신 인종이나 종교의 범죄율을 기반으로해야합니다 |
사회적 › 인종 감수성 훈련
9>9 개인 답변No, this is a manipulative culture war tactic rather than something useful or productive |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변No, CRT is a fringe terrorist ideology we should have zero tolerance for |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변아니,하지만 우리는 여전히 학생 대출 금리를 줄여야합니다 |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
9>9 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › 게리맨더링
9>9 개인 답변No, there is no such thing as a non-partisan entity |
국내 정채 › 대법원 개혁
9>9 개인 답변아니, 대법원을 개혁하는 것은 위헌이며 권력의 균형을 뒤엎을 것입니다. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
9>9 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
이민 › 불법 이민자 억류
9>9 개인 답변예, 모든 불법 이민자는 연방 당국에 넘겨 추방되어야한다 |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변아니, 대신 위험과 이점에 대해 대중 광고 캠페인에 자금을 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변아니, 및 자격 만 노인 및 장애인을 포함해야 |
범죄 › 경찰에 대한 적격 면제
9>9 개인 답변No, but give officers fair due process without mob harassment |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
환경 › 대체 에너지
9>9 개인 답변아니, 풍력 발전은 석유, 석탄, 원자력에 대한 열등 대안이다 |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
9>9 개인 답변아니요, 다른 모든 석유 매장량이 고갈 될 때까지 |
외교 정책 › 외국 선거
9>9 개인 답변그렇습니다. 공정한 투표 절차를 조작하는 것이 아닌 단지 여론에 영향을 미치기 위해서입니다. |
사회적 › 안전 공간
9>9 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
국내 정채 › 애국 법
9>9 개인 답변No, it just provides more resources for the establishment to abuse people |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변No, the defund police movement is Marxist and destructive |
국내 정채 › 총 책임
9>9 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
9>9 개인 답변No, but only offer to disabled people |
사회적 › 헌법 수정 제
9>9 개인 답변네,하지만 기존 참조를 제거 돈을 낭비하지 않습니다 |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
9>9 개인 답변No, this leads to a conflict of interest |
사회적 › 히잡
9>9 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
9>9 개인 답변아니, 자신과 다른 수감자에게 위험하다 폭력 범죄자에 필요한 |
사회적 › 안락사
9>9 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
경제 › 기업 메가 합병
9>9 개인 답변아니, 우리는 이미 독점을 방지하기 위해 장소에 충분한 반독점 법이 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
보건 › 고객을 위한 백신 의무
9>9 개인 답변No, only medical centers where patients are being treated |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
국내 정채 › 국기 방화
9>9 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변No, only market activity can get the economy back on track |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
9>9 개인 답변아니, 미국 원주민의 땅에서 멀리 파이프 라인을 다시 라우팅 |
보건 › 세계 보건기구
9>9 개인 답변No, it is corrupted by China and we should not play into that |
보건 › 오바마의 보건
9>9 개인 답변보험사 상태 라인에 걸쳐 경쟁하고 비용을 절감 할 수 있도록 아니, 시장을 개방 |
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
경제 › 초과 지불
9>9 개인 답변예, 모든 직원들은 급여 규모에 관계없이 초과 근무 시간 시간 반 지불한다 |
국내 정채 › 토지 사용권
9>9 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
9>9 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
외교 정책 › 고문
9>9 개인 답변네,하지만 마지막 수단으로 만 |
교육 › 학교 바우처
9>9 개인 답변예, 그러나 뛰어난 운동, 학업 또는 서비스 업적을 가진 학생에게만 해당됩니다. |
외교 정책 › 드론
9>9 개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
9>9 개인 답변No, the Taliban is a terrorist organization that deserves no support |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변Yes, if it is urgent and cannot wait. But Congress should approve sustained conflicts |
외교 정책 › NATO
9>9 개인 답변아니, 우리는 군사적 방어에 그들의 GDP의 2 % 미만을 소비하는 나토 국가를 방어하지 말아야 |
경제 › 국내 일자리
9>9 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
교육 › 학습 회복 혜택 프로그램 열기
9>9 개인 답변Si, ma solo a livello locale |
국내 정채 › Juneteenth
9>9 개인 답변No, all it does is fuel Black Nationalism and greed |
경제 › 역외 은행 거래
9>9 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
외교 정책 › 인도 무기
9>9 개인 답변그렇습니다. 외국에 군사 무기를 판매하면 경제를 부양 할 수 있습니다. |
외교 정책 › NSA의 감시
9>9 개인 답변Yes, but only if it will help our national security |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
경제 › 주 소유권
9>9 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
9>9 개인 답변아니,이 나라 밖으로 작업을 이동하는 기업을 장려한다 |
경제 › 온라인 판매 세
9>9 개인 답변아니, 연방 정부는 주 및 지방 세금을 부과 할 수있는 권한이 없습니다 |
경제 › 분산 금융
9>9 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
경제 › 암호화폐
9>9 개인 답변No, digital currency is flimsy and should not be invested in |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 23 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 34 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.