다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
J>J 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
J>J 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
경제 › 동일 임금
J>J 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
사회적 › 결혼 강간
J>J 개인 답변예, 18 세 미만의 배우자와 consentual 섹스은 미성년자 강간으로 분류되어야한다 |
보건 › 기존의 조건
J>J 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
사회적 › 성별 전환
J>J 개인 답변Yes, just as long as the person under the age of 18 years old fully understands the choice of this irreversible life decision |
보건 › 정신 건강
J>J 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 종교 자유 법
J>J 개인 답변아니, 모든 고객이 동등하게 취급 될 자격 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
J>J 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
J>J 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
J>J 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
국내 정채 › 무장 교사
J>J 개인 답변No because this would increase the risk of accidental shootings, therefore schools should hire trained professional security guards. |
환경 › Climate Change
J>J 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
경제 › 유급 병가
J>J 개인 답변예, 유급 병가의 부족 작업 남성과 여성에 불공평 |
국내 정채 › 의약품 정책
J>J 개인 답변Yes, for most but not all drugs, and we should also retroactively reduce sentences for those already serving time |
국내 정채 › 임기 제한
J>J 개인 답변Yes, even though officials gain valuable experience and become more effective representatives over time, term limits will increase performance and prevent corruption |
경제 › 세금
J>J 개인 답변Yes, and remove all existing tax loopholes for large corporations, and lower taxes for the poor. |
선거 › 정신 능력 테스트
J>J 개인 답변예, 모든 연령의 정치인은 정신 능력 테스트를 통과해야 합니다. |
사회적 › 인종 감수성 훈련
J>J 개인 답변Yes, as long as it A. covers all protected groups (age, sex, race, disability, sexual orientation, religion), B. is not based on critical race theory, C. also include LGBTQ+ topics, and D. extends the requirement to private companies as well |
국내 정채 › 이슬람 감시
J>J 개인 답변아니,이 결정은 대신 인종이나 종교의 범죄율을 기반으로해야합니다 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
J>J 개인 답변예, 우리의 제도, 법률 및 역사가 본질적으로 인종 차별적이라는 사실을 인정할 때까지 인종 차별을 끝낼 수 없습니다. |
교육 › 학자금 대출
J>J 개인 답변네, 그리고 정부의 자금 지원을 증가하는 것은 그래서 모든 학생들은 무료 대학 교육을받는 |
사회적 › 사형
J>J 개인 답변Yes, but only for horrific crimes with undeniable evidence, because too many people are innocently convicted. Plus, I think that spending life in prison is a harsher sentence because the dead don't suffer unless their soul was sent to hell that is. |
보건 › 마리화나
J>J 개인 답변Yes, but only for medical use, and A. immediately release anyone serving time solely for drug offenses, & B. legalize, tax, and regulate marijuana instead of criminalizing it. |
사회적 › 연설을 증오
J>J 개인 답변At this point, I don’t trust the government to define the boundaries of hate speech, but it should all depend on the circumstances. Yes, a person’s hate speech can be protected by the first amendment, just as long as it does not encourage people to commit acts of violence against others. Still, I (personally) believe that the freedom of speech laws should only protect you from criticizing the government. |
사회적 › 남부 동맹 국기
J>J 개인 답변No, and ban any public display of the flag, because it is a symbol of racism, separatism, and treason. It should be put in a museum where it was originally flown. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
J>J 개인 답변정부가 비행기를 탑승하면 너무 위험 판단하는 경우 예, 당신은 총을 살 수 안 |
국내 정채 › 대법원 개혁
J>J 개인 답변Yes, unless you have a Better Idea to Prevent The US supreme court from becoming a threat to our democracy. (e.g. being weaponized to skew political power, insulate extreme conservative coalitions from accountability, etc.) |
국내 정채 › NSA 국내 감시
J>J 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
국내 정채 › 게리맨더링
J>J 개인 답변예, 여러 회원으로 전환, 비례 선택 선거구 재조정 시스템 |
사회적 › 전투 여성
J>J 개인 답변Yes, as long as they can pass the same physical tests as men because preventing women from serving in combat roles is discriminatory |
이민 › 불법 이민자 억류
J>J 개인 답변No, only if they are convicted of a violent crime because too many non-violent immigrants are being deported |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
J>J 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
J>J 개인 답변네,하지만 나는 하나의 지불의 의료 시스템으로 전환 선호 |
환경 › 대체 에너지
J>J 개인 답변예, 풍력 발전은 석탄과 천연 가스에 대한 최선의 대안이다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
J>J 개인 답변네, 정부는 직장에서의 다양성에 대해 더 많은 일을 해야 한다고 생각합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 적격 면제
J>J 개인 답변No, and increase the personal liability for misconduct & provide more training and education for police officers |
이민 › 보호 구역 도시
J>J 개인 답변Yes, and we should allow for the creation of more sanctuary cities |
이민 › 이민 의료
J>J 개인 답변Yes, and grant them citizenship, if they want it that is. |
보건 › 단일 보험자 건강보험
J>J 개인 답변Yes, this system guarantees healthcare for everyone and private companies should not be able to profit off of healthcare. This should be in form of tax and should not be that expensive. |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
J>J 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
선거 › 유권자 사기
J>J 개인 답변No, because A. there is little evidence that voter fraud even exists, and B. this will disadvantage those who do not have the resources to obtain one. So the best solution is to automatically register every citizen to vote when they turn 18 No, |
경제 › 법인세
J>J 개인 답변Raise for large multinational corporations but lower for small businesses while eliminating deductions and loop holes. |
외교 정책 › 외국 선거
J>J 개인 답변No, after all, we should not try to influence any other country’s elections or policy because it’s not only ended in disaster in the long run, but it would be considered a Crime against Democracy, aka Democracide. However, personally, we should, but only to A. address security threats, not monetary interests, B. protect the country from human rights violations by a tyrannical ruler, and C. influence public opinion, & not tamper with a fair voting process, just as long as our actions are not considered a Democracide aka Crimes against Democracy, then I’m for it. |
사회적 › 안전 공간
J>J 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
국내 정채 › 애국 법
J>J 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
경제 › 정부 지출
J>J 개인 답변No, instead we should A. reduce military spending, B. focus on ending tax evasion, and C. increase taxes on the wealthy |
선거 › 최소 투표연령
J>J 개인 답변Yes, and voters should be required to pass a basic test demonstrating their understanding of politics in order to vote |
외교 정책 › 이스라엘
J>J 개인 답변Not the current administration and we should give equal support to Israel and Palestine. |
이민 › 이민자 동화
J>J 개인 답변No, immigrants should choose whether they want to learn English OR Not, and for those that do, the government should provide them with free language learning courses, but Personally, we should embrace the diversity that immigrants add to our country. |
국내 정채 › 망 중립성
J>J 개인 답변No, this would allow them to remove competition, create artificial scarcity, and increase prices, plus we should treat all traffic equally and continue the openness of the internet |
사회적 › 헌법 수정 제
J>J 개인 답변Yes, because sadly, it creates a bias against religions that do not believe in God but do not waste money removing existing references |
국내 정채 › 총 책임
J>J 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
J>J 개인 답변아니요, 그들의 투자는 블라인드 트러스트에 있어야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
J>J 개인 답변Yes, but the funding for local police departments and social & community-based programs should be split equally. However, for police departments in higher crime rate communities, then the funding and training should increase. |
외교 정책 › 이스라엘 팔레스타인 분쟁
J>J 개인 답변Both Equally, to a degree, but if I had to choose only one, then I would say that I sympathize with Palestine more because of how Innocent People of Gaza are Victims of Israeli War Crimes? |
사회적 › 히잡
J>J 개인 답변Yes, we should respect all cultural traditions, but their identity must be privately verified by a female staff member, just in case. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
J>J 개인 답변예, 그것은 심각한 젊은 미개발 마음에 심리적으로 손상입니다 |
사회적 › 안락사
J>J 개인 답변Yes, but only if there is no chance they will survive their illness, and after a psychological examination to show they fully understand this choice |
이민 › 시민권 시험
J>J 개인 답변Yes. However, it should only cover very basic and simple topics, but if they want to, then they can be allowed to take a test that tests more than just a basic level of understanding |
이민 › 기술 이민자
J>J 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
선거 › 외국인 투표권
J>J 개인 답변Yes, but only after living in the country for between 5 - 10 years, and even then, they will only be allowed to vote only in local elections, until they become full-fledged citizens of the United States |
경제 › 기업 메가 합병
J>J 개인 답변네, 정부는 기존의 대형 기업을 파괴한다 |
보건 › 안전 피난처
J>J 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
J>J 개인 답변Yes, and drastically increase the current amount of programs, but regardless we should create more social programs to address poverty |
경제 › 보편적 기본 소득
J>J 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
외교 정책 › 우크라이나
J>J 개인 답변No, because that could Risk starting World War III, which could then evolve into a Nuclear War, which will end in Nuclear Armageddon aka a Nuclear Holocaust, resulting in the end of the world |
국내 정채 › 국기 방화
J>J 개인 답변No, this is a violation of free speech, but even though I don’t respect anyone who does but they should have the right to do so. Plus, it Personally believe that it has now become just a piece of cloth that doesn’t represent what it should anymore, because America is an Oligarchy and NOT a Democracy |
경제 › 복지
J>J 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
범죄 › 경찰 비무장화
J>J 개인 답변No, higher agencies should handle extreme situations with specialized training and equipment. However, if police departments are given strict training on how and when to use the equipment, and will only use military-grade equipment in response to extreme situations like the higher agencies with specialized training and equipment, then Yes. |
선거 › 선거자금 조달
J>J 개인 답변No, because these types of donations just turn into bribes from corporations, but allow donations from unions and non-profits, since (I think) they don't have a record of bribing political parties |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
J>J 개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
경제 › 경기 부양 대책
J>J 개인 답변예, 그러나 저소득층을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
J>J 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
경제 › 양도 소득세
J>J 개인 답변예, 평균 미국의 세율 (31.5 %)로 증가 |
이민 › 수업료-상태에서
J>J 개인 답변Yes, a healthy and educated population improves society for everyone, so undocumented immigrants should be offered in-state tuition rates at public colleges within their residing state, just as long as they pay taxes, and as a Bonus, they will be eligible for financial assistance and scholarships |
교육 › 공통 핵심
J>J 개인 답변예, 국가 표준은 우리의 전국 평균을 개선하는 데 도움이 더 나은 대학 학생들을 준비합니다 |
환경 › 오일 드릴링
J>J 개인 답변No, and end all plans to expand offshore oil drilling, but maintain our current offshore oil wells, for now. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
J>J 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
J>J 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
경제 › 초과 지불
J>J 개인 답변네, 정부는 노동자의 권리를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
선거 › 로비스트
J>J 개인 답변Yes, and not only ban all forms of lobbying but make it a lifetime ban too |
국내 정채 › 토지 사용권
J>J 개인 답변Yes, but only A. in extreme cases of national emergency, B. for public projects and never for private projects, & C. if landowners are compensated drastically above fair market price, and as long as landowners are fairly compensated and the projects will benefit the community |
선거 › 선거인단
J>J 개인 답변Yes, and A. switch to a ranked-choice star voting system, & B. switch to a representative democracy (popular vote) system. |
환경 › 동물 실험
J>J 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
이민 › 고위험 이민자 금지
J>J 개인 답변No, but they should be kept somewhere safe like a migrant-specific shelter with all basic necessities provided until they’re thoroughly screened and cleared |
외교 정책 › 고문
J>J 개인 답변No, torture is an ineffective form of interrogation because torture is inhumane, unethical, & violates the 8th amendment, and we should strictly follow the laws of the Geneva Convention, even though we should use every "LEGAL" means necessary to prevent terrorism, there are better ways to accomplish this than by allowing the military to use enhanced interrogation techniques, such as waterboarding, for example, to gain information from suspected terrorists to prevent terrorist attacks. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
J>J 개인 답변No. However the sentence should depend on why the person was trafficking drugs in the first place. |
선거 › 정치인 범죄
J>J 개인 답변It Depends. If they have finished serving their sentence (for a minor crime (e.g., protesting)), then-Yes. However, if A. the crime was committed while in office & B. it was a felony, violent, financial, sexual, etc., crime, then-No. Still, we should disallow politicians that are OR get put under investigation for a crime, whether before OR while running for office. |
외교 정책 › 북한 군사 파업
J>J 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
외교 정책 › 외국 원조
J>J 개인 답변Increase, but only for countries with no human rights violations/countries that are legitimately trying to improve and modernize. |
교육 › 학교 바우처
J>J 개인 답변It Depends, I don't want to ban private schools, but we should focus on improving our public schools instead. |
외교 정책 › 드론
J>J 개인 답변Yes, but only to gather intelligence, and not to kill suspected terrorists |
범죄 › 교도소 과잉 수용
J>J 개인 답변Yes, but they must perform community service on a daily basis while under house arrest using an electronic bracelet. |
주택 › 노숙자 야영지
J>J 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
교통 › 대중교통
J>J 개인 답변Yes, and provide more free public transportation, but only if the spending goes towards environmentally friendly solutions |
교육 › 차터 스쿨
J>J 개인 답변No, because education should not be privatized, and we should focus on improving our public schools and increasing teacher wages instead |
경제 › 부동산 세금
J>J 개인 답변No, and increase it at a progressive rate, unless the people are satisfied with the current rate |
이민 › 이중 국적
J>J 개인 답변Yes, unless they have committed a very serious crime OR an act of terrorism |
국내 정채 › 사회 보장
J>J 개인 답변아니, 누구의 생명 기대 부유 한 노인보다 낮은이 의지의 단점 저소득 노인 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
J>J 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
J>J 개인 답변Yes, every citizen deserves the right to vote, except for felons convicted of murder or violent crimes,but only after completing their sentences and parole/probation. |
국가 안보 › 군 의회 승인
J>J 개인 답변No, because even though we must use whatever ("LEGAL") means necessary to prevent another terrorist attack, Congress should approve all military conflicts. |
외교 정책 › 테러
J>J 개인 답변예, 바로 미국 시민처럼, 테러리스트는 연방 법원에서 공정한 재판을 부여해야 |
환경 › 파리 기후 협정
J>J 개인 답변No, but other countries should be held to the same standards. |
국가 안보 › 외국인 암살
J>J 개인 답변No, they should be instead captured, (humanly) interrogated, given a fair trial, and imprisoned instead because assassinating suspected terrorists can pose a real Public Relations problem for us, whether they are guilty OR NOT. |
경제 › 중국 관세
J>J 개인 답변Yes, China should be punished for artificially manipulating its currency, especially if it's considered a Crime against Economics OR a Crime against the Economy, aka Economicide by The International Criminal Court (ICC or ICCt) |
외교 정책 › NATO
J>J 개인 답변Yes, because refusing to defend other NATO countries sets a dangerous precedent for the balance of global power, just as long as it doesn't start World War III, which would then evolve into a Nuclear War, which will end in Nuclear Armageddon aka a Nuclear Holocaust, resulting in the end of the world |
과학 › 우주 탐사
J>J 개인 답변Yes, and drastically increase NASA’s current budget, but not until we drastically decrease our federal deficit. Plus, we should also focus on saving the Earth and only leaving it as a last resort to save all of the Eukaryotes. |
경제 › 국내 일자리
J>J 개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
경제 › NAFTA
J>J 개인 답변No, NAFTA has cost us nearly 700,000 American jobs. After all, free trade agreements like NAFTA, Permanent Normal Trade Relations with China, and the U.S.-Korea Free Trade Agreement have allowed too many American jobs to move overseas. Plus, Previous trade deals and the loss of manufacturing jobs have had disastrous consequences for American workers. |
국내 정채 › 틱톡 금지
J>J 개인 답변Yes & No, because Banning TikTok is a violation of free speech, but at the same time, we should do more to stop China from collecting data on our citizens. |
국내 정채 › Juneteenth
J>J 개인 답변네, 그리고 우리는 흑인 미국인들에게도 배상금을 제공해야 합니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
J>J 개인 답변No, but they should be given the option to remove the ad if the information in it is all false [and/or] misleading |
경제 › 역외 은행 거래
J>J 개인 답변No, and neither should corporations and business organizations because of the abuse of loopholes in order to evade taxes. |
외교 정책 › 인도 무기
J>J 개인 답변우리는 갈등을 평화적으로 해결하기 위해 외교적 노력을 기울여야한다. |
국내 정채 › 에드워드 스노 든
J>J 개인 답변Yes, and he should be protected under the Whistleblower Protection Act, as well as be regarded as a national hero for revealing mass infringement of the 4th Amendment against American citizens by the federal government. |
교육 › 대학 부채 책임
J>J 개인 답변The Answer depends on the College, but we should instead focus on decreasing the cost of education until it's free because higher education should be free for everyone |
경제 › 관세
J>J 개인 답변아니요. 이렇게 하면 저렴한 자원을 수입하여 제품을 만드는 제조 산업에 타격을 줄 것입니다 |
외교 정책 › 예루살렘
J>J 개인 답변No, Jerusalem should be recognized as the capital of both Israel and Palestine |
경제 › 연금 개혁
J>J 개인 답변아니, 개인적으로 관리 계정은 노인의 금융 보안을 위태롭게합니다 |
경제 › 정부 연금
J>J 개인 답변Yes, and adjust them yearly so that retired government workers can receive an income to cover the basic necessities including food and housing |
환경 › 기업 보조금
J>J 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
외교 정책 › 이스라엘과 팔레스타인을 위한 두 국가 해결책
J>J 개인 답변Yes, until Israel and Palestine can Peacefully coexist with each other, then I want to propose for My Idea called Holy Land Reunification (German: Wiedervereinigung des Heiligen Landes, Russian: Воссоединение Святой Земли, Korean: 성지통일, Swahili: Kuunganishwa tena kwa Ardhi Takatifu, Chinese (Simplified): 圣地统一, Chinese (Traditional): 聖地統一, Spanish: Reunificación de Tierra Santa, Portuguese: Reunificação da Terra Santa, French: Réunification de la Terre Sainte, Greek: Επανένωση των Αγίων Τόπων, Latin: Terra Sancta Reunificatio, Hebrew: איחוד ארץ הקודש, Arabic: إعادة توحيد الأراضي المقدسة, Persian: اتحاد مجدد سرزمین مقدس) is the potential unification of the modern State of Israel and the State of Palestine into a single sovereign state, without both firing a shot & shedding a Drop of Blood, that everyone in both countries agree to. |
경제 › 주 소유권
J>J 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
J>J 개인 답변No, this will incentivize companies to move jobs out of the country, plus there are too many hidden provisions in this specific agreement |
외교 정책 › F-35
J>J 개인 답변No, but reduce (both) the (production, & the) funding of the F-35 fighter. |
경제 › 온라인 판매 세
J>J 개인 답변예, 판매 세에서 온라인 소매 업체를 면제하는 것은 전통적인 매장 공평하지 |
경제 › 분산 금융
J>J 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
경제 › 암호화폐
J>J 개인 답변No, because the level of unpredictability makes cryptocurrency simply untenable = flawed |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 25 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 34 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.