다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변Pro-life and anti-contraception. Appose abortion for rape and incest but acceptable, as a last resort, if both the mother and child are in danger of death. |
경제 › 동일 임금
9>9 개인 답변성별 임금 격차가 신화이기 때문에 이것은 부적절합니다. |
사회적 › 결혼 강간
9>9 개인 답변예, 18 세 미만의 배우자와 consentual 섹스은 미성년자 강간으로 분류되어야한다 |
보건 › 기존의 조건
9>9 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
환경 › Climate Change
9>9 개인 답변No, climate fear is a myth and a fear tool to gain more governmental power but there are some regulations that the government can do to help the environment. The change in climate is normal and predicting in the long term is impossible. |
경제 › 유급 병가
9>9 개인 답변That depends on the employee and the employer. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
교육 › 무료 대학
9>9 개인 답변Yes but only for military soldiers, military brats and at a certain stage in a government workers' career. Never for citizens. |
보건 › 마리화나
9>9 개인 답변Marijuana and marijuana based products shouldn't be legalization but hemp, the non-high cousin to Marijuana, should be a legal for paper and string products, not to replace marijuana. |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변Hate speech is not real like how the boogie man is not real. Hateful or angry opinions are not the same as call to action. "I hate hot dogs, they're really nasty.", is not the same as "Let's get our guns and kill dogs". Being rude and bullying is not hate speech. It is being rude and bullying. |
사회적 › 남부 동맹 국기
9>9 개인 답변Yes, for historical, symbolizing rebellion and where the state it was from. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
9>9 개인 답변비행 금지 목록 심사 과정은 정확도를 개선하고 적법 절차를 포함 예,하지만까지 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
9>9 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변It is the parent or citizen's choice and responsibility to get vaccinated. If it goes against religion then they can't be forced. There are some extremely dangerous pathogens that should be required but if it is a soft disease then that is a choice for that parent or citizen. |
이민 › 국경 보안
9>9 개인 답변The border needs to be secure and improved. |
범죄 › 개인 교도소
9>9 개인 답변그렇습니다. 그러나 부적절한 관리와 부패를 막기 위해 엄격하게 규제해야합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 적격 면제
9>9 개인 답변Yes if they're a good Samaritan but should be provided more training and education for police officers. |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
9>9 개인 답변No but allow Nuclear power instead. |
국내 정채 › 애국 법
9>9 개인 답변Yes but it should be reasonably limited, sections should be clarified and improved. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변예, 이것은 사용자의 인터넷보다 빠르고 안정적인 만들 것 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
9>9 개인 답변예, 그것은 심각한 젊은 미개발 마음에 심리적으로 손상입니다 |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요 |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변It depends. As long as they're not a big brother and actually help folks then they are fine. |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변Yes if it represents the number of folks that support in the organization or personal money. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변No but if it is a depression then it should be bare bones help just like a emergency float. It is for a short time. |
외교 정책 › 군비
9>9 개인 답변Increase, but only after our debt is gone and other government spending is gone (social security, medicare and medicaid). |
외교 정책 › 고문
9>9 개인 답변Yes, but only as a last resort to convicted terrorists. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변All plastic and silicon should be banned with only a few exceptions such as medical and very important things. Biodegradable and reusable items are good. |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변Yes but there must be without a doubt a terrorist threat. Defining a terrorist (threat) must be clear , domestic or foreign, must be defined by immorally, death or illegal actions. |
외교 정책 › 테러
9>9 개인 답변Yes, but only if we aren't without a doubt that they're a foreign terrorist. |
국가 안보 › 외국인 암살
9>9 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
경제 › 중국 관세
9>9 개인 답변No, we should not import products with China. Instead we should support our economy first, then slowly stop trading with China. |
경제 › 국내 일자리
9>9 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
경제 › NAFTA
9>9 개인 답변Yes, only if it helps America and his neighbors. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
9>9 개인 답변Yes, they are not a publisher and it should be in the opinion section of the app. Paid political advertising, not from the company, is alright. |
경제 › 연방 준비 제도 이사회 (FRB)
9>9 개인 답변네,하지만 나는 그것을 폐지하고 황금 표준으로 복귀하는 것을 선호 |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
9>9 개인 답변No we should export goods not import goods. |
외교 정책 › F-35
9>9 개인 답변No, instead we need to reduce other government spending. |
경제 › 온라인 판매 세
9>9 개인 답변아니, 연방 정부는 주 및 지방 세금을 부과 할 수있는 권한이 없습니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 23 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 34 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.