다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 동일 임금
8>8 개인 답변민간 기업 직원을 지불해야하는지 아니, 정부는 결정해서는 안 |
국내 정채 › 총기 규제
8>8 개인 답변아니, 정부는 법에 국가가 "당신의 입장을 고수"통과해야 |
사회적 › 종교 자유 법
8>8 개인 답변네, 어떤 사업은 어떤 이유로 서비스를 거부 할 수 있어야한다 |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
보건 › 기존의 조건
8>8 개인 답변Yes, but ban the use/"production" of insurance people should and need to pay on their own terms with their doctor, pharmacy, etc. Allow for a complete free market of healthcare without the Insurance Scam holding it back because money is more important then people. Competing Doctors and pharmacies will try to corner the market, but offering the best service, best bang for your buck, etc. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변아니요, 하지만 마리화나처럼 의학적으로 유용한 약물은 처벌 대상에서 제외해야 합니다 |
외교 정책 › 의무 병역
8>8 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
경제 › 유급 병가
8>8 개인 답변아니, 민간 기업은 정부의 위임하는 대신 직원들에게 제공하는 경쟁력있는 인센티브의 양을 결정해야 |
선거 › 외국인 로비
8>8 개인 답변네, 한 모든 기부금은 공공 지식을 보장하는만큼 관심의 충돌이 없습니다 |
사회적 › 인종 감수성 훈련
8>8 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
국내 정채 › 무장 교사
8>8 개인 답변No and schools should require at least one security guard to be armed. |
보건 › 마리화나
8>8 개인 답변No, this will give rise to drug cartels in the country that we cannot allow. Nevertheless the propaganda that drug cartels are fueled by the banning of marijuana and other illegal drugs persists. Drug Cartels do not care about the legality of drugs, this isn't the same as back during prohibition era when the mafia was selling booze too people. Libertarians who want to legalize drugs so that it's unregulated in a white market will amount too the same violence as it was when it was illegal. Liberals who want to "Tax, legalize, and regulate marijuana" will only be fueling people's addictions - which instead of doing we could be getting these people too seek treatment that they otherwise would not have seek out if it was legal. We can talk about medical marijuana being legal. Medical marijuana is necessary for many people and with a low rate of addiction to the substance. |
교육 › 학자금 대출
8>8 개인 답변개인적으로 관리 계정에 없음, 및 전환 현재의 모든 정부 학자금 대출 |
사회적 › 연설을 증오
8>8 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
사회적 › 정부 위임
8>8 개인 답변No, and ban the production of insurance for health related reasons. |
사회적 › 남부 동맹 국기
8>8 개인 답변아니, 인종 차별주의, 분리주의와 반역의 상징이다 |
이민 › 불법 이민자 억류
8>8 개인 답변예, 모든 불법 이민자는 연방 당국에 넘겨 추방되어야한다 |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
이민 › 국경 보안
8>8 개인 답변예, 국경 상태가 자신의 보안 정책을 관리 할 수 있습니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
8>8 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
교육 › 무료 대학
8>8 개인 답변아니오. 그러나 저소득층 학생들에게 장학금 기회를 제공하십시오. |
국내 정채 › 애국 법
8>8 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
8>8 개인 답변아니요, 다른 모든 석유 매장량이 고갈 될 때까지 |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변그럼에도 불구하고,이 상태 레벨에서 결정되어야 |
사회적 › 헌법 수정 제
8>8 개인 답변아니, 종교는 우리 나라의 역사의 중요한 측면이다 |
환경 › 대체 에너지
8>8 개인 답변아니, 에너지 산업에 대한 모든 세금 혜택과 보조금을 종료 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
8>8 개인 답변No, and get rid of medicaid. people should have to work in order to receive healthcare period, or be able to afford their own healthcare period. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
8>8 개인 답변아니, 자신과 다른 수감자에게 위험하다 폭력 범죄자에 필요한 |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변Completely unnecessary, people who are addicted to illegal drugs do not need "Safe havens" to be able to use them under supervision of medical professionals.They need to learn or relearn what got them there in the first place. And find somewhere from there too stop their addiction. Not constantly use drugs until their "Cured" of their addiction supervised by doctors. This is state-sanctioned drug addict facilities. |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
8>8 개인 답변No and insurance is a scam, ban the production of insurance. |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
보건 › 메디 케어 의약품 가격
8>8 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변No, but have a group of trained unarmed community based responders for non-violent calls. Use Police for violent calls. |
경제 › 복지
8>8 개인 답변늘려야 합니다, 그리고 이민자들에게 혜택을 주지 말아야 합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변예, 이것은 사용자의 인터넷보다 빠르고 안정적인 만들 것 |
경제 › 경기 부양 대책
8>8 개인 답변아니오, 경기침체는 초과된 생산분을 소화하기 위한 자연스러운 순환 단계 입니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
환경 › 오일 드릴링
8>8 개인 답변네, 그리고 자유 시장이 최고의 에너지 원을 결정하도록하는 에너지 분야 규제 완화 |
보건 › 세계 보건기구
8>8 개인 답변No, the WHO is corrupt and bought out by China. |
보건 › 오바마의 보건
8>8 개인 답변No, and insurance is a scam ban the "production" of insurance. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
8>8 개인 답변No, only if the business wants to make prerequisite too get a covid vaccine is it okay. |
이민 › 수업료-상태에서
8>8 개인 답변아니, 모든 불법 이민자가 추방해야 |
경제 › 초과 지불
8>8 개인 답변아니, 정부는 현재 민간 기업을 통해 조절된다 |
국내 정채 › 토지 사용권
8>8 개인 답변No, and the government may only use eminent domain if the landowners are compensated drastically above fair market price. but generally no. |
선거 › 로비스트
8>8 개인 답변No and remove the unnecessary two year ban on lobbying. |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
외교 정책 › 고문
8>8 개인 답변아니, 고문은 비 윤리적, 비인간적이며, 8 개정을 위반 |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변우리가 국가 예산 적자를 큰 폭으로 줄일 때까지는 줄여야 합니다 |
과학 › GMO 라벨
8>8 개인 답변아니, GMO에이 끝나는 세계 기아에 가장 유망한 솔루션입니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변No, wouldn't be an issue if we privatized more prisons over to the private sector. |
외교 정책 › 드론
8>8 개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변아니요 |
경제 › 기술 독점
8>8 개인 답변No, the government should never intervene in the private market. |
외교 정책 › NATO
8>8 개인 답변예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정 |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
경제 › 국내 일자리
8>8 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
8>8 개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
경제 › NAFTA
8>8 개인 답변아니,하지만 우리는 일방적 인 자유 무역 정책을 채택해야 |
국가 안보 › 군 의회 승인
8>8 개인 답변예, 우리는 다른 테러 공격을 예방하는 데 필요한 수단을 사용해야합니다. |
외교 정책 › 인도 무기
8>8 개인 답변그렇습니다. 외국에 군사 무기를 판매하면 경제를 부양 할 수 있습니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
8>8 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변아니요. 정부는 결코 사기업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.