다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변Yes, but only for government-run adoption programs |
사회적 › 낙태
8>8 개인 답변Pro-life, unless the pregnancy would endanger the life of the mother |
경제 › 동일 임금
8>8 개인 답변민간 기업 직원을 지불해야하는지 아니, 정부는 결정해서는 안 |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변No, the government should not be involved in healthcare |
사회적 › 종교 자유 법
8>8 개인 답변네, 어떤 사업은 어떤 이유로 서비스를 거부 할 수 있어야한다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변No, it is up to the organization to decide |
경제 › 유급 병가
8>8 개인 답변아니, 민간 기업은 정부의 위임하는 대신 직원들에게 제공하는 경쟁력있는 인센티브의 양을 결정해야 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
8>8 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
사회적 › 남부 동맹 국기
8>8 개인 답변No, the state should only display officially recognized flags |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
8>8 개인 답변아니, 및 NSA을 폐지 |
국내 정채 › 게리맨더링
8>8 개인 답변No , but only population should be taken into account for congressional district redrawing |
이민 › 불법 이민자 억류
8>8 개인 답변예, 모든 불법 이민자는 연방 당국에 넘겨 추방되어야한다 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
8>8 개인 답변아니, 메디 케이드를 폐지 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
이민 › 이민 의료
8>8 개인 답변No, and the government should never subsidize healthcare, and we should deport all illegal immigrants |
이민 › 이민 노동자
8>8 개인 답변No, fine companies that employ illegal immigrants and remove them from the U.S. |
경제 › 법인세
8>8 개인 답변Lower, but I would prefer we abolish corporate tax |
국내 정채 › 애국 법
8>8 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
8>8 개인 답변아니요, 그들의 투자는 블라인드 트러스트에 있어야 합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
사회적 › 히잡
8>8 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
8>8 개인 답변예, 우리는 예방하고 범죄자를 재활 도움이 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변Decrease, but I would prefer we ban temporary work visa |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
경제 › 기업 메가 합병
8>8 개인 답변아니, 정부는 자유 시장을 방해해서는 안 |
보건 › 메디 케어 의약품 가격
8>8 개인 답변No, the government should not interfere with the free market and abolish Medicare |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변아니요, 하지만 마약을 합법화합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
경제 › 복지
8>8 개인 답변Fewer, but I would prefer we abolish Welfare |
경제 › 무료 세금 신고
8>8 개인 답변아니요,하지만 소득세를 면제하고 국세청을 폐지하는 것을 선호합니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
8>8 개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
보건 › 오바마의 보건
8>8 개인 답변보험사 상태 라인에 걸쳐 경쟁하고 비용을 절감 할 수 있도록 아니, 시장을 개방 |
선거 › 입후보자의 투명성
8>8 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
경제 › 초과 지불
8>8 개인 답변아니, 정부는 현재 민간 기업을 통해 조절된다 |
국내 정채 › 토지 사용권
8>8 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
선거 › 선거인단
8>8 개인 답변No, Abolish the Permanent apportionment act of 1929 and give one house member per 250,000 people |
외교 정책 › 고문
8>8 개인 답변아니, 고문은 비 윤리적, 비인간적이며, 8 개정을 위반 |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변Decrease, but I would prefer we stop all foreign aid spending |
외교 정책 › 북한 군사 파업
8>8 개인 답변아니, 북한은 우리 나라에 즉각적인 위협이되지 않습니다 |
보건 › VA의 민영화
8>8 개인 답변More, and the Government shouldn't be involved in healthcare |
외교 정책 › 드론
8>8 개인 답변No, the military has no right to do so without a Congressional declaration of war, and Yes, but only with permission from the country in question. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
국가 안보 › 군 의회 승인
8>8 개인 답변No, Congress should approve all military conflicts along with a national referendum |
경제 › 주 4일 근무
8>8 개인 답변Yes, but only if that is what the free market wants |
경제 › 국내 일자리
8>8 개인 답변No, the government should not interfere with the free market, but drastically increase taxes and import tariffs on China |
외교 정책 › NATO
8>8 개인 답변아니, 우리는 군사적 방어에 그들의 GDP의 2 % 미만을 소비하는 나토 국가를 방어하지 말아야 |
경제 › NAFTA
8>8 개인 답변No, but we should adopt a unilateral free trade policy unless those tariffs are being used as punishment |
경제 › 역외 은행 거래
8>8 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
경제 › 연방 준비 제도 이사회 (FRB)
8>8 개인 답변네,하지만 나는 그것을 폐지하고 황금 표준으로 복귀하는 것을 선호 |
경제 › 부동산 세금
8>8 개인 답변No, I would prefer we Abolish all taxes except for a federal consumption tax |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변아니요. 정부는 결코 사기업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. |
경제 › 주 소유권
8>8 개인 답변No, and the government shouldn't bail out businesses |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
8>8 개인 답변아니,이 나라 밖으로 작업을 이동하는 기업을 장려한다 |
경제 › 온라인 판매 세
8>8 개인 답변예, 판매 세에서 온라인 소매 업체를 면제하는 것은 전통적인 매장 공평하지 |
경제 › 긱 워커
8>8 개인 답변아니요, 정부는 민간 기업과 근로자 간의 계약에 절대 개입해서는 안됩니다. |
경제 › 분산 금융
8>8 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 23 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 34 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.