다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
8>8 개인 답변Ban after first trimester except in extreme cases, increase sex ed and birth control, as well as family planning services |
경제 › 동일 임금
8>8 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
보건 › 기존의 조건
8>8 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
사회적 › 총 환매
8>8 개인 답변Ban ammo sale and weapon sale first, somewhat demilitarize police, background checks and mental illness should be done to get a licence, which is needed to buy a firearm. Then, voluntary buybacks, and firearm training to get a gun. |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 종교 자유 법
8>8 개인 답변Yes, but citizens also have the right to boycott and protest said business until they are forced to close |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변Transgender athletes should not gain any artificial advantage when competing in women's sports |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
8>8 개인 답변No, public universal healthcare should be implemented, rendering them useless |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변Minimum wage should be adjusted by cost of living in any given area, ensuring it goes up with inflation and is livable if the worker worked 50 hours per week (10 hrs overtime) |
환경 › Climate Change
8>8 개인 답변NUCLEAR ENERGY!!! Yes, regulations are good, but only if we update our power grid to be more eco friendly. Solar and wind are too inconsistent, gas and coal pollute too much |
경제 › 유급 병가
8>8 개인 답변No, governments should pay for maternal AND paternal leave of 16 weeks split between both parents (minimum 3 for each), and government salaries for family carers (instead of publicly funded nursing homes) |
국내 정채 › 임기 제한
8>8 개인 답변20 years in the house, 24 years in the senate (if we can't abolish it anyway) |
경제 › 세금
8>8 개인 답변Institute a logarithmic income tax bracket system, where there are an infinite number of tax brackets, with each dollar earned being taxed a tiny bit more. Also, a 1% wealth tax on net worth appraised over 10 million, and a 3% wealth tax on net worth over 1 billion. Lower charitable donation thresholds, so that the uber rich can't just donate one painting. |
외교 정책 › 의무 병역
8>8 개인 답변Yes, 18 months for military, 30 months for civilian/public service, starting at age 20 |
사회적 › 인종 감수성 훈련
8>8 개인 답변예, 모든 보호 대상 그룹 (연령, 성별, 인종, 장애, 성적 지향, 종교)을 포함하고 비판적 인종 이론에 기반하지 않는 한 |
국내 정채 › 이슬람 감시
8>8 개인 답변아니,이 결정은 대신 인종이나 종교의 범죄율을 기반으로해야합니다 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
8>8 개인 답변Yes, but only as one end of a spectrum of political beliefs in a current events class, allowing students to think critically about if it is true/relevant |
교육 › 학자금 대출
8>8 개인 답변Tax increases need to be focused on welfare, infrastructure, and debt reduction, not student loans. College should be cheaper, the loans are not the problem. Cost of attendance is |
보건 › 마리화나
8>8 개인 답변Regulate marijuana, and release marijuana offense criminals |
교육 › 무료 대학
8>8 개인 답변Yes, but only after reducing cost of attendance |
국내 정채 › 대법원 개혁
8>8 개인 답변9 seats is fine, but every 2 years, the longest serving judge should be forced to retire, with a new appointment allowed an 18 year term. The cheif justice should be voted on by the other justices every time a cheif justice retires. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변비행 금지 목록 심사 과정은 정확도를 개선하고 적법 절차를 포함 예,하지만까지 |
이민 › 불법 이민자 억류
8>8 개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
8>8 개인 답변네,하지만 나는 하나의 지불의 의료 시스템으로 전환 선호 |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
8>8 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
경제 › 법인세
8>8 개인 답변Work with other nations to establish a global corporate tax of 15%, and eliminate loopholes with a common global tax policy. |
사회적 › 안전 공간
8>8 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
국내 정채 › 애국 법
8>8 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변Increase taxes on the ultra wealthy, cut military spending (no longer the cold war), combine agency responsibilities to reduce the size of bureaucracy, make the government more efficient, raise SOME tariffs to introduce protectionism and to raise funds, and invest with purpose |
보건 › COVID 고용 건강 패스
8>8 개인 답변아니요, 기업은 백신 접종을 요구해야 하지만 정부 명령은 필요하지 않다고 생각합니다. |
외교 정책 › 이스라엘
8>8 개인 답변Make Israel into a state similar in structure to Bosnia and Herzegovina, a dual federal republic, allowing both groups autonomy, as a stopgap towards a two state solution |
사회적 › 헌법 수정 제
8>8 개인 답변네,하지만 기존 참조를 제거 돈을 낭비하지 않습니다 |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변No, that violates anti-monopoly law. Treat ISPs like the utility providers they are |
국내 정채 › 총 책임
8>8 개인 답변네, 한 손실 당사자가 모든 법적 비용을 지불, 그것은 어떤 이유로 사람을 고소하는 우리의 헌법상의 권리이다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변Supplement some police officers responsibilities with crisis professionals like they have in Scandinavia |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
8>8 개인 답변예, 그것은 심각한 젊은 미개발 마음에 심리적으로 손상입니다 |
사회적 › 안락사
8>8 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
8>8 개인 답변에 관계없이, 우리는 빈곤을 해결하기 위해 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변Yes, but only if UBI replaced many redundant welfare (non-healthcare) programs (Food Stamps, housing assistance, etc) such that a UBI program would be both more cost effective and more efficient for the average american. |
경제 › 복지
8>8 개인 답변Introduce UBI, a better alternative, no strings attached income (even to prisioners) that would replace the current bloated welfare state. Trust people to make the best decisions for themselves |
국내 정채 › 국기 방화
8>8 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 노동 조합
8>8 개인 답변Unions hurt the economy in making products cost more, but help it by putting more money in people's pockets. In short, both/it depends |
경제 › 경기 부양 대책
8>8 개인 답변Responsible infrastructure spending and a temporary increase in UBI, offset by higher taxes during boom times |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
8>8 개인 답변아니, 대폭 회사 사고 발생시 지불해야 미립자의 양을 증가 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
8>8 개인 답변Yes, but only with the aim of treatment, and conduct studies to reclassify drugs' illegality. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
교육 › 공통 핵심
8>8 개인 답변예, 국가 기본 표준을 지원하지만 국가 및 지역 지구가 자신의 구현을 사용자 정의 할 수 있습니다 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변Just build nuclear power plants |
경제 › 초과 지불
8>8 개인 답변no, so long as that employee makes at least twice minimum wage adjusted for hours worked, overtime is expected with salaried workers |
국내 정채 › 토지 사용권
8>8 개인 답변네, 한 지주는 상당히 보상하고 프로젝트는 지역 사회에 혜택으로 |
선거 › 선거인단
8>8 개인 답변National Popular Vote Interstate Compact is a good start, but in reality, we need a parliamentary democracy, with an elected president sharing executive powers with the prime minister, with a unicameral legislature |
외교 정책 › 고문
8>8 개인 답변아니, 고문 심문의 효과 형태 |
외교 정책 › 드론
8>8 개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
과학 › GMO 라벨
8>8 개인 답변아니, 우리는 선택적으로 수천 년을위한 작물을 사육하고 라벨은 과학에 근거없는 오명을 추가 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
주택 › 노숙자 야영지
8>8 개인 답변UBI would give homeless people a place to sleep with housing paid for, so they must take advantage of it |
교통 › 대중교통
8>8 개인 답변American cities are a mess of urban sprawl. They are poorly designed and bad for people. Making cities more walk-able, bike friendly, and train friendly, and less car/bus friendly would drastically improve people's lives, and provide infrastructure stimulus |
경제 › 부동산 세금
8>8 개인 답변so long as a wealth tax of 1% per year on assets over 10 million, and 3% on assets over 1 billion, is instituted, the estate tax is unnecessary and unfair |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변No. Make a sin tax on these products to discourage their use |
국가 안보 › 군 의회 승인
8>8 개인 답변No, a congressional emergency committee should be created to authorize use of force in times where congress cannot meet in time. Thus, congress retains its authority while also preserving speed of action |
경제 › 기술 독점
8>8 개인 답변Google: yes, allow other companies to take some of Alphabet's companies away at fair market value. Facebook: yes, Whatsapp should not be part of facebook, and Meta should be heavily regulated Amazon: yes, but only to break AWS off from the rest of the company. |
국가 안보 › 외국인 암살
8>8 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
외교 정책 › NATO
8>8 개인 답변No, we should just reduce our spending to force other nations to pick up the slack |
경제 › 중국 관세
8>8 개인 답변Only to better the lives of Americans, not to exact revenge on China |
경제 › NAFTA
8>8 개인 답변Yes, but scale back the export of key national industries overseas for national security purposes |
국내 정채 › Juneteenth
8>8 개인 답변Yes, but end heritage months. The history of all Americans should be taught in schools |
경제 › 역외 은행 거래
8>8 개인 답변Yes, so long as when that money comes back into the US, it is taxed appropriately. Also, what a nightmare to regulate |
외교 정책 › 인도 무기
8>8 개인 답변그렇습니다. 외국에 군사 무기를 판매하면 경제를 부양 할 수 있습니다. |
외교 정책 › NSA의 감시
8>8 개인 답변예, 모든 외국의 감시는 잠재적 인 테러 위협을 추적하는 것이 필수적입니다 |
외교 정책 › 예루살렘
8>8 개인 답변No, it is disputed territory. I would not move my embassy into disputed territory |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.