다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
8>8 개인 답변민간 기업 직원을 지불해야하는지 아니, 정부는 결정해서는 안 |
국내 정채 › 총기 규제
8>8 개인 답변No, but you have to pass a gun safety course to own a firearm. |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
사회적 › 종교 자유 법
8>8 개인 답변아니, 모든 고객이 동등하게 취급 될 자격 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
경제 › 유급 병가
8>8 개인 답변아니, 민간 기업은 정부의 위임하는 대신 직원들에게 제공하는 경쟁력있는 인센티브의 양을 결정해야 |
사회적 › 인종 감수성 훈련
8>8 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
8>8 개인 답변No, because those kids would look down on one another. I do however think it’s important that they know the judicial system is racist. |
교육 › 학자금 대출
8>8 개인 답변아니,하지만 우리는 여전히 학생 대출 금리를 줄여야합니다 |
사회적 › 연설을 증오
8>8 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
8>8 개인 답변아니요 |
이민 › 불법 이민자 억류
8>8 개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
국내 정채 › 게리맨더링
8>8 개인 답변예, 게리맨더링는 선거구 재조정 동안 전력 자에게 불공정 한 이점을 제공 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
8>8 개인 답변No, we should have a open market healthcare system. That way these individuals could shop for healthcare that is affordable for them. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변No, parents of the children should decide for them. The risk and benefits of said vaccine should be researched by scientists which is then relayed to the citizens. |
범죄 › 경찰에 대한 적격 면제
8>8 개인 답변No, end qualified immunity for all people in power. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
환경 › 대체 에너지
8>8 개인 답변아니, 에너지 산업에 대한 모든 세금 혜택과 보조금을 종료 |
이민 › 이민 의료
8>8 개인 답변No, the government should never subsidize healthcare but with a free market healthcare system affordable healthcare would be obtainable for illegal immigrants. |
사회적 › 안전 공간
8>8 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변네, 하지만 공무원의 복리후생과 봉급을 과감히 낮추는 방식으로요 |
보건 › COVID 고용 건강 패스
8>8 개인 답변No, a vaccine should not be required to work anywhere. Let the employees decide for themselves. |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
8>8 개인 답변No, but we should have a open market healthcare system where everyone can receive affordable healthcare. |
사회적 › 헌법 수정 제
8>8 개인 답변아니, 한으로 특정 종교를 참조하지 않습니다 |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
국내 정채 › 총 책임
8>8 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변No, increase funding & training to ALL police departments across the U.S. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
8>8 개인 답변예, 우리는 예방하고 범죄자를 재활 도움이 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
범죄 › 필수 최소 형량 선고
8>8 개인 답변No, there should be no penalty at all for drugs and legalize all drugs. |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변아니요, 하지만 마약을 합법화합니다 |
경제 › 기업 메가 합병
8>8 개인 답변아니, 정부는 자유 시장을 방해해서는 안 |
경제 › 복지
8>8 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
범죄 › 경찰 비무장화
8>8 개인 답변No, if the citizens can’t have those weapons then neither should they. |
경제 › 무료 세금 신고
8>8 개인 답변아니요,하지만 소득세를 면제하고 국세청을 폐지하는 것을 선호합니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
8>8 개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
경제 › 경기 부양 대책
8>8 개인 답변No, the government shouldn’t fund any business at all. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
8>8 개인 답변아니오, 세금신고서는 그들의 업무수행 능력과 아무런 관련이 없습니다. |
경제 › 초과 지불
8>8 개인 답변아니, 정부는 현재 민간 기업을 통해 조절된다 |
국내 정채 › 토지 사용권
8>8 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
8>8 개인 답변No, make all drugs legal wether you’re a user or seller. |
외교 정책 › 고문
8>8 개인 답변예, 심리적하지만 물리적하지 전술의 사용을 허용 |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
주택 › 노숙자 야영지
8>8 개인 답변No, but a place should be established in every major city for those people to go. Wether it’s for rehabilitation or just to live freely. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
외교 정책 › 테러
8>8 개인 답변예, 바로 미국 시민처럼, 테러리스트는 연방 법원에서 공정한 재판을 부여해야 |
경제 › 기술 독점
8>8 개인 답변No, big tech is an issue for sure but the government can’t tell private businesses what to do. |
경제 › 국내 일자리
8>8 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
외교 정책 › 인도 무기
8>8 개인 답변우리는 갈등을 평화적으로 해결하기 위해 외교적 노력을 기울여야한다. |
경제 › 연방 준비 제도 이사회 (FRB)
8>8 개인 답변네,하지만 나는 그것을 폐지하고 황금 표준으로 복귀하는 것을 선호 |
외교 정책 › 예루살렘
8>8 개인 답변I don’t think we should be involved in what other countries do. Let them decide where the capital is. |
경제 › 연금 개혁
8>8 개인 답변예, 연금 지출은 통제하고 감소되어야한다 |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변아니요. 정부는 결코 사기업에 보조금을 지급해서는 안됩니다. |
경제 › 주 소유권
8>8 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
8>8 개인 답변아니,이 나라 밖으로 작업을 이동하는 기업을 장려한다 |
경제 › 온라인 판매 세
8>8 개인 답변아니, 연방 정부는 주 및 지방 세금을 부과 할 수있는 권한이 없습니다 |
외교 정책 › F-35
8>8 개인 답변Yes, and we should cut all military spending. |
경제 › 긱 워커
8>8 개인 답변아니요, 정부는 민간 기업과 근로자 간의 계약에 절대 개입해서는 안됩니다. |
경제 › 분산 금융
8>8 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 34 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.