다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 의약품 가격 규제
8>8 개인 답변Yes, and we need to socialize health insurance and pass a regulation that bans medical care costs from being more than what it takes to run the businesses |
선거 › 2020 미국 대통령 선거 합법성
8>8 개인 답변No, it was rigged by republican voter suppression and completely false claims of voter fraud that almost overturned the rightful results. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
8>8 개인 답변Yes, and double funding through abolishing the department of homeland security |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변아니요 |
경제 › 세금
8>8 개인 답변Yes, first we should repeal the tax cuts and jobs act. Then, after that lower taxes for people in poverty to 8%. Then, everybody making under $250,000 a year should keep their tax bracket the same. People making $250,000-$400,000 a year should pay 38%, people making $400,000-$1,000,000 a year should pay 40%, and from here on out capital gains other than real estate count as ordinary income, people who make $1,000,000-$10,000,000 a year should pay 55%, from here on out all capital gains count as ordinary income, people who make $10,000,000-$1,000,000,000 a year should pay 70%, people who make $1,000,000,000 or more should pay 85%, for capital gains that don’t add up to this scale the tax rate should be 31.5%, the estate tax rate should range from 25% to 55%, Billionaires should pay a 3% net worth tax, and millionaires a 0.1% net worth tax. In addition, corporate tax rates should be what they were under Obama for small businesses but with a 3% increase if they use fossil fuels and a 20% increase if they are large multinational corporations and use fossil fuels. |
외교 정책 › 의무 병역
8>8 개인 답변Yes, but only in times of dire need |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변Yes, and it needs to be $15 an hour across the board. |
교육 › 학자금 대출
8>8 개인 답변Yes, and we should ban the amount someone has to pay a student loaner from being more than 110% of the original loan. |
이민 › 불법 이민자 억류
8>8 개인 답변No, and we should abolish ICE |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변네, 그리고 사람에 대한 총 판매 및 탄약 금지 |
교육 › 무료 대학
8>8 개인 답변Yes, but only two years and we should pay through repealing the tax cuts and jobs act. |
경제 › 법인세
8>8 개인 답변Raise, corporate tax rates should be what they were under Obama for small businesses but with a 3% increase if they use fossil fuels and a 20% increase if they are large multinational corporations and use fossil fuels. |
외교 정책 › 이스라엘
8>8 개인 답변We should give equal aid but no military support to either |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변Yes, first we should repeal the tax cuts and jobs act. Then, after that lower taxes for people in poverty to 8%. Then, everybody making under $250,000 a year should keep their tax bracket the same. People making $250,000-$400,000 a year should pay 38%, people making $400,000-$1,000,000 a year should pay 40%, and from here on out capital gains other than real estate count as ordinary income, people who make $1,000,000-$10,000,000 a year should pay 55%, from here on out all capital gains count as ordinary income, people who make $10,000,000-$1,000,000,000 a year should pay 70%, people who make $1,000,000,000 or more should pay 85%, for capital gains that don’t add up to this scale the tax rate should be 31.5%, the estate tax rate should range from 25% to 55%, Billionaires should pay a 3% net worth tax, and millionaires a 0.1% net worth tax. In addition, corporate tax rates should be what they were under Obama for small businesses but with a 3% increase if they use fossil fuels and a 20% increase if they are large multinational corporations and use fossil fuels. Half of the money raised from these taxes should go to paying off the national debt and half to the Green New Deal. We should also make sure the national debt is all held by foreign countries rather than private individuals since they also have national debts and so we can all just cancel interest on the debt and if we owe a foreign country let’s say 200 billion dollars and they owe us 400 billion dollars we can each reduce the amount we owe each other by 200 billion dollars. |
이민 › 이민 노동자
8>8 개인 답변Yes, but I would prefer permanent amnesty. |
사회적 › 헌법 수정 제
8>8 개인 답변예 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
8>8 개인 답변No, and we need Medicare For All. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
8>8 개인 답변Yes, and we should ban it for everyone |
범죄 › 필수 최소 형량 선고
8>8 개인 답변No, decriminalize drug use and drug traffickers should pay a small fine |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변예 |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변아니요 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
8>8 개인 답변네,하지만 나는 하나의 지불의 의료 시스템으로 전환 선호 |
보건 › 메디 케어 의약품 가격
8>8 개인 답변Yes, we should pass a regulation that bans medical care costs from being more than what it takes to run the businesses |
경제 › 복지
8>8 개인 답변Fewer, and we should have a UBI, Medicare For All, and a Green New Deal. |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변예 |
경제 › 양도 소득세
8>8 개인 답변Yes, people who make $1,000,000-$10,000,000 a year should pay 55% including capital gains other than real estate,, from here on out all capital gains count as ordinary income, people who make $10,000,000-$1,000,000,000 a year should pay 70%, people who make $1,000,000,000 or more should pay 85%, for capital gains that don’t add up to this scale the tax rate should be 31.5%. |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변Yes, we should have a UBI that covers food and is funded through $653,000,000,000 of military spending cuts, $628,000,000,000 of which should go to a UBI plus $31,100,000,000 from the department of homeland security being abolished, and because of social security $190,000,000,000 will be no longer needed and so it would be used to help fund Medicare For All along with current Medicare and Medicaid and CHIP and veterans health care funding as well as a regulation to lower health insurance costs as well as socializing the health Insurance industry so we don’t need to make a profit. We should have guaranteed housing as the Green New Deal proposes. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변No, and ban campaigning |
보건 › 오바마의 보건
8>8 개인 답변Yes, but only as a step in the right direction before we put Medicare For All in place. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
8>8 개인 답변No, drug traffickers should pay a small fine or do community service and I do not believe in the death penalty |
외교 정책 › 고문
8>8 개인 답변아니요 |
외교 정책 › 군비
8>8 개인 답변Decrease, we should spend $75,000,000,000 rather than $728,000,000,000 a year, $628,000,000,000 of which should go to a UBI and $25,000,000,000 of which to social security. |
교육 › 유니버설 프리 -K
8>8 개인 답변Yes, and fund through repealing the tax cuts and jobs act. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변Yes, they should do community service or be fined instead and violent criminals should have their sentence lowered. |
경제 › 부동산 세금
8>8 개인 답변No, it should range from 25% to 55% rather than 18% to 40%. |
외교 정책 › NATO
8>8 개인 답변Yes, but only when they are under attack. |
과학 › 우주 탐사
8>8 개인 답변Yes, and we should double NASA’s budget through abolishing the department of homeland security. |
외교 정책 › 예루살렘
8>8 개인 답변Yes, but it should also be recognized as the capital of Palestine |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.