다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
c>c 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 동일 임금
c>c 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
보건 › 기존의 조건
c>c 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
보건 › 대중 교통 마스크
c>c 개인 답변예, 우리는 면역 저하 인구를 보호하기 위해 할 수 있는 모든 일을 해야 합니다. |
보건 › 정신 건강
c>c 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
c>c 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
교육 › 학자금 탕감
c>c 개인 답변예, 하지만 모든 학자금 대출 부채를 취소하고 교육을 무료로 만들어야 합니다. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
c>c 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
환경 › Climate Change
c>c 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
경제 › 유급 병가
c>c 개인 답변네,하지만 연방 정부는 기업 대신이 프로그램을 후원한다 |
선거 › 정신 능력 테스트
c>c 개인 답변예, 모든 연령의 정치인은 정신 능력 테스트를 통과해야 합니다. |
국내 정채 › 이슬람 감시
c>c 개인 답변아니,이 결정은 대신 인종이나 종교의 범죄율을 기반으로해야합니다 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
c>c 개인 답변예, 또한 교과 과정에 교차점 및 1619 프로젝트를 추가합니다. |
교육 › 학자금 대출
c>c 개인 답변네, 그리고 정부의 자금 지원을 증가하는 것은 그래서 모든 학생들은 무료 대학 교육을받는 |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
c>c 개인 답변비행 금지 목록 심사 과정은 정확도를 개선하고 적법 절차를 포함 예,하지만까지 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
c>c 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
이민 › 불법 이민자 억류
c>c 개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
국내 정채 › 게리맨더링
c>c 개인 답변예, 여러 회원으로 전환, 비례 선택 선거구 재조정 시스템 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
c>c 개인 답변네,하지만 나는 하나의 지불의 의료 시스템으로 전환 선호 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
c>c 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
과학 › 필수 예방 접종
c>c 개인 답변네, 예방 접종을하기에 너무 어린 보호 다른 아이들에 필수적이다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
c>c 개인 답변네, 정부는 직장에서의 다양성에 대해 더 많은 일을 해야 한다고 생각합니다 |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
c>c 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
국내 정채 › 애국 법
c>c 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
경제 › 정부 지출
c>c 개인 답변아니오, 대신에 거대 다국적 기업에 대한 세금을 올려야 합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
c>c 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
c>c 개인 답변아니요, 그들의 투자는 블라인드 트러스트에 있어야 합니다. |
국내 정채 › 총 책임
c>c 개인 답변자사의 제품의 주요 사용은 불법 행위에 대한 경우 예, 모든 비즈니스는 책임을지지합니다 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
c>c 개인 답변예, 우리는 예방하고 범죄자를 재활 도움이 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
c>c 개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
사회적 › 안락사
c>c 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
이민 › 기술 이민자
c>c 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
이민 › 시민권 시험
c>c 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
c>c 개인 답변예 |
경제 › 기업 메가 합병
c>c 개인 답변네, 정부는 기존의 대형 기업을 파괴한다 |
경제 › 보편적 기본 소득
c>c 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
경제 › 복지
c>c 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
범죄 › 경찰 비무장화
c>c 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
경제 › 무료 세금 신고
c>c 개인 답변아니요,하지만 소득세를 면제하고 국세청을 폐지하는 것을 선호합니다. |
선거 › 선거자금 조달
c>c 개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
이민 › 수업료-상태에서
c>c 개인 답변네, 그들은 또한 재정 지원 및 장학금을받을 수 있어야 |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
c>c 개인 답변예, 모든 학교는 필수 다양성 교육을 요구해야 합니다. |
외교 정책 › 아프가니스탄
c>c 개인 답변No, we should go back and restore democracy in Afghanistan and gradually replace our troops with Afghan troops. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
c>c 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
경제 › 초과 지불
c>c 개인 답변네, 정부는 노동자의 권리를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
국내 정채 › 토지 사용권
c>c 개인 답변네, 한 지주는 상당히 보상하고 프로젝트는 지역 사회에 혜택으로 |
사회적 › 학생 다양성 교육
c>c 개인 답변예, 모든 학교는 필수 다양성 교육을 요구해야 합니다. |
환경 › 동물 실험
c>c 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
이민 › 고위험 이민자 금지
c>c 개인 답변아니요 |
외교 정책 › 고문
c>c 개인 답변아니, 우리는 엄격 제네바 협약의 법을 따라야한다 |
외교 정책 › 외국 원조
c>c 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
외교 정책 › 무기 판매 윤리
c>c 개인 답변네, 인권 침해 국가에 대한 모든 판매를 금지합니다. |
외교 정책 › 드론
c>c 개인 답변아니, 군대는 전쟁의 의회 선언하지 않고 그렇게 할 권리가 없다 |
과학 › GMO 라벨
c>c 개인 답변네, 책임 식품 공학의 과학을 신뢰하지만 나는 그들을 판매하는 식품 회사의 동기를 신뢰하지 않는 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
c>c 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
주택 › 노숙자 야영지
c>c 개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
사회적 › 직원 다양성 교육
c>c 개인 답변예, 모든 회사는 필수 다양성 교육을 요구해야 합니다. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
c>c 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
c>c 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
외교 정책 › 테러
c>c 개인 답변예, 바로 미국 시민처럼, 테러리스트는 연방 법원에서 공정한 재판을 부여해야 |
국가 안보 › 군 의회 승인
c>c 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
보건 › 의학적 합의
c>c 개인 답변예, 의사도 의사 면허를 잃어야 합니다. |
외교 정책 › NATO
c>c 개인 답변예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정 |
국내 정채 › 틱톡 금지
c>c 개인 답변예, 중국이 우리 시민에 대한 데이터를 수집하는 것을 막기 위해 더 많은 조치를 취해야 합니다. |
국내 정채 › Juneteenth
c>c 개인 답변네, 그리고 우리는 흑인 미국인들에게도 배상금을 제공해야 합니다. |
외교 정책 › 인도 무기
c>c 개인 답변우리는 갈등을 평화적으로 해결하기 위해 외교적 노력을 기울여야한다. |
경제 › 연방 준비 제도 이사회 (FRB)
c>c 개인 답변네,하지만 나는 그것을 폐지하고 황금 표준으로 복귀하는 것을 선호 |
교육 › 대학 부채 책임
c>c 개인 답변아니요. 고등교육은 누구에게나 무료로 제공되어야 합니다. |
경제 › 할증료 금지
c>c 개인 답변예, 서비스에 대한 모든 비용은 최종 구매 가격에 포함되어야 합니다. |
환경 › 기업 보조금
c>c 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
c>c 개인 답변예, 우리는 항상 외국 분쟁 중에 외교적 평화 회담을 장려해야 합니다. |
경제 › 공연 근로자 세금보고
c>c 개인 답변아니오, 거래가 소득으로 간주되지 않는 한 |
경제 › 주 소유권
c>c 개인 답변그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
c>c 개인 답변네, 관련된 모든 국가의 경제 성장을 가져올 것이다 |
경제 › 온라인 판매 세
c>c 개인 답변예, 판매 세에서 온라인 소매 업체를 면제하는 것은 전통적인 매장 공평하지 |
경제 › 분산 금융
c>c 개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 25 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 25 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 37 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.