다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 종교 자유 법
AC>AC 개인 답변아니, 모든 고객이 동등하게 취급 될 자격 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
AC>AC 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
이민 › 불법 이민자 억류
AC>AC 개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
AC>AC 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
AC>AC 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
AC>AC 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
사회적 › 안전 공간
AC>AC 개인 답변예, 트리거 경고를 제공하지만, 학생들은 안전한 공간이 필요하지 않습니다 |
국내 정채 › 망 중립성
AC>AC 개인 답변아니요 |
사회적 › 헌법 수정 제
AC>AC 개인 답변네,하지만 기존 참조를 제거 돈을 낭비하지 않습니다 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
AC>AC 개인 답변예, 우리는 예방하고 범죄자를 재활 도움이 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
이민 › 시민권 시험
AC>AC 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
보건 › 안전 피난처
AC>AC 개인 답변예 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
AC>AC 개인 답변에 관계없이, 우리는 빈곤을 해결하기 위해 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
AC>AC 개인 답변i think its an option worth looking into and possibly pursing. i'd have to learn more to make a more informed decision |
범죄 › 경찰 비무장화
AC>AC 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
AC>AC 개인 답변아니, 미국 원주민의 땅에서 멀리 파이프 라인을 다시 라우팅 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
AC>AC 개인 답변not informed enough to make decision |
환경 › 동물 실험
AC>AC 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
외교 정책 › 고문
AC>AC 개인 답변네,하지만 마지막 수단으로 만 |
선거 › 정치인 범죄
AC>AC 개인 답변예. 흉악 범죄, 폭력, 금융 범죄나 성범죄가 아니라면 괜찮습니다. |
외교 정책 › 드론
AC>AC 개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
환경 › 플라스틱 제품 금지
AC>AC 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
국가 안보 › 군 의회 승인
AC>AC 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
외교 정책 › 테러
AC>AC 개인 답변예, 바로 미국 시민처럼, 테러리스트는 연방 법원에서 공정한 재판을 부여해야 |
국가 안보 › 외국인 암살
AC>AC 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
경제 › 국내 일자리
AC>AC 개인 답변not informed enough to make decision |
외교 정책 › 인도 무기
AC>AC 개인 답변그렇습니다. 외국에 군사 무기를 판매하면 경제를 부양 할 수 있습니다. |
환경 › 기업 보조금
AC>AC 개인 답변not informed enough to make decision |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.