다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
개인 답변Yes, Restricting Rights to Straight couples is a violation of the Equal Protection Clause |
사회적 › 동성애자 혼인
개인 답변Yes, the government should not in any way place restriction on marriage so long as everyone involved is a consenting adult |
경제 › 동일 임금
개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
선거 › 2020 미국 대통령 선거 합법성
개인 답변Yes, there is no evidence to support widespread fraud |
보건 › 기존의 조건
개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
사회적 › 성별 전환
개인 답변예, 그러나 사춘기 차단제 및 호르몬 요법과 같은 비수술 적 치료에만 해당됩니다. |
보건 › 대중 교통 마스크
개인 답변아니요, 정부는 권장해야 하지만 의무화해서는 안 됩니다. |
보건 › 정신 건강
개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
교육 › 학자금 탕감
개인 답변예, 하지만 모든 학자금 대출 부채를 취소하고 교육을 무료로 만들어야 합니다. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
환경 › Climate Change
개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
경제 › 유급 병가
개인 답변예, 유급 병가의 부족 작업 남성과 여성에 불공평 |
국내 정채 › 의약품 정책
개인 답변Yes, and increase funding for addiction prevention, treatments, and rehabilitation, as well as rehabilitation programs instead of imprisonment. |
국내 정채 › 임기 제한
개인 답변No, but they should be required to participate in their party's primary every election |
선거 › 외국인 로비
개인 답변Foreign or Domestic, Money should not be able to buy the influence of our politicians |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
개인 답변예, 또한 교과 과정에 교차점 및 1619 프로젝트를 추가합니다. |
교육 › 학자금 대출
개인 답변네, 그리고 정부의 자금 지원을 증가하는 것은 그래서 모든 학생들은 무료 대학 교육을받는 |
교육 › 무료 대학
개인 답변Yes, and we should also expand scholarship and financial aid opportunities and lower interest rates for student loans |
이민 › 이민 범죄자 추방
개인 답변No, They should be treated the same as a Native-Born Citizen |
사회적 › 정부 위임
개인 답변Yes, but I prefer a national single-payer healthcare system that includes birth control |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › 대법원 개혁
개인 답변Yes, and they should also be elected instead of appointed |
국내 정채 › NSA 국내 감시
개인 답변아니, 및 NSA을 폐지 |
국내 정채 › 게리맨더링
개인 답변예, 게리맨더링는 선거구 재조정 동안 전력 자에게 불공정 한 이점을 제공 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
개인 답변네,하지만 나는 하나의 지불의 의료 시스템으로 전환 선호 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
과학 › 필수 예방 접종
개인 답변네, 예방 접종을하기에 너무 어린 보호 다른 아이들에 필수적이다 |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
사회적 › 안전 공간
개인 답변Students may set them up voluntarily, but they should not be enforced |
국내 정채 › 애국 법
개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
보건 › COVID 고용 건강 패스
개인 답변No, Neither Employers nor the Government should be allowed to make medical decisions for employees |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
개인 답변We should only provide humanitarian aid |
이민 › 이민자 동화
개인 답변No, but the government should provide free language learning courses |
사회적 › 헌법 수정 제
개인 답변예, 그것은 하나님을 믿지 않는 종교에 대한 편견을 만듭니다 |
국내 정채 › 망 중립성
개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
국내 정채 › 총 책임
개인 답변Yes, but manufacturers and dealers should only be held liable for negligence. |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
개인 답변아니오, 친구와 가족의 내부자 거래를 방지하기 위해 더 많은 조치를 취하십시오. |
이민 › 기술 이민자
개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
이민 › 시민권 시험
개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
범죄 › 필수 최소 형량 선고
개인 답변No, all drug use should be Decriminalised |
보건 › 안전 피난처
개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
개인 답변에 관계없이, 우리는 빈곤을 해결하기 위해 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
경제 › 기업 메가 합병
개인 답변네, 정부는 기존의 대형 기업을 파괴한다 |
외교 정책 › 우크라이나
개인 답변No, and repeal all sanctions against Russia and stop all military aid to Ukraine |
경제 › 보편적 기본 소득
개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
경제 › 무료 세금 신고
개인 답변Yes, The IRS should be entirely and solely responsible for managing and filing an individual's tax |
선거 › 선거자금 조달
개인 답변아니오, 선거 운동은 공개적으로 기금을 모금해야 합니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
이민 › 수업료-상태에서
개인 답변네, 그들은 또한 재정 지원 및 장학금을받을 수 있어야 |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
개인 답변예, 모든 학교는 필수 다양성 교육을 요구해야 합니다. |
경제 › 초과 지불
개인 답변네, 정부는 노동자의 권리를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
국내 정채 › 토지 사용권
개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
환경 › 동물 실험
개인 답변No, testing it on animals is unethical |
이민 › 고위험 이민자 금지
개인 답변No, People are innocent until Proven Guilty |
외교 정책 › 고문
개인 답변아니, 고문은 비 윤리적, 비인간적이며, 8 개정을 위반 |
선거 › 정치인 범죄
개인 답변Yes, If the crime is bad enough, the public won't let them into office |
외교 정책 › 외국 원조
개인 답변We should increase humanitarian aid but decrease military aid |
외교 정책 › 북한 군사 파업
개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
외교 정책 › 드론
개인 답변No, They should be given a fair trial and presumed innocent until proven guilty |
보건 › 백신 여권
개인 답변No, The government should not be able to regulate people's movement |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
개인 답변Yes, but only for humanitarian purposes |
범죄 › 교도소 과잉 수용
개인 답변Yes, if it was non-violent they should NOT be in prison in the first place |
주택 › 노숙자 야영지
개인 답변예, 무료 음식, 의복 및 의약품을 제공하기 위해 더 많은 소셜 프로그램을 만듭니다. |
사회적 › 직원 다양성 교육
개인 답변예, 모든 회사는 필수 다양성 교육을 요구해야 합니다. |
국내 정채 › 사회 보장
개인 답변No, this will disadvantage low income seniors whose life expectancy is lower than wealthier seniors, We should in fact lower the retirement age for social security ideally to 57 |
이민 › 이중 국적
개인 답변Yes, They should be allowed to have as much citizenship as they want |
환경 › 플라스틱 제품 금지
개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
경제 › 기술 독점
개인 답변Yes, but I would Prefer Nationalisation |
보건 › 의학적 합의
개인 답변Yes, but only if the doctors did not disclose that the advice contradicts contemporary scientific consensus |
경제 › 국내 일자리
개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
개인 답변No, this is a violation of free speech |
경제 › 역외 은행 거래
개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
외교 정책 › 인도 무기
개인 답변우리는 갈등을 평화적으로 해결하기 위해 외교적 노력을 기울여야한다. |
교육 › 대학 부채 책임
개인 답변Regardless, College should be free anyways |
경제 › 연금 개혁
개인 답변아니, 개인적으로 관리 계정은 노인의 금융 보안을 위태롭게합니다 |
경제 › 할증료 금지
개인 답변예, 서비스에 대한 모든 비용은 최종 구매 가격에 포함되어야 합니다. |
외교 정책 › 사우디아라비아와 이란
개인 답변예, 우리는 항상 외국 분쟁 중에 외교적 평화 회담을 장려해야 합니다. |
경제 › 공연 근로자 세금보고
개인 답변아니요, 비공개 거래는 비공개로 유지되어야 합니다. |
경제 › 주 소유권
개인 답변그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
경제 › 온라인 판매 세
개인 답변No, Abolish the Sale Tax |
주택 › 고밀도 주거용 건물
개인 답변Yes and they should be manged either by the government or nonprofit housing cooperatives. |
경제 › 분산 금융
개인 답변예, 하지만 진정으로 분산되어 있고 개인, 그룹 또는 정부 기관이 조작할 수 없는 경우에만 가능합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 25 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 25 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 38 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.