다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
A>A 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 동일 임금
A>A 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
사회적 › 성별 전환
A>A 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
사회적 › 성 정체성
A>A 개인 답변아니요, 우리는 성 정체성을 정신 건강 문제로 다루고 더 많은 연구와 치료를위한 기금을 제공해야합니다 |
보건 › 대중 교통 마스크
A>A 개인 답변아니요, 각 주에서 결정하도록 합니다. |
보건 › 정신 건강
A>A 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
A>A 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
A>A 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
환경 › Climate Change
A>A 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
경제 › 유급 병가
A>A 개인 답변Yes, but only up to 6 weeks |
국내 정채 › 이슬람 감시
A>A 개인 답변아니,이 결정은 대신 인종이나 종교의 범죄율을 기반으로해야합니다 |
사회적 › 인종 감수성 훈련
A>A 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
A>A 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
이민 › 이민 범죄자 추방
A>A 개인 답변Yes, but only if its safe to return and if they entered illegally |
사회적 › 연설을 증오
A>A 개인 답변Yes, but increase penalties for hate crimes |
국내 정채 › 대법원 개혁
A>A 개인 답변예, 그러나 재판관에게 임기 제한을두기위한 개혁 만합니다. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
A>A 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
A>A 개인 답변네,하지만 나는 하나의 지불의 의료 시스템으로 전환 선호 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
A>A 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
이민 › 국경 보안
A>A 개인 답변No, just enforce the current border policy, and allow states to manage their policy |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
A>A 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 보호 구역 도시
A>A 개인 답변No, it should be the state's choosing to fund sanctuary cities |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
A>A 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
사회적 › 안전 공간
A>A 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
이민 › 이민자 동화
A>A 개인 답변Yes, but only if they are interested in acquiring citizenship, and in addition, we should admit Puerto Rico as a state |
국내 정채 › 총 책임
A>A 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
국내 정채 › 망 중립성
A>A 개인 답변아니요 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
A>A 개인 답변예, 그것은 심각한 젊은 미개발 마음에 심리적으로 손상입니다 |
이민 › 시민권 시험
A>A 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
사회적 › 안락사
A>A 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
경제 › 기업 메가 합병
A>A 개인 답변예, 합병 회사는 시장 점유율의 50 % 이상을했을 경우 |
이민 › 기술 이민자
A>A 개인 답변감소시키고, 정부는 우리 국민들이 이러한 직업들을 가질 수 있도록 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
A>A 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 국기 방화
A>A 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
외교 정책 › 우크라이나
A>A 개인 답변Yes, but only if Russia spreads the conflict to NATO |
경제 › 복지 관련 약물 검사
A>A 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
A>A 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
A>A 개인 답변아니, 미국 원주민의 땅에서 멀리 파이프 라인을 다시 라우팅 |
경제 › 양도 소득세
A>A 개인 답변No, maintain the current rate. |
교육 › 공통 핵심
A>A 개인 답변예, 국가 기본 표준을 지원하지만 국가 및 지역 지구가 자신의 구현을 사용자 정의 할 수 있습니다 |
이민 › 수업료-상태에서
A>A 개인 답변아니, 타주 학생들과 동일한 요금을 지불한다 |
보건 › 오바마의 보건
A>A 개인 답변Yes, but only with the concept, I prefer a single payer system with the option of private insurance instead |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
A>A 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
선거 › 입후보자의 투명성
A>A 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
경제 › 초과 지불
A>A 개인 답변아니, 정부는 현재 민간 기업을 통해 조절된다 |
국내 정채 › 토지 사용권
A>A 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
환경 › 동물 실험
A>A 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
교육 › 학교 바우처
A>A 개인 답변Yes, I agree with the concept, but this should be decided at the state level |
범죄 › 교도소 과잉 수용
A>A 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
주택 › 노숙자 야영지
A>A 개인 답변No, this should be handled by the states |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
A>A 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
A>A 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
국가 안보 › 군 의회 승인
A>A 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
보건 › 의학적 합의
A>A 개인 답변아니오, 과학적 합의는 빠르게 변할 수 있으며 환자는 틀에 얽매이지 않는 아이디어를 시도할 수 있어야 합니다. |
경제 › 국내 일자리
A>A 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
경제 › 중국 관세
A>A 개인 답변i dont know, maybe phasing china out as the major partner for our imports would improve the economy and keep american jobs |
경제 › NAFTA
A>A 개인 답변Yes, but as NAFTA is no longer in effect, we should participate in the new USCMA agreement |
국내 정채 › Juneteenth
A>A 개인 답변네, 그리고 우리는 흑인 미국인들에게도 배상금을 제공해야 합니다. |
외교 정책 › 인도 무기
A>A 개인 답변아니요, 이것은 글로벌 무기 경쟁을 시작할 것입니다. |
외교 정책 › 예루살렘
A>A 개인 답변No, Jerusalem should be an independent city-state, akin to the Vatican City |
교육 › 학교 무단 결석
A>A 개인 답변No, this should be decided at a state level |
환경 › 기업 보조금
A>A 개인 답변아니요. 그러나 나라 밖으로 일자리를 옮기기 위해 그들을 처벌하십시오. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 25 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.