다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 동성애자 혼인
8>8 개인 답변Yes, Government should not regulate personal relationships between adults. However, churches should not be harassed/sued by any entity (government or private) to bow to secular pressure to recognize same sex marriage as a Christian marriage. |
경제 › 동일 임금
8>8 개인 답변민간 기업 직원을 지불해야하는지 아니, 정부는 결정해서는 안 |
국내 정채 › 반란 법
8>8 개인 답변아니요, 연방 정부는 이러한 종류의 국가에 대한 권력을 가져서는 안됩니다 |
보건 › 의약품 가격 규제
8>8 개인 답변No, but it should prevent the monopolies running them. |
사회적 › 성 정체성
8>8 개인 답변Yes, discrimination is wrong regardless of your beliefs. |
사회적 › 종교 자유 법
8>8 개인 답변No, a business should not deny service to anyone based on any protected right. However, a business should not be required to provide a "product" that conflicts with their values. (i.e. I own a bakery and all are welcome; however, I do not bake boob cakes or penis cakes for anyone.) |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변Yes, within a similar group (i.e. transgender group). |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변No, immigration ban should not be discriminatory against a religion. Bans should only arise if there is a potential threat from a individual |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변The minimum wage should be appropriate for a set standard of living and should be adjusted according to inflation. |
환경 › Climate Change
8>8 개인 답변No, simplify and reduce the impacts of the current regulations while incentivizing alternatives and best practice behaviors. Stop using this as an excuse to give money to special interest!!!! |
외교 정책 › 이란
8>8 개인 답변If Iran attacks the US or an ally, then we should consider that an act of war and respond appropriately |
사회적 › 인종 감수성 훈련
8>8 개인 답변Yes, sensitivity training should extend to cover all protected groups (sex, race, age, disability, color, creed, national origin, religion, or genetic information). |
국내 정채 › 이슬람 감시
8>8 개인 답변Any suspicious intelligence data or behavior should warrant increased surveillance and patrol of any neighborhood regardless of race or religion. |
보건 › 마리화나
8>8 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
선거 › 투표 용지 우편
8>8 개인 답변Yes, but require SS# and copy of valid photo ID. Mail-in votes should be treated like absentee ballots with same timeline and verification process. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
8>8 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
이민 › 불법 이민자 억류
8>8 개인 답변Only if there is no indication of them becoming a US citizen, and if they pose as a threat. |
사회적 › 전투 여성
8>8 개인 답변People should be serving if they are qualified, regardless of gender |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변Social media should not be regulated by the government; news sources, however, should be held to a high standard when disseminating information and face penalties when false or misleading information is broadcasted. |
국내 정채 › 게리맨더링
8>8 개인 답변Districts should be redrawn by a computer algorithm that accounts for population and geographical boundaries. |
이민 › 국경 보안
8>8 개인 답변Yes, strengthen the border while also creating a simple path to citizenship for nonviolent immigrants. Put strict laws on illegal immigration. |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변아니,하지만 다른 아이들에게 치명적인 질병을 전송하기위한 형사 책임을 부모 개최 |
이민 › 이민 노동자
8>8 개인 답변No, but illegal immigrants with no criminal record should have a simpler path to citizenship |
외교 정책 › 이스라엘 보이콧
8>8 개인 답변No, while I disapprove of anyone who supports this boycott, a ban would be a violation of free speech |
국내 정채 › 애국 법
8>8 개인 답변Yes to surveillance only to those who have ties to terrorist and anti-American groups and for US Citizens with a warrant and probable cause. |
외교 정책 › 외국 선거
8>8 개인 답변No we should not try to influence other countries elections unless they are proven to be controlled by a malicious dictatorship or hurting the people in a severe manner. |
이민 › 이민자 동화
8>8 개인 답변No, but offer free learning courses if they do want to learn. |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니요 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
8>8 개인 답변Yes, but use if they are a danger to others |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변No, increase funding, be more selective in hiring, and improve training to eliminate racial bias and targeting. Add social workers and mental health professionals to support domestic situations/crimes. |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변Increase, and also make it easier for skilled immigrants to get citizenship. |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예 |
사회적 › 안락사
8>8 개인 답변No, Doctors should not be forced to aid in someones death. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
8>8 개인 답변Everyone should be treated equally no matter their Race, Ethnicity, or Sex. |
국내 정채 › 국기 방화
8>8 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 무료 세금 신고
8>8 개인 답변Reagardless, if there is an income tax, it should be flat with no deductions. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
8>8 개인 답변Yes, but only if the information was legally obtained and isn't a threat to our national security |
외교 정책 › 아프가니스탄
8>8 개인 답변No, pull out a large majority of US troops out, but leave a stay-behind force while opening America's economy to free trade with Afghanistan's economy |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
국내 정채 › 토지 사용권
8>8 개인 답변예, 그러나 공공 사업과 결코 개인 프로젝트 |
외교 정책 › 고문
8>8 개인 답변아니, 우리는 엄격 제네바 협약의 법을 따라야한다 |
선거 › 정치인 범죄
8>8 개인 답변Yes as long as 1) they have finished serving their sentence, 2) the crime was not committed while in office, & 3) it was not a felony, violent, financial, or sexual crime |
외교 정책 › 북한 군사 파업
8>8 개인 답변No, we should put economic pressure on China to get them to take care of it |
외교 정책 › 드론
8>8 개인 답변Yes, for intelligence purposes. However, if suspected terrorists are found, then confirmed as terrorists against the U.S., the military should be able act upon this to illiminate threats to our country's wellbeing. |
이민 › 이중 국적
8>8 개인 답변No, you are either belong to one country or another. |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
국가 안보 › 군 의회 승인
8>8 개인 답변The President should be able to authorize the use of military force in time critical situations that require an immediate response. These actions should not be allowed to continue beyond 30 days without congressional approval or authorization. |
경제 › 기술 독점
8>8 개인 답변Not break them up, but make sure they don't monopolize industries or harm other business interests |
외교 정책 › NATO
8>8 개인 답변아니, 우리는 군사적 방어에 그들의 GDP의 2 % 미만을 소비하는 나토 국가를 방어하지 말아야 |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
8>8 개인 답변Political Advertising with false statements should be banned |
외교 정책 › 인도 무기
8>8 개인 답변No, it will likely be an ineffective strategy and could create an even larger arms race. The United States should either stand its ground or stay out of it. There is no real middle ground. |
외교 정책 › NSA의 감시
8>8 개인 답변Yes. Surveillance of all other nations is necessary for our own security. |
경제 › 연금 개혁
8>8 개인 답변Stop all pension plans and make all retirement plans the same as 401k. |
경제 › 주 소유권
8>8 개인 답변We the people should get stakes in companies that our tax dollars bail out. |
외교 정책 › F-35
8>8 개인 답변No, while the program is a bloated disaster, the need for the fighter still exists, and canceling the program and starting from scratch would be more expensive than seeing it through |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 30 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.