다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변아니오, 저는 엄마와 아빠로 이루어진 가족 구성이 아이에게 가장 최선이라고 믿고 있습니다. |
경제 › 동일 임금
8>8 개인 답변성별 임금 격차가 신화이기 때문에 이것은 부적절합니다. |
범죄 › 경찰 바디 카메라
8>8 개인 답변Yes, but instances of false reporting by citizens and/or criminals being caught on the cameras should be handled accordingly and person should be charged |
사회적 › 결혼 강간
8>8 개인 답변Yes, rape is rape and consent should always be given |
국내 정채 › 반란 법
8>8 개인 답변예, 주지사 또는 시장이 통제력을 상실한 경우 군대가 개입해야합니다. |
보건 › 의약품 가격 규제
8>8 개인 답변We should not directly regulate prices, but there should be a reasonable price cap. |
국내 정채 › COVID-19 학교 폐쇄
8>8 개인 답변아니요, 각 학교에서 결정합니다. |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변Yes, and get mentally ill people in treatment not on the streets |
사회적 › 종교 자유 법
8>8 개인 답변네, 어떤 사업은 어떤 이유로 서비스를 거부 할 수 있어야한다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변being transgender should not be acceptable |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변네, 정부가 이민자를 거를 수 있는 절차가 개선되기 전까지는 모든 이민을 금지해야 합니다 |
경제 › 최저임금
8>8 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
환경 › Climate Change
8>8 개인 답변I think climate change is a natural occurrence,so nothing can be done to prevent it but there are some things than can be done to help take better care of the environment. |
경제 › 유급 병가
8>8 개인 답변예, 그러나 개인의 선택이 아니라 임신 중, 예기치 않은 병가에 대한 |
외교 정책 › 의무 병역
8>8 개인 답변예, 하지만 군사 훈련보다는 교육과 기술 훈련에 더 촛점을 맞춰야 합니다. |
국내 정채 › 이슬람 감시
8>8 개인 답변아니,이 결정은 대신 인종이나 종교의 범죄율을 기반으로해야합니다 |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › 대법원 개혁
8>8 개인 답변아니, 대법원을 개혁하는 것은 위헌이며 권력의 균형을 뒤엎을 것입니다. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
8>8 개인 답변아니요 |
이민 › 불법 이민자 억류
8>8 개인 답변예, 모든 불법 이민자는 연방 당국에 넘겨 추방되어야한다 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
8>8 개인 답변No, this should be handled at a state level. Federal government removes too much personally responsibility from healthcare. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변As much as it would nice, it is a near impossible job to remove his from the internet |
국내 정채 › 게리맨더링
8>8 개인 답변예, 게리맨더링는 선거구 재조정 동안 전력 자에게 불공정 한 이점을 제공 |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
환경 › 대체 에너지
8>8 개인 답변아니, 풍력 발전은 석유, 석탄, 원자력에 대한 열등 대안이다 |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변Candidates should receive money from their party alone. Bribery and graft are too common in DC and any donations from large corporations should disqualify a candidate |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
8>8 개인 답변no, what kind of refuge has people drilling in it |
국내 정채 › 애국 법
8>8 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변Cut the spending on things that do not directly affect the public. Justify the "needs" of spending rather then the "wants". |
사회적 › 헌법 수정 제
8>8 개인 답변아니, 종교는 우리 나라의 역사의 중요한 측면이다 |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니요 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
8>8 개인 답변Yes, unless the receiver is disabled and unable to work |
국내 정채 › 총 책임
8>8 개인 답변No, unless the dealer knowingly broke a law and did not properly screen the buyer before purchase. The manufacture should not be liable for gun violence. |
사회적 › 히잡
8>8 개인 답변Yes, if identity can still be verified other ways. |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변아니요 |
범죄 › 필수 최소 형량 선고
8>8 개인 답변Yes, but it depends on the drug |
경제 › 기업 메가 합병
8>8 개인 답변네, 정부는 기존의 대형 기업을 파괴한다 |
경제 › 무료 세금 신고
8>8 개인 답변No, we should just simplify the tax system |
외교 정책 › 솔레이 마니
8>8 개인 답변i dont care about what happens in the middle east |
경제 › 복지 관련 약물 검사
8>8 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
8>8 개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
경제 › 경기 부양 대책
8>8 개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
8>8 개인 답변Yes, but only if the information was legally obtained and isn't a threat to our national security |
보건 › 오바마의 보건
8>8 개인 답변I do not know too much about this subject |
경제 › 초과 지불
8>8 개인 답변I don't feel educated enough to form a solid opinion on this matter. |
국내 정채 › 토지 사용권
8>8 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
외교 정책 › 고문
8>8 개인 답변네,하지만 그들이 경우에만 유죄 판결을 테러리스트 |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
8>8 개인 답변아니, 북한은 우리 나라에 즉각적인 위협이되지 않습니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변Depends on their offence |
교육 › 유니버설 프리 -K
8>8 개인 답변No, preschool is unnecessary and should be left to parental discretion. |
교통 › 대중교통
8>8 개인 답변I'm not informed enough to form a full opinion |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변there should be no disposables at all. instead of constantly making new things we should just clean and reuse |
외교 정책 › 테러
8>8 개인 답변No, they are not US citizens but basic human rights still apply |
국가 안보 › 군 의회 승인
8>8 개인 답변It depends on the situation. If it is an emergency situation, then yes the president should not have to authorize with congress but if there is enough time, then congress should authorize. It all depends on the circumstances at the moment in time. |
경제 › 기술 독점
8>8 개인 답변No, but they should be regulated to ensure they are not creating a monopoly or having too much influence on social-political issues |
국가 안보 › 외국인 암살
8>8 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
경제 › 국내 일자리
8>8 개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
국내 정채 › 대학 스포츠 및 COVID
8>8 개인 답변the virus is completely political now and theres no reason for all this chimping out. so yes |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
8>8 개인 답변No but there should be strict standards on truth |
경제 › 연방 준비 제도 이사회 (FRB)
8>8 개인 답변Yes, and Abolish the Federal Reseve Banking System. |
외교 정책 › NSA의 감시
8>8 개인 답변Yes, our allies are conducting surveillance of us. |
외교 정책 › 쿠바
8>8 개인 답변i have no knowledge of this |
교육 › 학교 무단 결석
8>8 개인 답변It depends on the circumstances of why the individual is out of school. If there is no reason for it besides not wanting to be there then it should be criminalized if not then no. |
경제 › 연금 개혁
8>8 개인 답변I think it should the be workers choice but give incentives for private accounts and insure that the worker will not lose any money if he chooses to privatize his pension plan. |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변I'm not too familiar on this topic |
경제 › 주 소유권
8>8 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
8>8 개인 답변아니,이 나라 밖으로 작업을 이동하는 기업을 장려한다 |
경제 › 온라인 판매 세
8>8 개인 답변I do not know much about this issue to give an answer. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 31 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.