다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 동일 임금
8>8 개인 답변Yes, there should be no difference in pay based on sex or gender. |
국내 정채 › 총기 규제
8>8 개인 답변Require the background checks, psychological testing, training, but also pass a national "stand your ground" and conceal carry laws with less restrictions. If they already passed these tests, location restrictions don't make sense especially since they are usually high value targets. |
국내 정채 › 반란 법
8>8 개인 답변Yes, according to the law the president has the power to activate the military to enforce the laws, in concert with the Governors. This has been monumental in such things as enforcing the desegregation of schools. Having said that, this power should only be used to protect the citizenship of the US, not attack them. |
국내 정채 › COVID-19 학교 폐쇄
8>8 개인 답변Yes, where possible. Children are a significant vector in spread due to their lack of understanding of disease transmission and hygienic standards. In-person class sizes should be reduced with internet options provided where possible. |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
사회적 › 종교 자유 법
8>8 개인 답변No, an individual employee may deny service if the request causes them to violate their religious beliefs, however they should not be able to deny service if the request simply allows the customer to act in conflict to the employee's religious beliefs. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변Yes, athletics should be separated based on height and weight class rather than gender, similar to combat sports. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
8>8 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
환경 › Climate Change
8>8 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
외교 정책 › 이란
8>8 개인 답변No, we've already had one war in Iran based off of faulty information regarding WMDs. If we have concerns with Iran cultivating enough enriched Uranium to create nuclear bombs we should assist them in developing thorium salt reactors. |
교육 › 학자금 대출
8>8 개인 답변네, 그리고 정부의 자금 지원을 증가하는 것은 그래서 모든 학생들은 무료 대학 교육을받는 |
사회적 › 사형
8>8 개인 답변No, we should focus on rehabilitation and too many people are innocently convicted. |
선거 › 투표 용지 우편
8>8 개인 답변예, 안전한 온라인 투표 프로세스를 구현합니다. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변비행 금지 목록 심사 과정은 정확도를 개선하고 적법 절차를 포함 예,하지만까지 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
8>8 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
이민 › 불법 이민자 억류
8>8 개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변Yes, with exceptions for medical reasons |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
8>8 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
외교 정책 › 이스라엘 보이콧
8>8 개인 답변No, so long as the boycott does not stem from racist or bigoted roots. |
선거 › 유권자 사기
8>8 개인 답변Yes, with a free photo ID provided to citizens on their 18th birthday. |
외교 정책 › 외국 선거
8>8 개인 답변No, the US shouldn't attempt to influence a country's elections outside of our diplomatic efforts. Propaganda efforts, while often effective, are an immoral means to an end. |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변No, increasing taxes on the wealthy and reducing military spending will add revenue and decrease budget requirements freeing up significant capital. |
사회적 › 헌법 수정 제
8>8 개인 답변Yes, not all religions have a God and not all citizens are religious. E Pluribus Unum, our original motto, best represents our country's origins and current makeup. |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니요 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예 |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 복지
8>8 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
8>8 개인 답변Yes, in the form of increased spending on infrastructure, maybe individual citizen bailouts, and not in corporate bailouts. |
교육 › 공통 핵심
8>8 개인 답변예, 국가 표준은 우리의 전국 평균을 개선하는 데 도움이 더 나은 대학 학생들을 준비합니다 |
외교 정책 › 아프가니스탄
8>8 개인 답변Yes, we need to honor our part of the peace agreement if we expect the Taliban to honor their part. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
국내 정채 › 토지 사용권
8>8 개인 답변예, 그러나 공공 사업과 결코 개인 프로젝트 |
선거 › 선거인단
8>8 개인 답변Yes, the electoral college holds no obligation to vote according to the voice of those they are to represent. We need to either abolish the electoral college in favor of a body accountable to its voters, or to reform the electoral college so it is accountable. |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
과학 › 핵 에너지
8>8 개인 답변Yes, we should move to thorium reactors and invest in clean alternatives as well. |
외교 정책 › 북한 군사 파업
8>8 개인 답변No, we should exhaust diplomatic options first. I also am doubtful that North Korea has long-range weapons capable of attacking the US. An attack on North Korea would likely result in a world war. |
외교 정책 › 드론
8>8 개인 답변아니, 군대는 전쟁의 의회 선언하지 않고 그렇게 할 권리가 없다 |
과학 › GMO 라벨
8>8 개인 답변No, we have selectively bred crops for thousands of years and labeling just adds an unfounded stigma to the science; private entities should not be able to patent foods. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변Yes, our focus should be on rehabilitation and repaying the community through service. |
국내 정채 › 사회 보장
8>8 개인 답변아니, 누구의 생명 기대 부유 한 노인보다 낮은이 의지의 단점 저소득 노인 |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
경제 › 기술 독점
8>8 개인 답변No, we should blacklist unfair trading practices. |
외교 정책 › NATO
8>8 개인 답변No, NATO should dissolve in favor of operating via the UN. |
과학 › 우주 탐사
8>8 개인 답변Fund traditional NASA, but allow private development of space exploration as well, with mutual support between NASA and private endeavors in terms of tech and overall improvement of the industry. |
경제 › 중국 관세
8>8 개인 답변Yes, but China should pay for it, not US citizens and businesses |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
8>8 개인 답변Yes, political advertising shouldn't be proliferated via social media if they're unable to be fact checked. |
경제 › 역외 은행 거래
8>8 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › 인도 무기
8>8 개인 답변Yes, we should sell our weapons to our allies. We should also increase efforts to resolve conflicts peacefully through diplomacy. |
국내 정채 › 에드워드 스노 든
8>8 개인 답변아니, 그는 재판을하고 자신의 행동의 결과에 직면하기 위해 미국에 반환해야 |
외교 정책 › 홍콩 도망자 인도
8>8 개인 답변Yes, while I support Hong Kong's push for democratic and transparent government and processes, it is a part of China and is therefore subject to China's rule and regulation. |
외교 정책 › 예루살렘
8>8 개인 답변Yes, we need to honor our commitment or abolish the Jerusalem Embassy Act. |
경제 › 부동산 세금
8>8 개인 답변아니, 재산세는 국가 수입의 가장 신뢰할 수 있고 일관성있는 형태입니다 |
교육 › 학교 무단 결석
8>8 개인 답변No, but jail time should not be part of the law. |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
경제 › 비트코인
8>8 개인 답변No, it provides too much anonymity for corporations and wealthy individuals to avoid taxes. |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
8>8 개인 답변아니,이 특정 계약에 너무 많은 숨겨진 조항이 있습니다 |
외교 정책 › F-35
8>8 개인 답변No, while the program is a bloated disaster, the need for the fighter still exists, and canceling the program and starting from scratch would be more expensive than seeing it through |
경제 › 온라인 판매 세
8>8 개인 답변예, 판매 세에서 온라인 소매 업체를 면제하는 것은 전통적인 매장 공평하지 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 31 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.