다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
F>F 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
F>F 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
사회적 › 성 정체성
F>F 개인 답변네, 정부는 차별에서 소수 민족을 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
보건 › 정신 건강
F>F 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
교육 › 학자금 탕감
F>F 개인 답변Basically the "make education free" option, but it should be paid for partially in ones taxes, depending on income. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
F>F 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
F>F 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 의약품 정책
F>F 개인 답변Yes, though it depends. There should be more funding for rehab, and shorten sentences for those serving for a minor drug crime. |
외교 정책 › 의무 병역
F>F 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
환경 › Climate Change
F>F 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
사회적 › 인종 감수성 훈련
F>F 개인 답변예, 모든 보호 대상 그룹 (연령, 성별, 인종, 장애, 성적 지향, 종교)을 포함하고 비판적 인종 이론에 기반하지 않는 한 |
국내 정채 › 무장 교사
F>F 개인 답변No, and they should never have to |
보건 › 마리화나
F>F 개인 답변Yes, but only for medical, or recreational use, with marijuana regulated by the FDA |
이민 › 이민
F>F 개인 답변No, but parents should be able to register children along with themselves |
교육 › 학자금 대출
F>F 개인 답변네, 그리고 정부의 자금 지원을 증가하는 것은 그래서 모든 학생들은 무료 대학 교육을받는 |
사회적 › 연설을 증오
F>F 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
이민 › 불법 이민자 억류
F>F 개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
사회적 › 남부 동맹 국기
F>F 개인 답변아니, 그리고 국기의 공공 디스플레이를 금지 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
F>F 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
F>F 개인 답변No, but the government should regulate other forms of fake news, that at least has a detrimental effect on society somehow |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
F>F 개인 답변예, 또한 교과 과정에 교차점 및 1619 프로젝트를 추가합니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
F>F 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 이민 노동자
F>F 개인 답변Yes, create a simple path to citizenship for those without a criminal record. (really, the wording on the version you provided is offensive). |
과학 › 필수 예방 접종
F>F 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
교통 › GPS 차량 추적
F>F 개인 답변아니요 |
사회적 › 헌법 수정 제
F>F 개인 답변예 |
환경 › 대체 에너지
F>F 개인 답변Yes, the government should, though only to an extent, to avoid creating more billionaires or monopolies, preventing the wealth gap from widening. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
F>F 개인 답변예, 우리는 예방하고 범죄자를 재활 도움이 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
이민 › 이민자 동화
F>F 개인 답변Yes and no. They should be taught enough English to get them by in day to day life, but nobody should be forced to give up or learn a language to live in a different country. |
보건 › 안전 피난처
F>F 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
F>F 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
F>F 개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
F>F 개인 답변예 |
선거 › 선거자금 조달
F>F 개인 답변아니요, 하지만 노조 및 비영리 단체로부터의 기부를 허용합니다 |
국내 정채 › 총 책임
F>F 개인 답변I guess...I believe more of these manufacturers should be lobbying against gun violence, because they inherently probably did not want their products to be used in detrimental ways, such as in shootings. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
F>F 개인 답변아니요, 기업은 백신 접종을 요구해야 하지만 정부 명령은 필요하지 않다고 생각합니다. |
경제 › 초과 지불
F>F 개인 답변네, 정부는 노동자의 권리를 보호하기 위해 더 많은 일을해야합니다 |
경제 › 기업 메가 합병
F>F 개인 답변아니요 |
범죄 › 경찰 비무장화
F>F 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
선거 › 정치인 범죄
F>F 개인 답변Yes, as long as its not a violent, sexual, or financial crime. Minor drug related crimes should be fine. |
이민 › 고위험 이민자 금지
F>F 개인 답변아니요 |
외교 정책 › 고문
F>F 개인 답변아니요 |
외교 정책 › 외국 원조
F>F 개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다 |
외교 정책 › 드론
F>F 개인 답변아니, 군대는 전쟁의 의회 선언하지 않고 그렇게 할 권리가 없다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
F>F 개인 답변Yes, there should be more programs to help them join society again |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
F>F 개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
국가 안보 › 암호화된 통신에 대한 백도어 액세스
F>F 개인 답변아니요 |
경제 › 가스 세금
F>F 개인 답변아니요, 재생 가능 에너지에 대한 더 많은 투자를 위해 자금을 늘려야 합니다. |
외교 정책 › 인도 무기
F>F 개인 답변우리는 갈등을 평화적으로 해결하기 위해 외교적 노력을 기울여야한다. |
보건 › 청소년에게 건강에 해로운 제품 마케팅
F>F 개인 답변아니요 |
국가 안보 › 멕시코 마약 카르텔
F>F 개인 답변아니요, 이러한 문제를 해결하는 대행사가 이미 있습니다. |
경제 › 할증료 금지
F>F 개인 답변예 |
교통 › 첨단 자동차 기술
F>F 개인 답변아니요 |
국가 안보 › 국경 간 결제
F>F 개인 답변아니요 |
경제 › 분산 금융
F>F 개인 답변아니요 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 38 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.