다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
J>J 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
경제 › 동일 임금
J>J 개인 답변민간 기업 직원을 지불해야하는지 아니, 정부는 결정해서는 안 |
사회적 › 성별 전환
J>J 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
보건 › 정신 건강
J>J 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
사회적 › 종교 자유 법
J>J 개인 답변네, 어떤 사업은 어떤 이유로 서비스를 거부 할 수 있어야한다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
J>J 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
환경 › Climate Change
J>J 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
경제 › 유급 병가
J>J 개인 답변아니, 민간 기업은 정부의 위임하는 대신 직원들에게 제공하는 경쟁력있는 인센티브의 양을 결정해야 |
사회적 › 인종 감수성 훈련
J>J 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
교육 › 학자금 대출
J>J 개인 답변개인적으로 관리 계정에 없음, 및 전환 현재의 모든 정부 학자금 대출 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
J>J 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
보건 › 마리화나
J>J 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
사회적 › 연설을 증오
J>J 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
사회적 › 남부 동맹 국기
J>J 개인 답변예, 각각의 상태는 선택하는 어떤 플래그를 표시 할 수있는 권한이 있어야합니다 |
국내 정채 › 대법원 개혁
J>J 개인 답변아니, 대법원을 개혁하는 것은 위헌이며 권력의 균형을 뒤엎을 것입니다. |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
J>J 개인 답변아니, 메디 케이드를 폐지 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
J>J 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
J>J 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
사회적 › 안전 공간
J>J 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
경제 › 정부 지출
J>J 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
J>J 개인 답변No. I think vaccination decisions need to be left up to the individual company. Interfering with a companies decision what to do with their employees disrupts the free market and competition within industries |
사회적 › 헌법 수정 제
J>J 개인 답변아니, 종교는 우리 나라의 역사의 중요한 측면이다 |
국내 정채 › 망 중립성
J>J 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
J>J 개인 답변예, 연구에 따르면 고용 된 사람은 실업자보다 건강이 좋습니다. |
국내 정채 › 총 책임
J>J 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
이민 › 기술 이민자
J>J 개인 답변줄여야 합니다, 기업들은 이 프로그램을 악용해서 월급을 줄이고 있습니다 |
이민 › 시민권 시험
J>J 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
J>J 개인 답변No, but we should treat drug abuse more as a health issue than a criminal issue. Addiction is a not as simple as black and white. I believe there should be incentivization of private corporations to aid with drug use. Not a safe haven where folks can use at will but a treatment clinic where people can safely be rehabilitated. |
보건 › 고객을 위한 백신 의무
J>J 개인 답변Yes. However, I will not patron these businesses if they decided to do so |
국내 정채 › 국기 방화
J>J 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 노동 조합
J>J 개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
J>J 개인 답변아니, 대폭 회사 사고 발생시 지불해야 미립자의 양을 증가 |
경제 › 경기 부양 대책
J>J 개인 답변아니오, 그리고 정부는 불황기에 현저하게 지출을 줄여야만 합니다. |
경제 › 양도 소득세
J>J 개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
선거 › 선거자금 조달
J>J 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
경제 › 초과 지불
J>J 개인 답변아니, 정부는 현재 민간 기업을 통해 조절된다 |
외교 정책 › 고문
J>J 개인 답변네,하지만 마지막 수단으로 만 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
J>J 개인 답변아니, 우리는 중국이이 문제를 해결하도록해야 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
J>J 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
주택 › 노숙자 야영지
J>J 개인 답변Yes and No. Should there be a place to house the homeless? Absolutely. Do I want them occupying public spaces intended for recreation (ie. parks)? No |
범죄 › 범죄자의 투표권
J>J 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
J>J 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
국가 안보 › 암호화된 통신에 대한 백도어 액세스
J>J 개인 답변아니요 |
보건 › 청소년에게 건강에 해로운 제품 마케팅
J>J 개인 답변아니요 |
외교 정책 › 인도 무기
J>J 개인 답변아니요, 이것은 글로벌 무기 경쟁을 시작할 것입니다. |
환경 › 전기차 충전소
J>J 개인 답변아니요, 대신 최고의 네트워크를 구축하기 위해 경쟁하는 민간 기업에 보조금을 제공합니다. |
교육 › 대학 부채 책임
J>J 개인 답변아니요, 재정적 결과를 관리하는 것은 학생의 책임입니다. |
과학 › 실험실에서 재배한 고기
J>J 개인 답변Yes but it needs to be labeled properly as to not confuse it with actual meat |
교육 › 학교 무단 결석
J>J 개인 답변Yes but be very vigilante about the consequences of the action |
교통 › 지정된 자율주행차 차선
J>J 개인 답변We shouldn't have autonomous vehicles at all |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
J>J 개인 답변아니,이 나라 밖으로 작업을 이동하는 기업을 장려한다 |
환경 › 전기차 보조금
J>J 개인 답변No, these electric vehicles provide almost no environmental benefit as the charging stations are almost entirely supported by coal. Not to mention the human rights violations that occur in the mining of the metals for use in the EV batteries |
국가 안보 › 국경 간 결제
J>J 개인 답변아니요 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 24 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 25 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.