다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
l>l 개인 답변성별 임금 격차가 신화이기 때문에 이것은 부적절합니다. |
국내 정채 › 총기 규제
l>l 개인 답변Yes, with strict background checks and required training. Psychological testing is great in theory, but I could see this being misused |
보건 › 기존의 조건
l>l 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
보건 › 정신 건강
l>l 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
환경 › Climate Change
l>l 개인 답변Yes, but only for corporations |
경제 › 유급 병가
l>l 개인 답변예, 그러나 100 개 이상의 직원과 회사에 대한 |
외교 정책 › 의무 병역
l>l 개인 답변네, 하지만 추가적인 고등 교육이나 직업 활동을 원치 않는 사람에 한해야 합니다 |
사회적 › 인종 감수성 훈련
l>l 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
l>l 개인 답변Only in 11-12th grade in a sociology-oriented class, as it is more of a higher education subject. |
교육 › 학자금 대출
l>l 개인 답변아니,하지만 우리는 여전히 학생 대출 금리를 줄여야합니다 |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
l>l 개인 답변아니, 이건 결국 사람에게 총의 판매를 금지하는 미끄러운 경사입니다 |
국내 정채 › 게리맨더링
l>l 개인 답변예, 여러 회원으로 전환, 비례 선택 선거구 재조정 시스템 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
l>l 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
l>l 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
l>l 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
사회적 › 안전 공간
l>l 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
선거 › 유권자 사기
l>l 개인 답변Perhaps not photo ID specifically, but certainly some form of verifiable identification should be required |
국내 정채 › 애국 법
l>l 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
경제 › 정부 지출
l>l 개인 답변아니오, 대신에 거대 다국적 기업에 대한 세금을 올려야 합니다. |
외교 정책 › 이스라엘
l>l 개인 답변I would support aid for Israel and Palestine, but I don't think we should support either side during the ongoing war, except for humanitarian aid |
사회적 › 헌법 수정 제
l>l 개인 답변Not on federal buildings predating the modern era and not on national monuments, as this would be altering history, but I see no problem in removing it on our currency, though it would be a bit unnecessary |
국내 정채 › 망 중립성
l>l 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
l>l 개인 답변아니오, 친구와 가족의 내부자 거래를 방지하기 위해 더 많은 조치를 취하십시오. |
국내 정채 › 총 책임
l>l 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
l>l 개인 답변Keep funding the same, as they always seem to misuse increased funds. Completely revamp training so that officers actually know the law they enforce, and make the training longer, as a barber requires more training than them. |
이민 › 시민권 시험
l>l 개인 답변Yes, but perhaps not for language, as our country does not have an official language set in place |
보건 › 안전 피난처
l>l 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
국내 정채 › 국기 방화
l>l 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
l>l 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
경제 › 복지
l>l 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
범죄 › 경찰 비무장화
l>l 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
선거 › 선거자금 조달
l>l 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
l>l 개인 답변아니오, 약물 남용에 대한 범죄 전력이 있는 경우에만 한정해야 합니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
l>l 개인 답변아니, 미국 원주민의 땅에서 멀리 파이프 라인을 다시 라우팅 |
경제 › 경기 부양 대책
l>l 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
환경 › 오일 드릴링
l>l 개인 답변Again, I would really very much prefer not to, but if other nations do so, I feel as if we need to in order to stay on top, and unfortunately I can’t see other nations withdrawing from doing this |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
l>l 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
l>l 개인 답변I don’t support it and would prefer using more sustainable methods, however I’m not against it - as all other nations do it, and I don’t want to be reliant on them or have the country fall behind as a superpower because of it |
경제 › 초과 지불
l>l 개인 답변예, 모든 직원들은 급여 규모에 관계없이 초과 근무 시간 시간 반 지불한다 |
선거 › 입후보자의 투명성
l>l 개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다. |
국내 정채 › 토지 사용권
l>l 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
선거 › 우편 투표용지
l>l 개인 답변예, 하지만 자격 및 인증에 대한 더 엄격한 요구 사항을 추가합니다. |
사회적 › 학생 다양성 교육
l>l 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
이민 › 고위험 이민자 금지
l>l 개인 답변아니요 |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
l>l 개인 답변Yes, but only if it results in a significant number of deaths (though which number, I'm unsure of) |
외교 정책 › 고문
l>l 개인 답변네,하지만 그들이 경우에만 유죄 판결을 테러리스트 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
l>l 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
보건 › VA의 민영화
l>l 개인 답변Hard to say. I’d like to see more funding go into the public sector of healthcare for veterans, but I’d also like for them to get even better healthcare if they can afford it |
외교 정책 › 드론
l>l 개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
과학 › GMO 라벨
l>l 개인 답변네, 책임 식품 공학의 과학을 신뢰하지만 나는 그들을 판매하는 식품 회사의 동기를 신뢰하지 않는 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
l>l 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
사회적 › 직원 다양성 교육
l>l 개인 답변아니요, 다양성 교육을 권장해야 하지만 필수는 아닙니다. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
l>l 개인 답변아니요, 이것은 현재 전쟁이 끝난 후에 결정해야 3차 세계 대전을 피할 수 있습니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
l>l 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
l>l 개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다. |
외교 정책 › 테러
l>l 개인 답변예, 바로 미국 시민처럼, 테러리스트는 연방 법원에서 공정한 재판을 부여해야 |
경제 › 주 4일 근무
l>l 개인 답변Hard to say. I feel as if a four-day workweek would increase quality of life, however we have a hardcore work ethic in the US that has brought us far, so I’m undecided |
국가 안보 › 군 의회 승인
l>l 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
환경 › 파리 기후 협정
l>l 개인 답변I would prefer not to, but I’d also like to see other countries held to the same standards as the US |
보건 › 의학적 합의
l>l 개인 답변아니오, 그러나 의사는 조언이 현대 과학적 합의와 모순됨을 공개해야 합니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
l>l 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
경제 › 국내 일자리
l>l 개인 답변아니요. 하지만, 아웃소싱 사업에 대한 세금과 수입 관세가 대폭 증가합니다. |
외교 정책 › NATO
l>l 개인 답변Yes, but perhaps lower our spending on these countries, as we contribute incredibly more than any other country |
국가 안보 › 멕시코 마약 카르텔
l>l 개인 답변아니요, 이러한 문제를 해결하는 대행사가 이미 있습니다. |
경제 › 역외 은행 거래
l>l 개인 답변아니요, 너무 많은 자산가가 역외 은행 거래법의 구멍을 이용해 세금 납부를 피하고 있습니다 |
외교 정책 › 인도 무기
l>l 개인 답변아니요, 이것은 글로벌 무기 경쟁을 시작할 것입니다. |
외교 정책 › 쿠바
l>l 개인 답변쿠바가 민주 공화국이 될 때까지 아니, 여행 금지 조치를 해제하지만 무역을 허용하지 않습니다 |
교육 › 대학 부채 책임
l>l 개인 답변아니요, 대신 교육비를 줄이는 데 집중해야 합니다. |
외교 정책 › 예루살렘
l>l 개인 답변Don’t care, Israel can do what it wants with its country |
환경 › 기업 보조금
l>l 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 25 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.