다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 총 환매
9>9 개인 답변No, but the government should ban the further sale of assault weapons, while incentivizing the voluntary turn in of such weapons. |
사회적 › 성별 전환
9>9 개인 답변예, 그러나 사춘기 차단제 및 호르몬 요법과 같은 비수술 적 치료에만 해당됩니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변With some sports is makes less sense to allow it, so it depends. |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변Yes for most and retroactively reduce sentences |
선거 › 정신 능력 테스트
9>9 개인 답변아니요, 정신 능력은 너무 주관적이며 테스트 프로세스가 남용될 수 있습니다. |
사회적 › 인종 감수성 훈련
9>9 개인 답변No, the evidence thus far suggests these practices do not work and in some cases make discrimination worse against minority employees. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변We should target colorblindness while also acknowledging the current existence of racial hierarchies and discussing solutions to end those disparities. |
보건 › 마리화나
9>9 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 보호 구역 도시
9>9 개인 답변As the system exists now, yes. However, we should process as many immigrants as possible now and ensure we process future immigrants in a speedy fashion so sanctuary cities are not necessary. |
환경 › 대체 에너지
9>9 개인 답변예, 풍력 발전은 석탄과 천연 가스에 대한 최선의 대안이다 |
사회적 › 안전 공간
9>9 개인 답변I agree with the no stance, but that does not mean that hateful speech should not be condemned. We also need to be clear with what defines as hate against a specific group. |
외교 정책 › 이스라엘
9>9 개인 답변No, all recent regimes have supported genocides or effective genocides against Palestinians. We should support a negotiated solution with peacekeepers in the region. |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
9>9 개인 답변No, we are using the war as a proxy to fight Russia and we should be pushing the nations to diplomatically negotiate peace. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변No, at this moment COVID is not a sufficient enough issue to make this an issue. However, should a future disease come up that could require such policies it should be limited to requiring employees vaccinate or take frequent tests to ensure no infection. |
외교 정책 › 이스라엘 팔레스타인 분쟁
9>9 개인 답변Palestine more, but that does not mean that Hamas and its sympathizers get a free pass. Similarly, I sympathize with Israeli civilians but do not agree with the state's actions. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변No, police generally do the right thing, but there should be significant oversight of the internal practices of all police departments. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변예 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
9>9 개인 답변Yes, but there should be an acknowledgment that such programs must end one day, though that is open to interpretation and debate. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
경제 › 복지
9>9 개인 답변줄여야 합니다, 그리고 혜택이 가장 필요로 하는 사람들에게 가는 지 확인해야 합니다. |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변예, 정부는 경제회복을 활성화 시키기 위해 개입해야만 합니다. |
이민 › 수업료-상태에서
9>9 개인 답변No, public colleges should be free and paid through tax dollars. If an undocumented immigrant is able to qualify to enter the college through merit they should still be allowed in. |
경제 › 양도 소득세
9>9 개인 답변Yes, but there should be an exception on savings bonds, potentially only on those of a lower value as they're a way of putting away wealth for middle and lower class individuals. |
교육 › 공통 핵심
9>9 개인 답변Yes, but there should be multiple options put forth toward meeting those standards. The traditional model is not the perfect model for all, or even most students. |
환경 › 오일 드릴링
9>9 개인 답변Yes, as we continue expanding into more renewable options. We need a soft off ramp from fossil fuels. |
이민 › 고위험 이민자 금지
9>9 개인 답변아니요 |
과학 › 핵 에너지
9>9 개인 답변Yes, as a type of backup generator in case of more renewable systems going offline for some reason. It should be able to be easy scaled up and down in times of need. |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변Decrease across the board as we need to spend more money domestically. And to the extent we send money it should have stipulations to ensure it gets used for the proper ends, similar to the Iran Nuclear Deal. |
외교 정책 › 드론
9>9 개인 답변아니, 군대는 전쟁의 의회 선언하지 않고 그렇게 할 권리가 없다 |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변No, if the available shelter is not in a suitable condition for living and sleeping/encamping is a more humane condition it should not be criminalized. |
외교 정책 › 우크라이나와 나토
9>9 개인 답변No, adding more countries further isolates Russia and causes a greater likelihood that Article V is invoked no matter when. |
교육 › 차터 스쿨
9>9 개인 답변Yes, as part of a publicly funded school district. Children all deserve an education and that includes options tailored to their learning needs. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
외교 정책 › 테러
9>9 개인 답변예, 바로 미국 시민처럼, 테러리스트는 연방 법원에서 공정한 재판을 부여해야 |
보건 › 의학적 합의
9>9 개인 답변I believe in a mixture of all of the no stances. |
외교 정책 › NATO
9>9 개인 답변아니, 우리는 군사적 방어에 그들의 GDP의 2 % 미만을 소비하는 나토 국가를 방어하지 말아야 |
교육 › 대학 부채 책임
9>9 개인 답변아니요. 고등교육은 누구에게나 무료로 제공되어야 합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.