다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변낙태 반대입니다, 다만 강간, 근친상간 또는 엄마나 태아에가 위험할 때에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 동성애자 혼인
9>9 개인 답변Yes, government should recognize marriage but allow churches the right to refuse same sex ceremonies |
경제 › 동일 임금
9>9 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
국내 정채 › 총기 규제
9>9 개인 답변아니, 정부는 법에 국가가 "당신의 입장을 고수"통과해야 |
보건 › 의약품 가격 규제
9>9 개인 답변아니, 제한 약물 가격도 새로운 생명을 구하는 의약품에 대한 연구 개발에 대한 투자를 제한하는 것 |
사회적 › 성 정체성
9>9 개인 답변No anti- discrimination laws are in place for everyone - no need to mention any minority group |
사회적 › 종교 자유 법
9>9 개인 답변네, 어떤 사업은 어떤 이유로 서비스를 거부 할 수 있어야한다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변Yes, and ALL immigrants should be vetted before being allowed in the country |
경제 › 유급 병가
9>9 개인 답변아니, 민간 기업은 정부의 위임하는 대신 직원들에게 제공하는 경쟁력있는 인센티브의 양을 결정해야 |
국내 정채 › 무장 교사
9>9 개인 답변Yes, as long as they have passed the required tests for safety and accuracy |
보건 › 마리화나
9>9 개인 답변NO, there is no such thing as a “low level” drug. |
사회적 › 사형
9>9 개인 답변Yes, but there should be a time frame that allows defense to go through all the appeals processes |
국내 정채 › 대법원 개혁
9>9 개인 답변아니, 대법원을 개혁하는 것은 위헌이며 권력의 균형을 뒤엎을 것입니다. |
국내 정채 › 이슬람 감시
9>9 개인 답변아니,이 결정은 대신 인종이나 종교의 범죄율을 기반으로해야합니다 |
이민 › 국경 보안
9>9 개인 답변No, just allow border states/security enforce the current policies |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
9>9 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
9>9 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
사회적 › 남부 동맹 국기
9>9 개인 답변Yes, each state has the right to display any flag it chooses but it should never be flown above the USofA Flag |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 보호 구역 도시
9>9 개인 답변No, if a city chooses to be a sanctuary city - that city needs to pay all associated costs |
이민 › 이민 노동자
9>9 개인 답변Yes, after they are vetted for security purposes and for temporary basis only - until they can legally apply for citizenship |
사회적 › 안전 공간
9>9 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
국내 정채 › 애국 법
9>9 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변그럼에도 불구하고,이 상태 레벨에서 결정되어야 |
사회적 › 헌법 수정 제
9>9 개인 답변아니, 종교는 우리 나라의 역사의 중요한 측면이다 |
외교 정책 › NATO
9>9 개인 답변Yes, but other countries should be held accountable if they do not contribute fairly |
국내 정채 › 주식 거래에 대한 의회 금지
9>9 개인 답변예, 하지만 내부 거래에 대한 엄격한 보호 |
국내 정채 › 게리맨더링
9>9 개인 답변예, 여러 회원으로 전환, 비례 선택 선거구 재조정 시스템 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
9>9 개인 답변Only if they are NOT disabled. Able bodied people should work |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
9>9 개인 답변아니, 자신과 다른 수감자에게 위험하다 폭력 범죄자에 필요한 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요 |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변Yes, all immigrants who wish to become citizens should pass the citizenship test, along with every student in all USA schools |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변예, 그러나 노인과 장애인을위한 증가 |
보건 › 고객을 위한 백신 의무
9>9 개인 답변No - that is against every HIPPA regulation |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변현재의 수량에 만족합니다. |
보건 › 메디 케어 의약품 가격
9>9 개인 답변Yes, Medicare is an insurance company run by the government, therefore, like all insurance companies they should be able to negotiate prices on behalf of their customers. |
외교 정책 › 우크라이나 국방 자금
9>9 개인 답변Only what has been provided so far |
경제 › 복지
9>9 개인 답변No changes, but should only be available to US citizens |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변Yes, but in the form of tax breaks for lower income AND government should reduce spending on an ongoing basis |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변이론적으로, 도움이되지만 최근에 손상된하고 그들의 힘을 제한해야한다 |
경제 › 양도 소득세
9>9 개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
국내 정채 › 국기 방화
9>9 개인 답변Yes, there should be consequences for burning our nation’s flag |
선거 › 선거자금 조달
9>9 개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다 |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다. |
보건 › 오바마의 보건
9>9 개인 답변보험사 상태 라인에 걸쳐 경쟁하고 비용을 절감 할 수 있도록 아니, 시장을 개방 |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변No, I do not think anyone should be REQUIRED to get the COVID “vaccine” |
이민 › 수업료-상태에서
9>9 개인 답변Yes, but deny government funding, scholarships should be allowed |
경제 › 초과 지불
9>9 개인 답변No, businesses should determine their own incentives offered to employees |
국내 정채 › 토지 사용권
9>9 개인 답변네,하지만 토지 소유자는 공정한 시장 가격보다 현저하게 보상하는 경우에만 |
외교 정책 › 고문
9>9 개인 답변아니, 우리는 엄격 제네바 협약의 법을 따라야한다 |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변Slightly increase, and help citizens of other countries prosper in their own countries |
외교 정책 › 군비
9>9 개인 답변Increase, and utilize military to help at the borders to protect the citizens |
외교 정책 › 드론
9>9 개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
이민 › 이중 국적
9>9 개인 답변No, only those currently holding dual citizenship, do not allow new individuals |
외교 정책 › 테러
9>9 개인 답변No, they are not US citizens and do not have constitutional rights, but not subject to torture |
경제 › 기술 독점
9>9 개인 답변No, these companies are not essential to life and users should have free choice whether to use them or not |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
9>9 개인 답변No, they should allow free speech fairly and consistently |
외교 정책 › 인도 무기
9>9 개인 답변아니, 우리는 외국에 군사 무기를 판매하면 안된다. |
국내 정채 › 에드워드 스노 든
9>9 개인 답변Yes, only for the whistleblower aspect, any other crimes should be investigated and charges brought if evidence is found |
외교 정책 › NSA의 감시
9>9 개인 답변예, 모든 외국의 감시는 잠재적 인 테러 위협을 추적하는 것이 필수적입니다 |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변예. 그러나 지역 시민이 제공 할 인센티브 금액에 대해 투표 할 수있는 경우에만 허용됩니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.