다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › 기존의 조건
9>9 개인 답변One more time if you had universal health care you wouldn't have fucking house insurance with you Jesus fucking Christ |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변It's not going to help underfunded public education is too far gone |
사회적 › 종교 자유 법
9>9 개인 답변Intolerance should not be tolerated |
국내 정채 › 의약품 정책
9>9 개인 답변The government has no jurisdiction in making these any of drugs illegal |
외교 정책 › 의무 병역
9>9 개인 답변This program would have to be well thought out before I could ever see implementing it |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변It should be implemented in high school along with many other programs that teach children useful skills |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변I support increasing taxes on the wealthy for just about everything |
교육 › 무료 대학
9>9 개인 답변The government should provide schools for the public but no voucher programs for expensive universities |
보건 › 마리화나
9>9 개인 답변Marijuana cocaine heroin I don't care it shouldn't have been illegal to begin with and yes let them out of the great slavery system |
사회적 › 남부 동맹 국기
9>9 개인 답변Hell fucking no what are you idiots |
국내 정채 › 대법원 개혁
9>9 개인 답변The supreme Court is in serious need for reform and ethics I'm actually okay with assassination on this one |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변The government needs to replace Medicaid with universal health care |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
9>9 개인 답변Just let him be sued in court like everybody else |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
사회적 › 안전 공간
9>9 개인 답변If you have an encountered trauma in your first 18 years in this country I don't know what the fuck to tell you |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변The government should require vaccination to be out in public I guess it really depends on whether the business is going to be public or not I don't know |
국내 정채 › 애국 법
9>9 개인 답변Another goddamn illegal unconstitutional BS bill by Congress |
외교 정책 › 이스라엘
9>9 개인 답변Israel has descended into an apartheid state that murders reporters this needs seriously looked at |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변The web is a public utility just like electricity or water there shouldn't be any fucking ISP |
국내 정채 › 총 책임
9>9 개인 답변As far as I know everybody else gets sued so I don't see why not I don't understand why they're separate to begin with |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
9>9 개인 답변What the fuck are you not getting about universal healthcare |
보건 › 메디 케어 의약품 가격
9>9 개인 답변The wealthy have become so greedy I have no problem taking all their stuff for them if they're just going to be fucking assholes |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
9>9 개인 답변에 관계없이, 우리는 빈곤을 해결하기 위해 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변If parents can't teach their children how to properly use drugs then I don't think it really matters |
보건 › 고객을 위한 백신 의무
9>9 개인 답변If they're not out in public I guess it don't matter but you'd have to be pretty fucking private |
경제 › 복지
9>9 개인 답변Unemployment should be looking to for contract labor |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변Depends on where the money's going |
보건 › 오바마의 보건
9>9 개인 답변Universal healthcare for all Obamacare is a sick fucking substitute |
선거 › 로비스트
9>9 개인 답변All lobbying should be outlawed |
국내 정채 › 토지 사용권
9>9 개인 답변예, 그러나 국가 비상 사태의 극단적 인 경우 |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
9>9 개인 답변Drugs should never have been illegal to begin with |
외교 정책 › 드론
9>9 개인 답변Look at your words for this fucking mess up if they're suspected and not known NO |
과학 › GMO 라벨
9>9 개인 답변I don't know what GMOs are I haven't heard of them |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변Look at your question if it's public property what the fuck |
외교 정책 › 테러
9>9 개인 답변Let me be clear morons constitutional rights are basic human rights so yes Jesus fucking Christ |
국가 안보 › 외국인 암살
9>9 개인 답변Only if they decide to do something about Russia and quit fucking around with these little banana Republic countries |
외교 정책 › NATO
9>9 개인 답변You fuckers are starting to piss me off You're just wasting my time there's a signed fucking treaty for God's sake |
경제 › NAFTA
9>9 개인 답변It obviously needs work it didn't help the baby formula shortage |
교육 › 학습 회복 혜택 프로그램 열기
9>9 개인 답변Either give it to everyone or no one at all this makes no sense |
외교 정책 › 예루살렘
9>9 개인 답변Won't you let the people that's in that country actually decide |
교육 › 학교 무단 결석
9>9 개인 답변I didn't realize it was a criminal offense Jesus fucking Christ |
경제 › 연금 개혁
9>9 개인 답변Are you saying each employee will be responsible for his own pension account the management of it |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.