다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
9>9 개인 답변Yes, as long as they pass the same background checks as straight couples. I also believe a mother and father family structure is best for the child as well. |
사회적 › 낙태
9>9 개인 답변낙태 반대입니다, 다만 강간, 근친상간 또는 엄마나 태아에가 위험할 때에만 허용해야 합니다 |
사회적 › 동성애자 혼인
9>9 개인 답변Yes, but allow churches the right to refuse same-sex ceremonies. I personally would not call it a marriage because marriage to me is defined as a personal union between a man and a woman. That's why I prefer to call it a civil union. |
경제 › 동일 임금
9>9 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
국내 정채 › 총기 규제
9>9 개인 답변No, only for criminals and the mentally ill and the government should pass a national “stand your ground” law. |
보건 › 의약품 가격 규제
9>9 개인 답변아니, 제한 약물 가격도 새로운 생명을 구하는 의약품에 대한 연구 개발에 대한 투자를 제한하는 것 |
사회적 › 성 정체성
9>9 개인 답변No, we should address gender identity as a mental health issue and provide funds for more research and care. Also, there are only two genders which are genetically not psychologically determined. |
보건 › 기존의 조건
9>9 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
사회적 › 종교 자유 법
9>9 개인 답변예, 그러나 소규모 기업을위한 |
보건 › 정신 건강
9>9 개인 답변예, 우리의 정신 건강 관리 시스템은 더 높은 수준의 보살핌과 서비스를 제공하기 위해 더 많은 자금이 필요합니다. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
9>9 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
9>9 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
외교 정책 › 의무 병역
9>9 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
경제 › 유급 병가
9>9 개인 답변This issue should be discussed between the employee and the employer not the government. |
경제 › 최저임금
9>9 개인 답변No, this will only cause prices to increase in a never ending cycle and most minimum wage jobs are meant to develop experience, not support a family. |
사회적 › 인종 감수성 훈련
9>9 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
국내 정채 › 무장 교사
9>9 개인 답변Teachers should be allowed to keep a safe in their classroom with a gun in case of a school shooting or freak circumstance where the criminal is also armed. |
보건 › 마리화나
9>9 개인 답변I personally say no, but if the a state wants to that's their decision. |
국내 정채 › 대법원 개혁
9>9 개인 답변아니, 대법원을 개혁하는 것은 위헌이며 권력의 균형을 뒤엎을 것입니다. |
교육 › 학자금 대출
9>9 개인 답변개인적으로 관리 계정에 없음, 및 전환 현재의 모든 정부 학자금 대출 |
국내 정채 › 이슬람 감시
9>9 개인 답변아니,하지만 경찰은 모든 높은 범죄 지역의 감시 및 순찰을 증가한다 |
사회적 › 연설을 증오
9>9 개인 답변Yes, I don't like it but as long as it does not threaten violence its protected. I also don’t trust the government to define the boundaries of hate speech because they can call something hate speech when its someone who has a different opinion. |
이민 › 국경 보안
9>9 개인 답변예, 국경 상태가 자신의 보안 정책을 관리 할 수 있습니다 |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
9>9 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
9>9 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
사회적 › 남부 동맹 국기
9>9 개인 답변Not on federal property. State Government and private properties is fine. With the State Government thing, they need to fly the American Flag on top, their state flag in the middle and in this issue the Confederate Flag on the bottom. |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
9>9 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
9>9 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
교육 › 무료 대학
9>9 개인 답변아니오. 그러나 저소득층 학생들에게 장학금 기회를 제공하십시오. |
경제 › 법인세
9>9 개인 답변Lower the corporate tax rate to 28% but eliminate deductions and loopholes. |
이민 › 보호 구역 도시
9>9 개인 답변I think the states should decide if they want to fund sanctuary cities not the federal government. |
경제 › 정부 지출
9>9 개인 답변Yes, but only where there is unnecessary spending in public funds. |
이민 › 이민 노동자
9>9 개인 답변Why should someone who broke our law be given amnesty. Does that mean I can break a US law and not be penalized? They should be deported and then apply to come back legally. Giving illegals amnesty is unfair to all the people who are waiting to enter legally. |
사회적 › 안전 공간
9>9 개인 답변No, college is meant to challenge students thoughts and opinions so they are prepared for real life. Only Fascists', Neo-Nazis, Communists, Anarchists and woke people use safe spaces and trigger warnings. |
국내 정채 › 애국 법
9>9 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
9>9 개인 답변Only with the consent of the people who are living there. |
과학 › 필수 예방 접종
9>9 개인 답변This should be decided by your parents not the government. Parents are in control this is not a Monarchy. |
외교 정책 › NATO
9>9 개인 답변Yes, but NATO should focus more on counter-terrorism strategies and increase their GDP contribution. |
사회적 › 헌법 수정 제
9>9 개인 답변I respect all religions. I don't care if someone use religious references or not that is up to the person not the government. |
이민 › 이민 의료
9>9 개인 답변예, 그러나 생명을 위협하는 응급 상황 또는 전염성 질병에 대한 |
선거 › 외국인 투표권
9>9 개인 답변Only people with American citizenship should be allowed to vote in our elections. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
9>9 개인 답변아니, 자신과 다른 수감자에게 위험하다 폭력 범죄자에 필요한 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
9>9 개인 답변I think the states should decide on eligibility. |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
9>9 개인 답변I believe that America needs to start recognizing that there are no minorities anymore. We are all Americans. End of story. If you are in America it is because you are or want to be an American. We are all people and we are all Americans. The color of one's skin, one's gender, one's sexual preference, or one's religion should not make us different enough to cause such a segregated society. We don't have separate facilities, but we are certainly segregated to this day, and it's pathetic. |
보건 › 안전 피난처
9>9 개인 답변아니요, 그렇게 하면 마약 사용을 부추길 뿐 아니라 재활원 기금까지 줄어들 거예요. |
이민 › 시민권 시험
9>9 개인 답변예 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
9>9 개인 답변The supreme court already ruled it unconstitutional to force states to expand Medicaid, therefore it should be left up to the states not the federal government. |
보건 › 고객을 위한 백신 의무
9>9 개인 답변Yes, but you can choose not to answer. |
외교 정책 › 우크라이나
9>9 개인 답변No, unless the US or any of our NATO allies are attacked. I support giving them aid, but we also need to focus on our own affairs too instead of ignoring them like our President has. Also, if we do invade by getting attacked I hope we can contain it in Ukraine instead of starting WW3. |
이민 › 기술 이민자
9>9 개인 답변현재의 수량에 만족합니다. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
9>9 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
보건 › 메디 케어 의약품 가격
9>9 개인 답변Yes, but to a degree to where they don't hurt people financially. |
경제 › 복지
9>9 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
9>9 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
경제 › 경기 부양 대책
9>9 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
경제 › 노동 조합
9>9 개인 답변이론적으로, 도움이되지만 최근에 손상된하고 그들의 힘을 제한해야한다 |
경제 › 양도 소득세
9>9 개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
국내 정채 › 국기 방화
9>9 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 보편적 기본 소득
9>9 개인 답변No, this will encourage people not to work and harm economic growth. Only for people who can't work do to a disability like for example someone who can't walk again. Or if they are retired. |
국내 정채 › 총 책임
9>9 개인 답변No, its not the gun manufacturers and dealers for a product that was misused. Blame the person pulling the trigger not the product. |
보건 › 세계 보건기구
9>9 개인 답변The World Health Organization has been inconsistent with its research and the United States has research facilities that have done a better job. America should decrease the funding to the WHO but they also shouldn't disband it either. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
9>9 개인 답변예, 그리고 양성 반응을 보인 모든 사람에 대한 혜택을 중지해야 합니다. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
9>9 개인 답변I think it should be up to the people if they want to be vaccinated or not. |
보건 › 오바마의 보건
9>9 개인 답변No, open the markets so insurers can compete across state lines and reduce costs also import pharmaceuticals from other countries. |
외교 정책 › United Nations
9>9 개인 답변Yes, but acknowledge it’s imperfect, work to hold it more accountable for its missteps and push for change in massive reforms to make the U.N. more effective. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
9>9 개인 답변예, 하지만, 인구 밀집 지역에서는 안됩니다. |
경제 › 초과 지불
9>9 개인 답변Should be negotiated between the employer and the employee. |
국내 정채 › 토지 사용권
9>9 개인 답변No, unless they get permission from the owners or they have a warrant. |
선거 › 입후보자의 투명성
9>9 개인 답변아니오, 세금신고서는 그들의 업무수행 능력과 아무런 관련이 없습니다. |
환경 › 동물 실험
9>9 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
범죄 › 단체 교섭
9>9 개인 답변Cases involving misconduct should be investigated by a neutral, third-party government agency that does not have incentives to either find or not find misconduct. |
외교 정책 › 고문
9>9 개인 답변My answer is a long one. Enhanced interrogation should be allowed as well as psychological interrogation. These terrorists perform extreme atrocities on anyone, including innocent civilians. Our enhanced interrogation is child's play compared to what they do. This question should really be answered by someone under the threat of terrorism, or who has family of friends in captivity or otherwise affected by a terrorist act. You can pretty much guess what the answer will be 99.9% of the time. We are the only country in the world that worries about being politically correct. If you go to any other country illegally and get caught, you will see horrible conditions, and not get any fair treatment. If you are believed to be a terrorist or spy in another country water boarding would be at the bottom of their lists. Other countries do much more horrible things like electrocution tactics, etc.. Yes torture is cruel, but how cruel is the planning of mass murder in the name of a religion. When you deal with animals that think a man, woman or child don't have the right to live because they don't believe in their ideology, well in my opinion the gloves need to come off. But I also think that if combatants of the USA use these techniques, then yes torture them if combatants of USA do not use these techniques then no don't torture them. |
외교 정책 › 외국 원조
9>9 개인 답변Foreign aid to allies/friendly countries only. Also, cut aid to nations with human rights violations and redistribute it to our allies. |
교육 › 학교 바우처
9>9 개인 답변Yes, but only for low income families, and it should not be funded by cutting public school funding. |
외교 정책 › 탈레반 재정 지원
9>9 개인 답변No, Afghanistan is a Sunni nationalist state with a brutalistic government and has some of the most terroristic organizations in the world, we should not allow the supplementation of such evil. |
외교 정책 › 드론
9>9 개인 답변Yes surveillance. Only kill if confirmed terrorist. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
9>9 개인 답변아니요. 하지만, 수감자를 위한 교육과 기술 습득 서비스를 제공하기 위해 자금을 늘려야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
9>9 개인 답변아니요, 이런 제품을 재활용하도록 우대 정책을 늘립니다. |
주택 › 노숙자 야영지
9>9 개인 답변I don't know. |
경제 › 기술 독점
9>9 개인 답변I don't think they should be broken up but there are truths to them screwing over the little guy. They are huge monopolies. Amazon has destroyed millions of companies and makes it nearly impossible to shop in stores any more. They should also be banned from any and all political influence like for example Facebook not allowing people who they disagree with to freely speak their opinion. Twitter was doing the same thing before Elon Musk took over. |
외교 정책 › NATO
9>9 개인 답변예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정 |
범죄 › 범죄자의 투표권
9>9 개인 답변예, 살인과 폭력에 관해 유죄를 받은 흉악범은 제외합니다. |
경제 › 국내 일자리
9>9 개인 답변Yes, but only to mom and pop shops. |
교육 › 학습 회복 혜택 프로그램 열기
9>9 개인 답변Yes, but only families with members who have lost jobs. |
국내 정채 › Juneteenth
9>9 개인 답변Yes, but we should also make Emancipation Day a national holiday. |
경제 › NAFTA
9>9 개인 답변I think NAFTA should be reformed to the USMCA to protect our trade, but the U.S. shouldn't withdraw |
국가 안보 › 군 의회 승인
9>9 개인 답변To protect US interests, property or US citizens the President should be able to act immediately. To go to war the President should need Congressional approval |
외교 정책 › 인도 무기
9>9 개인 답변We should increase diplomatic efforts to resolve conflicts peacefully first, then sell weapons to them but only to Protect Against Terrorism Not to Counter Russian Influence since India likes both us and Russia. |
국내 정채 › 에드워드 스노 든
9>9 개인 답변아니, 그는 재판을하고 자신의 행동의 결과에 직면하기 위해 미국에 반환해야 |
외교 정책 › NSA의 감시
9>9 개인 답변Yes but cease warrantless spying on US citizens. |
국가 안보 › 외국인 암살
9>9 개인 답변Yes, only if they have evidence that they are planning to attack, or if they have committed an attack against our country or our allies. |
외교 정책 › 쿠바
9>9 개인 답변쿠바가 민주 공화국이 될 때까지 아니, 여행 금지 조치를 해제하지만 무역을 허용하지 않습니다 |
외교 정책 › 예루살렘
9>9 개인 답변The U.S.A. should recognize whatever city Israel has as their capital as the capital of Israel. This is a decision that should be decided by the people and government of Israel not by us. |
환경 › 기업 보조금
9>9 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
경제 › 연금 개혁
9>9 개인 답변All federal, state, and local government officials should have the same pension plans as the average American. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.