다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 총기 규제
8>8 개인 답변Yes, and ban all guns from being owned by anyone but the military and police, and the military should only use guns or anything else to defend our country and the police should only have pistols at most and should only use them in a life or death situation. |
보건 › 의약품 가격 규제
8>8 개인 답변Yes, the government should pass a regulation that limits medical care prices and Health Insurance Costs to what it takes to run those businesses, and after that create Universal Health Care unconditionally for everyone except the top 5%, and with that regulation we’d be able to use Medicaid Medicare and the ACA to easily fund it and after that use the rest of it, which is most of it, to help partly fund a UBI. |
보건 › 기존의 조건
8>8 개인 답변No, it is immoral and hurts profits plus sends them into poverty. |
사회적 › 종교 자유 법
8>8 개인 답변No, that’s ridiculous. No right other than the right to live outweighs the right to equal treatment. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
경제 › 세금
8>8 개인 답변The average American should pay 30% in federal taxes, 40% for those making 400,000 or above, 60% for those making ten million or more, 75% for those making a billion or more. Small corporations should pay 35% in corporate taxes if they use fossil fuels, 32% if they use renewable energy, large multinational corporations should pay 60% if they use fossil fuels, and 40% if they use renewable energy. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변네, 그리고 사람에 대한 총 판매 및 탄약 금지 |
이민 › 불법 이민자 억류
8>8 개인 답변They should face the punishments that the other US citizens should face, there should be no federal immigration authorities, and if they commit a major crime(violent or sexual)they should choose deportation or jail. |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
8>8 개인 답변We need to pass a regulation that stops health insurance and medical care costs from being more than what it costs to run the businesses, and after that give everyone free health insurance. |
이민 › 국경 보안
8>8 개인 답변No, and adopt a federal open border policy while states constitutionally can make their own, but I say that if an immigrant just wants to come here to lie around and do nothing just for the benefits then the state should make the decision of whether or not they can afford that, although I believe less than 1% of immigrants do that. |
이민 › 이민 의료
8>8 개인 답변Yes, no immigrants should be considered illegal so all of them should be given the citizenship option. |
국내 정채 › 애국 법
8>8 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변No, defund the war on drugs, nuclear weapon development, space travel, the military, the police, leave infrastructure largely to the states, cut border security funding, abolish ICE, the FBI, the CIA, the NSA, and the TSA, and instead of prison use fines and community service to lower costs of programs, and raise taxes on corporations and the rich instead. |
이민 › 국경 벽
8>8 개인 답변No, we should adopt an open border policy and it would cost way too much. Conservatives might say we should make Mexico pay for it, but how do they suggest we do that? It’d be OUR project, we can’t just make another country pay for it. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변Yes. We need many fewer police on things like parking duty or checking for speeders and we should free non-violent prisoners, and lower sentences for violent prisoners. Instead, reform to things that help the country rather than become a burden on our country such as making them pay a fine or making them do community service. |
국내 정채 › 총 책임
8>8 개인 답변Yes,, since we should end gun manufacturers from selling it to anyone but the military so nobody has guns. |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변아니요 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
8>8 개인 답변Yes, and we need to ban it for all ages. We should also create more social programs to prevent and rehabilitate criminals. |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변No, but all citizens should take one just so the government can know, but they shouldn’t have to pass it. |
범죄 › 필수 최소 형량 선고
8>8 개인 답변We should decriminalize drug use, and drug traffickers should receive a small fine at most. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변예 |
경제 › 보편적 기본 소득
8>8 개인 답변The government should make sure everyone has a home, pay everyone a UBI to cover food, pass a regulation that stops medical care prices and Health Insurance costs from being more than what it takes to run the businesses, then provide universal health care, and then provide a green new deal step by step. To fund this, abolish the CIA, FBI, NSA, TSA, ICE, cut all border security funding, defund the military and police, and of course with a UBI and universal health care the ACA, Medicare, and Medicaid funding as well as a lot of poor people funding will no longer be needed, social security costs can be lowered hugely by many more criminals doing community service rather than jail, and the fines that they also will pay more often can also be used to help fund some things, leave infrastructure largely to the states, stop funding space travel, nuclear weapon development, and end the war on drugs, plus the tax plans I mentioned earlier and work to end tax evasion. This will be enough and there’ be plenty left over to pay the national debt. |
경제 › 복지
8>8 개인 답변Pass a regulation that stops health care prices from being more than what it takes to run the businesses, and same thing with health insurance and college costs, and after those regulations are passed, create Universal Health Care unconditionally for everyone other than the top 1%. |
범죄 › 경찰 비무장화
8>8 개인 답변No, they shouldn’t even use pistols unless it’s a life or death situation. |
경제 › 노동 조합
8>8 개인 답변Help, and unions should have a huge say on the board of investors and have the same power as the investors, to make sure the workers have power within their businesses, as the only solution other than that that I deem acceptable is giving them ownership, so I choose them being on the board and having a say on what the business does. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변No, and limit campaigning. That way, people have to research the candidates rather than make a decision off of an ad. |
보건 › 오바마의 보건
8>8 개인 답변No, we need Medicare for all instead. |
외교 정책 › 군비
8>8 개인 답변Decrease, we should only spend what’s necessary to defend the US from foreign attack. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
8>8 개인 답변We should ban the death penalty completely, and drug traffickers should at most be slightly fined. |
교통 › 대중교통
8>8 개인 답변Yes, but more of it on the state level than the federal level. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
8>8 개인 답변Yes, but start small and then continue to increase it to reach 50% over 10 years, 75% over 15 years, and then 90% after 20. |
과학 › 우주 탐사
8>8 개인 답변No, we need to use that funding on a UBI, Green New Deal, Universal health Care, and paying off our debt until it becomes an issue, or if it becomes an issue. |
경제 › NAFTA
8>8 개인 답변This question is no longer relevant and should be removed and replaced with “Should the US continue to participate in the USMCA”, to which I would answer no we should not continue to participate in the USMCA. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
8>8 개인 답변Yes, and strongly limit campaigning so that the people who vote have to research the candidates rather than making a decision based on an ad. |
외교 정책 › 인도 무기
8>8 개인 답변우리는 갈등을 평화적으로 해결하기 위해 외교적 노력을 기울여야한다. |
외교 정책 › 예루살렘
8>8 개인 답변Jerusalem should be recognized as the joint capital of Israel and Palestine. |
교육 › 학교 무단 결석
8>8 개인 답변Kids need to go to school. We should place limits on college costs and charge the rich more than the poor. |
외교 정책 › F-35
8>8 개인 답변I don’t really no what it is, but if it costs more than very little or is being used to attack other countries rather than defend us than yes. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.