다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
Q>Q 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
Q>Q 개인 답변Government shouldn't be involved in a moral situation. Abortion shouldn't be illegal, nor be funded or covered by the government. Abortions should be done in a hospital, where you have more discretion and privacy. Insurers should be allow to cover abortions through the purchase of private health coverage. That way the only people who want a abortion can have an abortion, and the only people who don't don't. No one knows who had one, and no one cares. |
경제 › 동일 임금
Q>Q 개인 답변아니 1963 년의 동일 임금 법의 현재 요구 사항은 이미 충분하다 |
선거 › 2020 미국 대통령 선거 합법성
Q>Q 개인 답변Yes, not enough evidence to support widespread fraud. But social media bias and censorship needs to be curved before we give away our freedom of speech for one sided belief and silencing of differencing opinions. |
보건 › 기존의 조건
Q>Q 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
사회적 › 성별 전환
Q>Q 개인 답변아니요, 아이들이 돌이킬 수없는 삶의 결정을 내 리도록 허용해서는 안됩니다. |
사회적 › 성 정체성
Q>Q 개인 답변아니요, 우리는 성 정체성을 정신 건강 문제로 다루고 더 많은 연구와 치료를위한 기금을 제공해야합니다 |
보건 › 대중 교통 마스크
Q>Q 개인 답변아니요, 정부는 권장해야 하지만 의무화해서는 안 됩니다. |
보건 › 정신 건강
Q>Q 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
사회적 › 종교 자유 법
Q>Q 개인 답변네, 어떤 사업은 어떤 이유로 서비스를 거부 할 수 있어야한다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
Q>Q 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
Q>Q 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
경제 › 유급 병가
Q>Q 개인 답변네,하지만 연방 정부는 기업 대신이 프로그램을 후원한다 |
경제 › 세금
Q>Q 개인 답변We need a new bracket system that stays progressive, but has higher thresholds between each bracket and possible even a bracket that goes past $500,000 but not 50%. |
사회적 › 인종 감수성 훈련
Q>Q 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
국내 정채 › 이슬람 감시
Q>Q 개인 답변아니,이 결정은 대신 인종이나 종교의 범죄율을 기반으로해야합니다 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
Q>Q 개인 답변아니요, 아이들은 피부색에 따라 본질적으로 인종 차별적이거나 불이익을받는 것을 배우는 대신 인종적 색맹으로 키워야합니다. |
교육 › 무료 대학
Q>Q 개인 답변The government should not be involved in any aspects of college. When the government got involved with loans, the cost of college tuition skyrocketed now for the past forty years. We need to focus on bringing down the cost of college without the federal governments involvement, educate children on attending more cost efficient schools, and focusing on education not recreation. |
교육 › 학자금 대출
Q>Q 개인 답변The government should have never started student loans. When the government got involved, the cost of college tuition has skyrocketed for the past forty years. We need to focus on bringing down the cost of college without the federal governments involvement, educate children on attending more cost efficient schools, and focusing on education not recreation. |
보건 › 마리화나
Q>Q 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
Q>Q 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
이민 › 불법 이민자 억류
Q>Q 개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
Q>Q 개인 답변아니, 및 자격 만 노인 및 장애인을 포함해야 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
Q>Q 개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다. |
범죄 › 개인 교도소
Q>Q 개인 답변No. If the government sentences someone to prison, why should their punishment be dealt by someone other than the government. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
Q>Q 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
환경 › 대체 에너지
Q>Q 개인 답변아니, 에너지 산업에 대한 모든 세금 혜택과 보조금을 종료 |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
Q>Q 개인 답변아니요, 화석 연료에 대한 의존도를 없애기 위해 대체 에너지 보조금을 늘립니다. |
사회적 › 안전 공간
Q>Q 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
국내 정채 › 애국 법
Q>Q 개인 답변아니,하고 가능한 원인 및 영장없이 정부의 감시를 금지하는 엄격한 법을 통과 |
경제 › 정부 지출
Q>Q 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
선거 › 최소 투표연령
Q>Q 개인 답변No. The way changes are going about in school, with introduction of widely controversial ideas, children need to be allowed to be children for as long as possible. We need to introduce civics in every grade, but not one sided political thinking hoping to flip elections with highly brainwashed sixteens year old's who only know what their teacher, media, and parents have told them. Not from what they learned and have processed through readings of multitudes of historical political writers. |
국내 정채 › 망 중립성
Q>Q 개인 답변아니, 그들이 경쟁을 제거 인공 부족을 만들고, 가격을 증가 허용 |
사회적 › 헌법 수정 제
Q>Q 개인 답변아니, 종교는 우리 나라의 역사의 중요한 측면이다 |
국내 정채 › 총 책임
Q>Q 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
Q>Q 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
사회적 › 히잡
Q>Q 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
Q>Q 개인 답변예, 우리는 예방하고 범죄자를 재활 도움이 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
이민 › 기술 이민자
Q>Q 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
이민 › 시민권 시험
Q>Q 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
선거 › 외국인 투표권
Q>Q 개인 답변No, our constitution gives rights to foreigners, but one of those rights isn't voting. Voting should only be given to citizens. Voting allows citizens to dictate what they want their country to do or who they wish to represent them. Foreigners don't need to decide what we do with our country, and immigrants who are not naturalized should become a citizen if they wish to see the country they wish to call home change in their favor. |
보건 › 안전 피난처
Q>Q 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
Q>Q 개인 답변에 관계없이, 우리는 빈곤을 해결하기 위해 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
경제 › 기업 메가 합병
Q>Q 개인 답변예, 합병 회사는 시장 점유율의 50 % 이상을했을 경우 |
경제 › 보편적 기본 소득
Q>Q 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
경제 › 복지
Q>Q 개인 답변We don't need less or more benefits or restrictions, just correctly directed benefits. Any benefit given by the federal government should be precise. An example: Food stamps should be more like WIC, as some food stamps are used to buy junk food, instead of the much needed fruits, vegetables, grains, and meats needed. |
범죄 › 경찰 비무장화
Q>Q 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
경제 › 노동 조합
Q>Q 개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
선거 › 선거자금 조달
Q>Q 개인 답변아니오, 이런 종류의 기부는 단지 뇌물일 뿐입니다. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
Q>Q 개인 답변아니, 미국 원주민의 땅에서 멀리 파이프 라인을 다시 라우팅 |
경제 › 경기 부양 대책
Q>Q 개인 답변아니오, 경기침체는 초과된 생산분을 소화하기 위한 자연스러운 순환 단계 입니다. |
경제 › 양도 소득세
Q>Q 개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
선거 › 입후보자의 투명성
Q>Q 개인 답변Instead of the candidates, how about the people already in office. As we know their salaries already, they should tell us how they achieved their new found wealth. |
경제 › 초과 지불
Q>Q 개인 답변예, 모든 직원들은 급여 규모에 관계없이 초과 근무 시간 시간 반 지불한다 |
국내 정채 › 토지 사용권
Q>Q 개인 답변예, 그러나 공공 사업과 결코 개인 프로젝트 |
선거 › 선거인단
Q>Q 개인 답변Electoral college isn't doing anything wrong. What's wrong is the states who allow winner take all. Blue sections in red states are underrepresented, as are red sections in blue states. Chicago shouldn't be the only place that matters in all of Illinois. All states should be allowed to throw their vote in whoever their section chose to be their president. |
외교 정책 › 고문
Q>Q 개인 답변아니, 고문은 비 윤리적, 비인간적이며, 8 개정을 위반 |
외교 정책 › 외국 원조
Q>Q 개인 답변줄여야 합니다, 외국 어떤 나라에게도 우리가 도움을 주어서는 안됩니다 |
교육 › 학교 바우처
Q>Q 개인 답변예, 그러나 뛰어난 운동, 학업 또는 서비스 업적을 가진 학생에게만 해당됩니다. |
외교 정책 › 드론
Q>Q 개인 답변아니, 군대는 전쟁의 의회 선언하지 않고 그렇게 할 권리가 없다 |
과학 › GMO 라벨
Q>Q 개인 답변네, 책임 식품 공학의 과학을 신뢰하지만 나는 그들을 판매하는 식품 회사의 동기를 신뢰하지 않는 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
Q>Q 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
범죄 › 범죄자의 투표권
Q>Q 개인 답변예, 하지만 징역과 가석방/ 보호관찰 기간을 다 끝마친 경우에 한정해야 합니다. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
Q>Q 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
국가 안보 › 군 의회 승인
Q>Q 개인 답변아니, 의회는 모든 군사 분쟁을 승인해야한다. |
외교 정책 › 테러
Q>Q 개인 답변예, 바로 미국 시민처럼, 테러리스트는 연방 법원에서 공정한 재판을 부여해야 |
경제 › 기술 독점
Q>Q 개인 답변No, but we should dictate how much these companies can collect from private citizens. |
국가 안보 › 외국인 암살
Q>Q 개인 답변부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 네,하지만 그들은 우리 나라에 대한 공격을 저지른 |
국내 정채 › Juneteenth
Q>Q 개인 답변No, Emancipation Day and Juneteenth are not the end of slavery. We should instead celebrate the signing of the Thirteenth Amendment that ended actual slavery in all US states and territories. |
경제 › 역외 은행 거래
Q>Q 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › 인도 무기
Q>Q 개인 답변아니, 우리는 외국에 군사 무기를 판매하면 안된다. |
환경 › 기업 보조금
Q>Q 개인 답변예. 그러나 지역 시민이 제공 할 인센티브 금액에 대해 투표 할 수있는 경우에만 허용됩니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.