다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 동성애자 혼인
8>8 개인 답변No. Government should remove itself from any sanctioning of marriage. States should create a legal contract to facilitate financial obligations between the parties. Churches and similar organizations can sanction unions in their own manner which may have no bearing on legal concerns. |
경제 › 동일 임금
8>8 개인 답변Sex should not be a deciding factor. Production, skill level, experience should far out weigh in determining pay. |
사회적 › 성 정체성
8>8 개인 답변No. It is already included in anti-discrimination laws. |
보건 › 정신 건강
8>8 개인 답변아니요, 대신에 이 문제의 해결을 위해 민간 기업에 인센티브를 부여합니다 |
사회적 › 종교 자유 법
8>8 개인 답변Government should not be allowed to choose which businesses it compels to provide services it does not provide. The market place and competition does a far better job of influencing businesses. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변Yes, but should be provided each's own categories. In events with possibility of physical harm, competitors can choose not to engage without penalty. Separate accommodations must be provided. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변Bannned? No. Restricted with increased screening, Yes. I would be in favor of having reciprocal immigration laws with the host country. I would even entertain the notion the amount of immigrants to the US is similar to the US citizens entering their countries....part of a trade deal. |
국내 정채 › 무장 교사
8>8 개인 답변Yes. Schools should seek volunteers for additional training. |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변Yes, but increase penalties when intoxicated in public and decrease funding for addiction though increase funding on prevention and education. |
국내 정채 › 임기 제한
8>8 개인 답변Federally elected officials shall have a combined maximum of 24 yrs, beginning at age 50 which shall encompass if in House, Senate and President. The number of federal employees shall be cut in half and only allowed to serve federally for twelve years. |
외교 정책 › 이란
8>8 개인 답변No, Iran is a sovereign country, but we should defend US interest vigorously and build a more robust coalition as a regional opposition. |
경제 › 세금
8>8 개인 답변Eliminate the federal tax. Flip the flow from federal to state to state to federal. A ten year budget is ratified by the states. Each state owes the federal govt a pro rata share based on population. Federal only can spend what it receives and on federal items. States have to provide for their own decisions. Increase taxes on the entertainment industry, especially the talent. |
사회적 › 인종 감수성 훈련
8>8 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
국내 정채 › 이슬람 감시
8>8 개인 답변아니,하지만 경찰은 모든 높은 범죄 지역의 감시 및 순찰을 증가한다 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
8>8 개인 답변Absolutely not. School should focus on education, not social. Social programs should be extracurricular supported by non=profits and completely voluntary. However, if school facilities are to be used, accurate history shall be required. |
교육 › 학자금 대출
8>8 개인 답변개인적으로 관리 계정에 없음, 및 전환 현재의 모든 정부 학자금 대출 |
교육 › 무료 대학
8>8 개인 답변No. Improve the high school education to focus on education and less on social constructs. Bring back trade training and introduce it earlier in school. |
사회적 › 사형
8>8 개인 답변I personally could not convict on a death penalty case and have been not selected in a jury because of this. However, I do understand that their are pure evil people where this should be available. I do not believe I have the capability to know the extent of that character to which only God may know. |
보건 › 마리화나
8>8 개인 답변Yes, but sever penalties for public intoxication and inappropriate self responsibility |
사회적 › 남부 동맹 국기
8>8 개인 답변Allowed? Yes, but they should not. Its a rebellion flag against government and a flag of the defeated, thus oxymoronic and a poor message. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
8>8 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변아니,하지만 다른 아이들에게 치명적인 질병을 전송하기위한 형사 책임을 부모 개최 |
이민 › 국경 보안
8>8 개인 답변Yes, border states to manage their own policy, but funded by Federal Government with their oversight. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
이민 › 이민 노동자
8>8 개인 답변No. But create a path to citizenship and assimilation. Illegal entry shall ban voting privileges for life. |
국내 정채 › 애국 법
8>8 개인 답변Yes, but those abuse should be immediately pulled from office and automatically investigated and tried. As soon as a judge feels they were not fully informed, these events would be triggered. |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변Yes. Social Security needs to be raised, government employees, salaries, and benefits need to be reduced, foreign aid needs to be reduced, tax loop holes and write-offs eliminated. |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변The market place has shown Net Neutrality to non-relevant because technology has resolved the issues with speed. Government involvement has shown continually shows its ignorance and only wishes to obtain governance and power. |
국내 정채 › 총 책임
8>8 개인 답변No, but should be allowed to sue politicians that grandstand on the suffering of the victims. |
사회적 › 히잡
8>8 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예, 그리고 기본적인 수준의 이해 정도 이상의 것을 테스트해야 합니다. |
사회적 › 안락사
8>8 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
8>8 개인 답변No, race based decisions are missing the issues of economic depressed areas. Values and education reform needs to be the focus. |
경제 › 노동 조합
8>8 개인 답변상처, 나는 몇 가지 개인 노조를 지원하지만 공공 노동 조합에 대해 강하게이다 |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변No. I like the notion of all contributions are individual. |
경제 › 경기 부양 대책
8>8 개인 답변아니오, 경기침체는 초과된 생산분을 소화하기 위한 자연스러운 순환 단계 입니다. |
경제 › 양도 소득세
8>8 개인 답변No, but increase tax on the entertainment industry, especially on the actors and ball players, agents, and studios. |
선거 › 로비스트
8>8 개인 답변My idea of a 24 yr term limit starting at age 50, would eliminate most politicians from becoming lobbyist. In the case they do, I would subtract lobbyist earnings from their retirement...actually all earnings would be subtracted, especially speaking fees. No double dipping on the government dole. |
국내 정채 › 토지 사용권
8>8 개인 답변No. The government shall never be allowed to seize private property. It should participate in fair negotiations. |
과학 › 핵 에너지
8>8 개인 답변Unequivocally, YES, though in locations not affected by earthquakes and tsunamis. It is by far the cleanest energy and most stable. |
선거 › 정치인 범죄
8>8 개인 답변No. There are plenty of people to fill the positions and I do not believe any one person is significantly better than another. |
외교 정책 › 드론
8>8 개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
과학 › GMO 라벨
8>8 개인 답변아니, 우리는 선택적으로 수천 년을위한 작물을 사육하고 라벨은 과학에 근거없는 오명을 추가 |
교육 › 유니버설 프리 -K
8>8 개인 답변No. States need to fund their own programs. |
교통 › 대중교통
8>8 개인 답변Yes, but preferred the spending to be from local and state government. |
경제 › 기술 독점
8>8 개인 답변No, but they should not be protected from liability, or allowed to discriminate who uses their services. |
외교 정책 › NATO
8>8 개인 답변Yes, but the manner of which the support is provided is not dictated by the country needing to be defended, or others not paying their fair share. |
과학 › 우주 탐사
8>8 개인 답변Yes, but at what level. It definitely should be incentivized. Provide loans maybe, but would look for payback opportunities. |
경제 › 국내 일자리
8>8 개인 답변아니요, 정부는 자유 시장 체제를 침해해서는 안 됩니다 |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변예. 세수입이 결국 세금 인센티브를 초과하는 한 |
외교 정책 › F-35
8>8 개인 답변No, but hold appropriate people and businesses accountable. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.