다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
보건 › COVID 마스크 의무
GM>GM 개인 답변예, 그러나 실내 또는 혼잡 한 지역 만 |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
GM>GM 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
사회적 › 낙태
GM>GM 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
경제 › 동일 임금
GM>GM 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
보건 › 기존의 조건
GM>GM 개인 답변아니, 그것은 기존의 조건을 가진 사람들에게 건강 보험을 거부하는 부도덕하다 |
사회적 › 종교 자유 법
GM>GM 개인 답변아니, 모든 고객이 동등하게 취급 될 자격 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
GM>GM 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
GM>GM 개인 답변예, 그들의 서비스는 낙태 이상까지 도달 암 검진을 통해 많은 생명, 임산부 서비스, 채용 추천을 절약 할 수 있습니다 |
환경 › Climate Change
GM>GM 개인 답변네, 그리고 대체 에너지 생산에 대해 더 많은 혜택을 제공해야 합니다 |
경제 › 유급 병가
GM>GM 개인 답변예, 유급 병가의 부족 작업 남성과 여성에 불공평 |
국내 정채 › 임기 제한
GM>GM 개인 답변No, but there should be a set retirement date for all Congress members (based on age or amount of time as members) |
사회적 › 인종 감수성 훈련
GM>GM 개인 답변예, 모든 보호 대상 그룹 (연령, 성별, 인종, 장애, 성적 지향, 종교)을 포함하고 비판적 인종 이론에 기반하지 않는 한 |
국내 정채 › 이슬람 감시
GM>GM 개인 답변아니, 대상 이슬람교도는 위헌 인종 차별, 그리고 소이하다 |
교육 › 학자금 대출
GM>GM 개인 답변네, 그리고 정부의 자금 지원을 증가하는 것은 그래서 모든 학생들은 무료 대학 교육을받는 |
교육 › K-12 교육의 비판적 인종 이론
GM>GM 개인 답변예, 우리의 제도, 법률 및 역사가 본질적으로 인종 차별적이라는 사실을 인정할 때까지 인종 차별을 끝낼 수 없습니다. |
국내 정채 › 대법원 개혁
GM>GM 개인 답변예, 그러나 재판관에게 임기 제한을두기위한 개혁 만합니다. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
GM>GM 개인 답변네, 그리고 사람에 대한 총 판매 및 탄약 금지 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
GM>GM 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 게리맨더링
GM>GM 개인 답변예, 여러 회원으로 전환, 비례 선택 선거구 재조정 시스템 |
선거 › 최소 투표연령
GM>GM 개인 답변If an individual is turning 18 within a month of the deadline for voting, they should be allowed to vote in that election |
사회적 › 헌법 수정 제
GM>GM 개인 답변아니, 한으로 특정 종교를 참조하지 않습니다 |
국내 정채 › 망 중립성
GM>GM 개인 답변예, 그러나 종류에 따라 (이미지를 통해 비디오) 및 (작은 웹 사이트를 통해 큰 웹 사이트)하지 소스를 우선 순위를 부여 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
GM>GM 개인 답변아니오, 메디 케이드를받는 대부분의 사람들은 장애가 있습니다. |
국내 정채 › 총 책임
GM>GM 개인 답변자사의 제품의 주요 사용은 불법 행위에 대한 경우 예, 모든 비즈니스는 책임을지지합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
GM>GM 개인 답변예, 비폭력 전화에 대해 경찰을 비무장 커뮤니티 기반 응답자로 대체합니다. |
범죄 › 청소년을위한 독방 감금
GM>GM 개인 답변예, 우리는 예방하고 범죄자를 재활 도움이 더 많은 사회 프로그램을 만들어야합니다 |
사회적 › 히잡
GM>GM 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
이민 › 시민권 시험
GM>GM 개인 답변아니요. 시민 대부분은 심지어 시민권 시험에 통과하지 못할 것입니다. |
보건 › 안전 피난처
GM>GM 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
GM>GM 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
이민 › 수업료-상태에서
GM>GM 개인 답변네, 그들은 또한 재정 지원 및 장학금을받을 수 있어야 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
GM>GM 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
국내 정채 › 토지 사용권
GM>GM 개인 답변예, 그러나 국가 비상 사태의 극단적 인 경우 |
외교 정책 › 고문
GM>GM 개인 답변네,하지만 마지막 수단으로 만 |
범죄 › 범죄자의 투표권
GM>GM 개인 답변예, 살인과 폭력에 관해 유죄를 받은 흉악범은 제외합니다. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.