다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변As long as they pass the same check as straight couples and religious orphanages should not be forced to adopt out against their beliefs |
사회적 › 동성애자 혼인
8>8 개인 답변Allow anyone to legally be married to anyone or group of people, but make divorce much more difficult. Do not force religious organizations to perform marriages for those that they believe violate their religion |
사회적 › 결혼 강간
8>8 개인 답변Yes, but in depth investigation is required so it is not used for revenge by either spouse |
국내 정채 › 반란 법
8>8 개인 답변Protests are protected by the bill of rights. If they turn to riots he does have the power and should use it regardless of what governors think |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변They require their own class in order to make the competition as fair as possible and as competitive as possible |
이민 › 무슬림 이민자 금지
8>8 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
국내 정채 › 무장 교사
8>8 개인 답변Have teachers pass training to properly handle, use, and obey weapon safety rules if they wish too. |
국내 정채 › 의약품 정책
8>8 개인 답변Yes and apply retroactive, but don't decriminalize acts they do while stoned |
외교 정책 › 의무 병역
8>8 개인 답변네, 하지만 범죄 전과를 쌓기 시작한 사람에 한해서 적용해야 합니다 |
사회적 › 인종 감수성 훈련
8>8 개인 답변아니요, 차별 행위에 대한 명확한 지침, 조치 및 책임이 있는지 확인하십시오. |
국내 정채 › 이슬람 감시
8>8 개인 답변아니,하지만 경찰은 모든 높은 범죄 지역의 감시 및 순찰을 증가한다 |
이민 › 이민
8>8 개인 답변Only if they are raised here and grant their parents legal resident status, but not citizenship |
이민 › 이민 범죄자 추방
8>8 개인 답변Not if they are a citizen, but residents and illegals should be |
사회적 › 연설을 증오
8>8 개인 답변Let idiots be known for idiots. The 1st amendment should not be restricted |
국내 정채 › NSA 국내 감시
8>8 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 게리맨더링
8>8 개인 답변예, 게리맨더링는 선거구 재조정 동안 전력 자에게 불공정 한 이점을 제공 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
8>8 개인 답변They need to decide if the site is a platform or publisher. Platforms should be left alone, but if they alter or restrict they need to be held legally accountable |
과학 › 필수 예방 접종
8>8 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
외교 정책 › 이스라엘 보이콧
8>8 개인 답변Individuals may, but government should not support a boycott in any way |
이민 › 이민 노동자
8>8 개인 답변If they pay taxes and have clean criminal record |
사회적 › 안전 공간
8>8 개인 답변아닙니다. 대학은 학생의 생각과 의견에 도전하여 실제 생활에 대비하고 있습니다. |
외교 정책 › 이스라엘
8>8 개인 답변Support any country that is a good ally and not a "fair weather friend" |
선거 › 최소 투표연령
8>8 개인 답변아니요, 정치에 대한 이해를 평가하는 기본적인 시험을 통과한 유권자만 투표권을 행사할 수 있게 해야 합니다 |
이민 › 이민자 동화
8>8 개인 답변They need a way to communicate with their fellow Americans. If they have family who translate for them that is sufficient |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변예 |
사회적 › 헌법 수정 제
8>8 개인 답변Don't add references to anything new unless tied to the country's religious history, don't spend money removing references. It is part of our history, but doesn't have a place in our current government |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변Law enforcement needs reformed or to privatize and to uphold their oath |
사회적 › 히잡
8>8 개인 답변Only if required by their religion, and if identification is required take all steps possible to not violate their beliefs |
사회적 › 안락사
8>8 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변Increase, but only for the truly high-skilled |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변예. 그러나 아주 기본적이고 단순한 주제만 다뤄야 합니다 |
국내 정채 › 국기 방화
8>8 개인 답변Illegal for any official flag improperly burned only |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
8>8 개인 답변Only on land owned by oil or government. Never steal land |
외교 정책 › 아프가니스탄
8>8 개인 답변Military is not foreign policy. Cooperative training exercises should be negotiated though to help both countries |
외교 정책 › 군비
8>8 개인 답변Needs reallocated and spent better. No more "use it or lose it" causing stupid spending for more money |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변Pay human volunteers |
외교 정책 › 고문
8>8 개인 답변아니, 고문 심문의 효과 형태 |
외교 정책 › 외국 원조
8>8 개인 답변테러를 비호하거나 조장하는 국가에 대한 원조를 줄이고 거부해야 합니다 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
8>8 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
외교 정책 › 드론
8>8 개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
과학 › GMO 라벨
8>8 개인 답변Yes, consumers have a right to know, but food already out should not be recalled |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변Imprison any who restrict others liberties |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변Only after probation and time served unless they are habitual offenders |
외교 정책 › NATO
8>8 개인 답변Only with good allies and not "fair weather friends" regardless of NATO involvement |
외교 정책 › 인도 무기
8>8 개인 답변We need to help, but selling weapons may backfire even though it is good in the short term. Troops may be better |
국내 정채 › 에드워드 스노 든
8>8 개인 답변아니, 그는 재판을하고 자신의 행동의 결과에 직면하기 위해 미국에 반환해야 |
외교 정책 › 쿠바
8>8 개인 답변Yes as long as Cuba does not cause any more human rights violations |
외교 정책 › 예루살렘
8>8 개인 답변A deal is needed and peace should be brought in first if possible |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변예. 세수입이 결국 세금 인센티브를 초과하는 한 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.