다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
8>8 개인 답변This is not an area in which government should be involved. |
사회적 › 성 정체성
8>8 개인 답변No, because gender identity is not a public policy issue |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
8>8 개인 답변아니요, 선수들은 출생 증명서에 등재 된 생물학적성에 근거하여 경쟁해야합니다 |
외교 정책 › 의무 병역
8>8 개인 답변No, but every American should be armed and physically fit in case of invasion. |
사회적 › 사형
8>8 개인 답변No, not opposed in theory but our current justice system is too corrupt to be trusted with such a decision. |
사회적 › 연설을 증오
8>8 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
사회적 › 남부 동맹 국기
8>8 개인 답변예, 각각의 상태는 선택하는 어떤 플래그를 표시 할 수있는 권한이 있어야합니다 |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
8>8 개인 답변아니, 적법 절차없이 다른 사람의 권리를 부정하는 위헌이다 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
8>8 개인 답변아니요 |
이민 › 불법 이민자 억류
8>8 개인 답변Yes. The illegal immigrants broke the law. It should not matter whether the law enforcement officials were local or federal. They are charged with upholding the law regardless. |
국내 정채 › 게리맨더링
8>8 개인 답변The intent of the Constitution was for the State Legislatures to draw these districts, State Legislatures should draw districts and that should be the final word on Congressional districts |
범죄 › 개인 교도소
8>8 개인 답변I do not know enough about this topic to have an opinion. |
환경 › 알래스카 야생 동물 보호 구역
8>8 개인 답변Government shouldn't own land. |
선거 › 유권자 사기
8>8 개인 답변I do not think so. But this should be more looked into. |
사회적 › 헌법 수정 제
8>8 개인 답변아니, 종교는 우리 나라의 역사의 중요한 측면이다 |
국내 정채 › 망 중립성
8>8 개인 답변Yes, but the monopoly power of ISP's should be addressed at their roots. Monopolies are handed out to ISP's by law and this is hurting everyone. |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
8>8 개인 답변If you are able to work you should work |
사회적 › 안락사
8>8 개인 답변The question is, "Can the person who helps someone commit suicide do it legally?" I'd say, no. |
이민 › 시민권 시험
8>8 개인 답변아니요 |
이민 › 기술 이민자
8>8 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
선거 › 외국인 투표권
8>8 개인 답변Only citizens have that constitutional right. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변아니요, 하지만 마약을 합법화합니다 |
외교 정책 › 솔레이 마니
8>8 개인 답변We shouldn't be over there at all. |
환경 › 다코타 액세스 파이프 라인
8>8 개인 답변네, 정부는 토지 수용권에 의해 토지를 취득 할 수해서는 안됩니다 |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
8>8 개인 답변There ALREADY ARE laws protecting whistleblowers, ENFORCE those. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
8>8 개인 답변Yes, but if hydraulic fracking leads to environmental or health issues, the companies should be held liable. |
외교 정책 › 군비
8>8 개인 답변Bring back from over seas and improve military here |
환경 › 동물 실험
8>8 개인 답변No, alternatives such as; computer modeling, in vitro testing, and human volunteers should be established |
과학 › 핵 에너지
8>8 개인 답변Repeal the Price-Anderson Act in order to require that nuclear power companies have full liability for any accidents. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
8>8 개인 답변Only major traffickers in killer opiates and major drugs that kill |
과학 › GMO 라벨
8>8 개인 답변Gene-spliced GMO's should be banned as well as the use of toxic pesticides. Regular genetic modification through selective breeding is fine. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
8>8 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
이민 › 이중 국적
8>8 개인 답변There is nothing about immigration in the Constitution. |
국내 정채 › 사회 보장
8>8 개인 답변Regardless, completely abolish Social Security |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변Yes, I do not see why their criminal past means they cannot vote. They did their time, they are citizens of this country again, and they are allowed to vote. |
외교 정책 › 테러
8>8 개인 답변they are not US citizens, but should be dealt with justly (not necessarily the same as citizens) |
외교 정책 › 쿠바
8>8 개인 답변Yes, we should have free and fair trade in every part of the world. |
환경 › 기업 보조금
8>8 개인 답변It is the authority of the States and its people to decide what Cities can and can not do, Not a Federal issue. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 20 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 22 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.