다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
국내 정채 › 총기 규제
8>8 개인 답변Yes, close the gun show loophole, require strict background checks, psychological testing, and training. No weapons for mentally ill and people convicted of violent crimes and robbery. Higher standards for Assault weapons. Ballistic testing required. |
사회적 › 종교 자유 법
8>8 개인 답변Yes, but they should only be able to deny payment for services that require the business owner to perform acts that they believe are immoral. They have to sell a (generic) wedding cake, wedding bands etc. to anyone, but they do not have to create a custom wedding cake/work of art with their own labor that depicts something they disagree with. |
교육 › 무료 대학
8>8 개인 답변No, but offer more program for students to earn loan forgiveness filling many high area needs of employment. |
이민 › 불법 이민자 억류
8>8 개인 답변아니, 그들은 폭력 범죄로 유죄 판결을하는 경우에만 |
사회적 › 전투 여성
8>8 개인 답변You can't be effective in a combat situation if you are worried the soldiers in the next foxhole are necking instead of standing guard. Plus, there is still too much discrimination and outright assaults on women in the military. Women should be able to serve in every capacity where they prove they have the abilities but we have to do something to resolve this sexist attitude of some military men (and some women) and resolve this issue of sex amongst soldiers. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
8>8 개인 답변Women should have the same opportunities as men. In the end, the right person should get the job regardless of gender. |
환경 › 대체 에너지
8>8 개인 답변Give tax breaks but do not subsidize |
선거 › 유권자 사기
8>8 개인 답변Some form of identification needs to be required, either a photo ID, a birth certificate or a sworn testament from someone who can attest to the voter's identity. Why can't we institute fingerprint identification, associated with a number and physical description? |
경제 › 정부 지출
8>8 개인 답변This has to be a multi faceted approach, reduce spending in some areas, raise taxes in others. Our debt has to be brought under control but we have to figure out an approach that is fair to all and takes care of citizens that are most vulnerable, old, sick, disabled and children. You can't take all the deficit from one pot and put it in another. It's like being on a diet, balanced and varied. |
사회적 › 헌법 수정 제
8>8 개인 답변네,하지만 기존 참조를 제거 돈을 낭비하지 않습니다 |
보건 › 메디 케이드 근로 요건
8>8 개인 답변Only if they are able to. They should receive help in order to find a job that they can perform |
국내 정채 › 총 책임
8>8 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
8>8 개인 답변Law enforcement needs more training with emphasis on de-escalating rather than becoming alpha force immediately in a situation. It would be wonderful to again have beat cops to patrol the communities where they live and provide intervention in situations before they become criminal. But there also needs to be more officers to study, track and stop serious crimes and crimes that cross boundaries. There needs to be more communication among the different law enforcement agencies rather than turf building. This is not just about funding but about restructuring, re-education and prioritizing needs. |
보건 › 안전 피난처
8>8 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
경제 › 복지
8>8 개인 답변Reform the system, ensure welfare recipients are actively doing what they need to do to remove themselves from welfare. Oversight need to be better. A pipeline out of the system needs to be created to limit dependency on welfare. welfare should not be lifelong. |
경제 › 노동 조합
8>8 개인 답변By and large, the time has passed when unions were critical, but they should not be banned. They should also not be able to force employees to join. |
선거 › 선거자금 조달
8>8 개인 답변Yes, but limit the amount the can donate and don't allow them to retain anonymity. |
외교 정책 › 군비
8>8 개인 답변When appropriate increase... pay our troops more money ... eliminate waste and wasteful projects |
선거 › 선거인단
8>8 개인 답변No, but the two-party system should be abolished using ranked choice voting (little or no spoiler effect on presidential elections or senators) and fixing congress with proportional representation. RCV will solve voter behavior by ranking candidates based on their preference. |
교통 › 대중교통
8>8 개인 답변If local governments want to increase spending for public transit, they can vote on that. I personally love public transit and would love to see it implemented everywhere, but I believe it is incumbent on me to prove to my neighbors that this is a good use of their money. |
범죄 › 범죄자의 투표권
8>8 개인 답변Yes if they've served their punishment but not until they do. |
국가 안보 › 군 의회 승인
8>8 개인 답변It depends on the situation. If it is an emergency situation, then yes the president should not have to authorize with congress but if there is enough time, then congress should authorize. It all depends on the circumstances at the moment in time. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.