다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
5>5 개인 답변네, 그리고 기업이 각각의 위치에 대한 급여 범위를 게시해야한다 |
경제 › 최저임금
5>5 개인 답변아니오, 대부분의 최저임금 일자리는 가족을 부양하기 위한 것이 아니라 경험을 쌓기 위한 것입니다. |
경제 › 유급 병가
5>5 개인 답변예, 그러나 개인의 선택이 아니라 임신 중, 예기치 않은 병가에 대한 |
국내 정채 › 이슬람 감시
5>5 개인 답변예 이슬람 극단 주의자들에 의한 테러 공격의 빈도가 감소 할 때까지 |
사회적 › 남부 동맹 국기
5>5 개인 답변예, 그것은 국가의 권리에 대한 남부 전투의 역사적 상징입니다 |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
5>5 개인 답변정부가 비행기를 탑승하면 너무 위험 판단하는 경우 예, 당신은 총을 살 수 안 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
5>5 개인 답변예 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
5>5 개인 답변예, 그러나 노인과 장애인을위한 증가 |
환경 › 대체 에너지
5>5 개인 답변예, 풍력 발전은 석탄과 천연 가스에 대한 최선의 대안이다 |
이민 › 이민 노동자
5>5 개인 답변Why should someone who broke our law be given amnesty. Does that mean I can break a US law and not be penalized? They should be deported and then apply to come back legally. If a child of illegal immigrants is born in the US, that child should be considered an illegal as well. Giving illegals amnesty is unfair to all the people who are waiting to enter legally. |
외교 정책 › 이스라엘
5>5 개인 답변Yes, but at a reduced amount until we get our own Country out of debt. |
국내 정채 › 망 중립성
5>5 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 총 책임
5>5 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
국내 정채 › 차별 철폐 조치
5>5 개인 답변Only if they have equal qualifications. Hiring someone with less qualifications just to satisfy Affirmative Action is also not fair. The most qualified should be hired. If they are equal in qualifications, then let Affirmative Action rule. |
경제 › 경기 부양 대책
5>5 개인 답변예, 하지만, 불황에 가장 많은 영향을 받는 분야만을 보조해 주는 형태가 되어야 합니다. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
5>5 개인 답변예, 그리고 양성 반응을 보인 모든 사람에 대한 혜택을 중지해야 합니다. |
경제 › 양도 소득세
5>5 개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
외교 정책 › 예멘 아랍 공화국
5>5 개인 답변아니, 우리는 우리의 안보에 직접적인 위협이되지 않는 충돌 빠져한다 |
보건 › 오바마의 보건
5>5 개인 답변보험사 상태 라인에 걸쳐 경쟁하고 비용을 절감 할 수 있도록 아니, 시장을 개방 |
선거 › 입후보자의 투명성
5>5 개인 답변Yes, unless they are under an IRS audit. Until the audit is complete, the tax return is not accurate They should also be required to release medical, birth, psychiatric records. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
5>5 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
국내 정채 › 토지 사용권
5>5 개인 답변예, 그러나 공공 사업과 결코 개인 프로젝트 |
외교 정책 › 고문
5>5 개인 답변네,하지만 마지막 수단으로 만 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
5>5 개인 답변아니, 우리는 먼저 모든 외교적 옵션을 사용해야합니다 |
외교 정책 › NATO
5>5 개인 답변아니, 우리는 군사적 방어에 그들의 GDP의 2 % 미만을 소비하는 나토 국가를 방어하지 말아야 |
외교 정책 › 우크라이나
5>5 개인 답변아니, 우리가 직접 우리를 위협하지 않는 충돌을 밖으로 유지한다 |
외교 정책 › NSA의 감시
5>5 개인 답변예, 모든 외국의 감시는 잠재적 인 테러 위협을 추적하는 것이 필수적입니다 |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
5>5 개인 답변아니,이 특정 계약에 너무 많은 숨겨진 조항이 있습니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.