다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 성적소수자 입양 권리
JLR>JLR 개인 답변I don't care if gay couples adopt children as long as the people involved are capable of taking care of the children. |
사회적 › 낙태
JLR>JLR 개인 답변I am pro-life and oppose abortion heavily. But I am not pushing for the government to censor it. However I oppose late-term abortions as is too close to pregnancy, and the baby is too developed. I support abortions in cases of rape, incest, and dangerous risk to the mother. |
사회적 › 동성애자 혼인
JLR>JLR 개인 답변I prefer if the government had nothing to do with marriage. Marriage is too personal. If it was left to the citizens hands, gays would marry according to their conscience and Christians would define marriage between a man and a woman. But since I understand how relevant is in a legal context, I am not pushing to overturn the supreme court decision but I want Christians to not be forced to disobey their conscience |
경제 › 동일 임금
JLR>JLR 개인 답변아니 1963 년의 동일 임금 법의 현재 요구 사항은 이미 충분하다 |
사회적 › 종교 자유 법
JLR>JLR 개인 답변This is tricky. I don't support discrimination and everybody should be served by any business, especially secular businesses. But if the business owners and employees feel that it offends their beliefs, that should be protected. Nobody should be harassed to do something against their will. But if is like serving them at a basic level like letting them into your store or serving them food, that's unacceptable. It depends on the situation. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
JLR>JLR 개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다 |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
JLR>JLR 개인 답변Why is the federal government funding planned parenthood, when it can be done privatized. Those who support it can give them as much money as they want. They don't need federal dollars, they don't need federal funding. |
환경 › Climate Change
JLR>JLR 개인 답변If the regulations help the environment yes. If they are unreasonable and extreme or affect the economy no. The private sector and scientists should work together and come up with solutions |
국내 정채 › 의약품 정책
JLR>JLR 개인 답변I dont like drugs. The govermnet should not be involved. unless it involves safety. |
외교 정책 › 의무 병역
JLR>JLR 개인 답변아니요, 복무는 의무가 아니라 선택이 되어야 합니다 |
국내 정채 › 이슬람 감시
JLR>JLR 개인 답변As long as Muslims are not driscriminated. |
사회적 › 사형
JLR>JLR 개인 답변Its hard, but terrorists, child molesters, people who commit crimes against humanity can suffer the death penalty. The death penalty can take these dangerous people out of the world, if they are not willing to change or if they are very dangerous. If we kill bad people in war, is hypocritical to say is wrong to kill bad people outside of war. Obviously you have to follow the laws and procedures. |
보건 › 마리화나
JLR>JLR 개인 답변I dont support it. But it should be let to the people. |
사회적 › 남부 동맹 국기
JLR>JLR 개인 답변People should be able to display the confederate flag. But if people dont want it in goverment buildings that find. The people should decide, not the goverment |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
JLR>JLR 개인 답변정부가 비행기를 탑승하면 너무 위험 판단하는 경우 예, 당신은 총을 살 수 안 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
JLR>JLR 개인 답변아니, 단지 영장에 범죄 행위의 가능한 원인을 보여주는 |
국내 정채 › 게리맨더링
JLR>JLR 개인 답변예, 여러 회원으로 전환, 비례 선택 선거구 재조정 시스템 |
이민 › 불법 이민자 억류
JLR>JLR 개인 답변예, 모든 불법 이민자는 연방 당국에 넘겨 추방되어야한다 |
사회적 › 전투 여성
JLR>JLR 개인 답변If some women are capable, let them. |
과학 › 필수 예방 접종
JLR>JLR 개인 답변네,하지만 그의 종교적 신념 백신의 사용을 금지하고 이들에 대한 예외 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
JLR>JLR 개인 답변아니, 및 자격 만 노인 및 장애인을 포함해야 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
JLR>JLR 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
외교 정책 › 이스라엘
JLR>JLR 개인 답변네,하지만 이스라엘의 주권을 존중하고 이웃과 상호 작용하는 방법을 지시하지 않는다 |
국내 정채 › 망 중립성
JLR>JLR 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
사회적 › 헌법 수정 제
JLR>JLR 개인 답변Is part of our nations history and culture to have some references to God and a creator. Is relevant to our culture. Nobody is going to die by having it in there. If you don't like it, ignore it. You cant erase that history and tradition. This is not slavery, but even slavery is part of our history you can erase. Unless is directly referencing a specific religion, I don't support taking God out of our money and certain monuments. Is like changing the words of the constitution just because you don't like it. It has nothing to do with human rights. Most people either wanted it like it is, and the rest don't care. |
국내 정채 › 총 책임
JLR>JLR 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
사회적 › 안락사
JLR>JLR 개인 답변assisted suicide is illegal. If we legalized it, we are given hospitals the authority to kill people because they want it. I understand is because of terminal illness but then you have to regulated it. That's gonna be hard. I belief people should have hope not give up. But suicide happens all the time, we should spend more money in suicide prevention. |
경제 › 복지
JLR>JLR 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
경제 › 노동 조합
JLR>JLR 개인 답변As long as unions dont demand employers to do unreasonable things so they can benefit. |
경제 › 경기 부양 대책
JLR>JLR 개인 답변Only if it helps the economy. If not, it should not be done. |
경제 › 양도 소득세
JLR>JLR 개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
교육 › 공통 핵심
JLR>JLR 개인 답변No. Each student is different. Personalize education and accept student differences. |
보건 › 오바마의 보건
JLR>JLR 개인 답변보험사 상태 라인에 걸쳐 경쟁하고 비용을 절감 할 수 있도록 아니, 시장을 개방 |
경제 › 초과 지불
JLR>JLR 개인 답변아니, 정부는 현재 민간 기업을 통해 조절된다 |
국내 정채 › 토지 사용권
JLR>JLR 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
외교 정책 › 고문
JLR>JLR 개인 답변네,하지만 마지막 수단으로 만 |
외교 정책 › NATO
JLR>JLR 개인 답변예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정 |
외교 정책 › 우크라이나
JLR>JLR 개인 답변예, 우리는 그들에게 자신을 방어하기 위해 무기를 제공하지만, 우리의 군대를 보내지한다 |
경제 › 역외 은행 거래
JLR>JLR 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › NSA의 감시
JLR>JLR 개인 답변예, 모든 외국의 감시는 잠재적 인 테러 위협을 추적하는 것이 필수적입니다 |
외교 정책 › 쿠바
JLR>JLR 개인 답변We must force Cuba to stop violating human rights. |
경제 › 비트코인
JLR>JLR 개인 답변For now, no. When it becomes necessary, yes. |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
JLR>JLR 개인 답변네, 관련된 모든 국가의 경제 성장을 가져올 것이다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 16 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 21 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.