다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
4>4 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
사회적 › 종교 자유 법
4>4 개인 답변네, 어떤 사업은 어떤 이유로 서비스를 거부 할 수 있어야한다 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
4>4 개인 답변아니요, 다만 "고위험" 국가 출신의 이민자들은 금지해야 합니다 |
경제 › 유급 병가
4>4 개인 답변예, 그러나 100 개 이상의 직원과 회사에 대한 |
국내 정채 › 임기 제한
4>4 개인 답변아니요, 관료들은 가치있는 경험을 얻을 수 있으며, 시간이 지나면 효율적인 담당자가 됩니다 |
외교 정책 › 의무 병역
4>4 개인 답변예, 하지만 군사 훈련보다는 교육과 기술 훈련에 더 촛점을 맞춰야 합니다. |
국내 정채 › 이슬람 감시
4>4 개인 답변No, this decision should be based on crime rates instead of race or religion. That said, if the statistical elements of crime rates indicate that certain "groups" - regardless of religious, ethnic, national origin, sex, etc. - are disproportionately involved, as victims OR perpetrators, then those groups warrant increased surveillance, to enhance the possibility of prevention and the safety of that community. |
교육 › 학자금 대출
4>4 개인 답변개인적으로 관리 계정에 없음, 및 전환 현재의 모든 정부 학자금 대출 |
보건 › 마리화나
4>4 개인 답변Yes, and immediately release anyone serving time soley for marijuana offenses. Also tax it. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
4>4 개인 답변yes, initially, but every citizen should have the legal right to contest such a "ban" and seek reversal if warranted. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
4>4 개인 답변예 |
국내 정채 › 게리맨더링
4>4 개인 답변Yes, provided that non-partisan commission is NOT federal, and the redistricting is left to the respective states. |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
4>4 개인 답변아니, 각각의 상태는 범위의 자신의 수준을 결정해야한다 |
환경 › 대체 에너지
4>4 개인 답변아니, 에너지 산업에 대한 모든 세금 혜택과 보조금을 종료 |
이민 › 이민 노동자
4>4 개인 답변They should be granted "legal status" of a temporary nature, to allow them time to apply for and obtain citizenship, but at the end of the defined period lose that status and become deportable. |
경제 › 정부 지출
4>4 개인 답변예, 그리고 위헌적인 연방 기관들을 폐쇄해야 합니다. |
국내 정채 › 망 중립성
4>4 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 총 책임
4>4 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
사회적 › 헌법 수정 제
4>4 개인 답변아니, 종교는 우리 나라의 역사의 중요한 측면이다 |
사회적 › 안락사
4>4 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
이민 › 기술 이민자
4>4 개인 답변늘려야 합니다, 우리 경제는 숙련 노동자를 고용하는 기업에 의존적입니다 |
경제 › 노동 조합
4>4 개인 답변Hurt. If they DO exist, totally ban their ability to make political donations. I support some private unions but am strongly against public labor unions |
경제 › 양도 소득세
4>4 개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
교육 › 공통 핵심
4>4 개인 답변Not every horse is a thoroughbred, nor is every athlete professional level. Children should be taught, and tested, for whatever each is best suited. The armed forces test all entrants to determine where best to billet them, and similarly grammar and secondary schools should offer education in ALL forms (including vocational/technical) and test for proficiency or excellence in those, not some "common core" of limited courses. And it should all be state determined, as education is not a constitutionally based element. |
보건 › 오바마의 보건
4>4 개인 답변보험사 상태 라인에 걸쳐 경쟁하고 비용을 절감 할 수 있도록 아니, 시장을 개방 |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
4>4 개인 답변예, 하지만, 인구 밀집 지역에서는 안됩니다. |
경제 › 초과 지불
4>4 개인 답변아니, 정부는 현재 민간 기업을 통해 조절된다 |
외교 정책 › 고문
4>4 개인 답변예, 심리적하지만 물리적하지 전술의 사용을 허용 |
외교 정책 › 북한 군사 파업
4>4 개인 답변Not based on N. Korea's verbal "threats" but if ANTHING it actually does is a REAL threat to the US, then yes. |
외교 정책 › 드론
4>4 개인 답변아니, 단지 테러 용의자를 죽일 수 없습니다, 정보를 수집하는 |
국내 정채 › 사회 보장
4>4 개인 답변Yes, but only for those currently under age 55. The retirement age for anyone 55 or older should NOT be raised. |
경제 › 역외 은행 거래
4>4 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › NSA의 감시
4>4 개인 답변예, 모든 외국의 감시는 잠재적 인 테러 위협을 추적하는 것이 필수적입니다 |
경제 › 부동산 세금
4>4 개인 답변This is not a question for the feds. This is a state by state issue, and the feds should stay out. |
경제 › 환 태평양 경제 동반자 협정
4>4 개인 답변네, 관련된 모든 국가의 경제 성장을 가져올 것이다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 15 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.