다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
경제 › 동일 임금
4>4 개인 답변민간 기업 직원을 지불해야하는지 아니, 정부는 결정해서는 안 |
사회적 › 성 정체성
4>4 개인 답변Freedom of association is a constitutional right. Not discriminating against anyone for any reason is proper but does not mean a company is forced to hire someone they don't want. |
이민 › 무슬림 이민자 금지
4>4 개인 답변No, because it presumes everyone guilty without proof. Stop escalating our violence against others, that only creates more enemies. We brought it on ourselves. End all wars now and make peace with all peoples. We created those refugees with our bombings. Let's stop being the world's bully and be again the haven the inscription on the Statue of Liberty promises. |
환경 › Climate Change
4>4 개인 답변Global warming is not a bad thing. The planet has had cycles for millions of years, and its lifeforms adapt. What we should be careful about is the pollution we cause. Clean that up. |
경제 › 유급 병가
4>4 개인 답변아니, 민간 기업은 정부의 위임하는 대신 직원들에게 제공하는 경쟁력있는 인센티브의 양을 결정해야 |
국내 정채 › 이슬람 감시
4>4 개인 답변아니,이 결정은 대신 인종이나 종교의 범죄율을 기반으로해야합니다 |
교육 › 학자금 대출
4>4 개인 답변No, and write off all loans that have been repaid in full, with only an extortionary compound interest remaining. It's obscene to have a loan that cannot be repaid due to employment shortages keep increasing to 3 times the amount of the original loan. Refinancing just keeps it going. Forgive all unpaid balances. |
사회적 › 남부 동맹 국기
4>4 개인 답변No, only in museums for historical purposes. |
국내 정채 › 비행 금지 목록 총기 규제 없음
4>4 개인 답변비행 금지 목록 심사 과정은 정확도를 개선하고 적법 절차를 포함 예,하지만까지 |
국내 정채 › NSA 국내 감시
4>4 개인 답변아니, 및 NSA을 폐지 |
사회적 › 전투 여성
4>4 개인 답변Stops all wars and end the need for anyone to die in combat. |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
4>4 개인 답변아니, 메디 케이드를 폐지 |
환경 › 대체 에너지
4>4 개인 답변No, the government should not subsidize any business. Get government out of the economy. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
4>4 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
경제 › 정부 지출
4>4 개인 답변Yes, eliminate unconstitutional federal agencies (bloated bureaucracy) and end all wars and military spending. |
외교 정책 › 이스라엘
4>4 개인 답변All our relationships with other countries should be based on trade, not aid. Israel has a powerful influence on policy-making of the U.S. That "special relationship" is deeply embedded and not in the U.S.'s interest. It plunges us into one war after another. Let us end all wars and make peace in the world. Trade, not aid. Trade, not wars. Our foreign policy should not be set by Telaviv nor any foreign power. |
국내 정채 › 망 중립성
4>4 개인 답변Yes, the same as toll roads give drivers better driving conditions for a fee. |
이민 › 기술 이민자
4>4 개인 답변The US should not interfere with where employers hire suitable workers. Eliminate visa requirements, temporary or otherwise. |
경제 › 노동 조합
4>4 개인 답변If unions would stick to their original function of collective bargaining between workers and employers, that's fine. But they have become politicized and abuse workers' rights, to say nothing of forced unionization. |
경제 › 양도 소득세
4>4 개인 답변아니, 양도 소득세 증가는 우리 경제에 대한 투자를 제한합니다 |
교육 › 공통 핵심
4>4 개인 답변Separate state and education. Get the government out of the education business. |
국내 정채 › 토지 사용권
4>4 개인 답변아니, 정부는 사유 재산을 압류 할 수해서는 안됩니다 |
외교 정책 › 외국 원조
4>4 개인 답변Eliminate all foreign aid. Trade only, not aid. |
외교 정책 › 드론
4>4 개인 답변No, they just create more enemies. End all wars now. |
외교 정책 › 테러
4>4 개인 답변Yes, try them as criminals if they have committed actual crimes. Presume innocent until proven guilty. No military tribunals. Wars are between countries. Resistors to our attacking their countries are not a nation state against whom to declare war; they are freedom fighters defending their homes. If they commit actual crimes on our soil, treat them as ordinary criminals. |
경제 › 부동산 세금
4>4 개인 답변Eliminate all property taxes and income taxes. A flat sales tax (use taxes and user fees) is the fairest way. |
경제 › 연금 개혁
4>4 개인 답변Reduce the number of government workers. Let the workers decide individually how their pensions are handled. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.