다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
사회적 › 낙태
4>4 개인 답변Personally pro-life, but the government should neither encourage nor discourage abortion. |
경제 › 동일 임금
4>4 개인 답변아니, 공정한 임금을 결정하는 교육, 경험, 그리고 임기 너무 많은 변수가있다 |
국내 정채 › 총기 규제
4>4 개인 답변Yes, background check on everyone purchasing and require psychologist/psychiatrists to report to the database all person undergoing treatment for mental health conditions which may produce violent tendencies or psychotic episodes. |
사회적 › 가족 계획 자금 조달
4>4 개인 답변No. The government should not be funding a private health care service. |
사회적 › 남부 동맹 국기
4>4 개인 답변Yes, but only at Confederate monuments. |
국내 정채 › NSA 국내 감시
4>4 개인 답변예 |
보건 › 메디 케이드 (Medicaid)
4>4 개인 답변아니, 및 자격 만 노인 및 장애인을 포함해야 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
4>4 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
환경 › 대체 에너지
4>4 개인 답변아니, 에너지 산업에 대한 모든 세금 혜택과 보조금을 종료 |
이민 › 이민 노동자
4>4 개인 답변Yes, green cards if you work, but no citizenship. |
경제 › 정부 지출
4>4 개인 답변Public programs should pay for themselves. Raise taxes or reduce benefits to make them budget neutral. |
국내 정채 › 망 중립성
4>4 개인 답변아니요 |
국내 정채 › 총 책임
4>4 개인 답변아니, 제조 업체 및 딜러는 과실에 대해 책임을지지합니다 |
사회적 › 헌법 수정 제
4>4 개인 답변No. The government should not promote a religious view like the constitution says, but we don't need to spend money to remove historical references. |
사회적 › 안락사
4>4 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
이민 › 기술 이민자
4>4 개인 답변Increase for limited employment niches. |
경제 › 노동 조합
4>4 개인 답변Help, but they should only be able to negotiate wages and benefits, not work rules. |
경제 › 양도 소득세
4>4 개인 답변Profits should be taxes as ordinary income. |
외교 정책 › United Nations
4>4 개인 답변Yes, but reduce our contribution to their budget. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
4>4 개인 답변Yes but, as with all things, we should monitor for long term effects and possibly reassess the regulations based on those findings. |
국내 정채 › 토지 사용권
4>4 개인 답변예, 그러나 공공 사업과 결코 개인 프로젝트 |
외교 정책 › ISIS 지상군
4>4 개인 답변Yes, but special operations troops only. Make the locals carry the bulk of the fight. |
외교 정책 › 외국 원조
4>4 개인 답변Neither, we should readjust to contribute only to those countries that actually support American policies. |
외교 정책 › 드론
4>4 개인 답변네, 미국은 모든 테러에 대처하기 위해 필요한 수단을 사용할 필요가 |
과학 › 우주 탐사
4>4 개인 답변Yes, but only unmanned flight with a modest increase. |
경제 › 연방 준비 제도 이사회 (FRB)
4>4 개인 답변Yes, everyone should have oversight, but it should be an independent agency not Congress. |
경제 › 부동산 세금
4>4 개인 답변Yes, renters consume government resources, especially school resources, but pay no property tax. Sales tax is all they pay. |
경제 › 연금 개혁
4>4 개인 답변No, but the employer should be required to provide actual contribution to an independent account which cannot be raided to balance state books. Again, government programs should pay for themselves. |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
당신은 "안전"쪽으로 약간 편이 서서, 정부가 시민들의 안전을 보장하기 위해 모든 권한을 행사해야한다고 more often 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 가장 중요하다.
당신은 왼쪽 날개와 오른쪽 날개 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 권위주의적이고 libertarian 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 민주주의 사회주의와 자본주의 문제에 대한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 "민족주의"쪽으로 약간 편이 서서, 우리 국민의 이익을 다른 사람들보다 우선시하는 정책을 more often 지지한다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 정치적으로 부정확하고 정치적으로 정확한 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 일방주의와 다자주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 종교적 가치와 원칙을 반영하는 정책을 more often 지지한다는 의미에서 "종교적"쪽으로 약간 향합니다. 이 테마는 당신에게 더 중요하다.
당신은 온건하게 "보호주의"쪽으로 기울어 져 있습니다. 이것은 세계화가 노동자의 안전, 보상, 환경 및 생활 수준에 해로운 것이라고 믿는다는 것을 의미합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
정부 규제가 혁신과 경제적 번영을 저해한다는 사실을 more often 믿는다는 의미에서 "규제 완화"쪽으로 약간 편향되어 있습니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 동화와 다문화주의에 관한 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 평화주의와 군국주의 문제에 중도합니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 전통적이고 진보적 인 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 고립주의와 제국주의 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 개인주의와 집단주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 어느 정도 중요하다.
당신은 "지방 분권화"쪽으로 약간 편향됩니다. 행정 권력과 의사 결정이 지역 차원에서 다루어 져야하며 지역 사회의 이익을 가장 잘 수행해야한다고 more often 믿습니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 부드럽고 힘든 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 작은 정부와 큰 정부 문제에 중도입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 케인즈주의적이고 자유 방임적인 이슈에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 인간 중심주의와 환경 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
당신은 실력자와 민주주의 문제에 중도 주의자입니다. 이 테마는 당신에게 덜 중요하다.
더 많은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 많은 중요한 순위에있는 3 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 4 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 13 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.