この有権者の回答と比較したあなたの回答は次のとおりです。
ソーシャル › LGBTの養子縁組を行う権利
8>8 個人的な答えはい |
内政 › 銃規制
8>8 個人的な答えはい、厳しい身元調査、心理テスト、および訓練を必要とします |
医療 › COVID-19ワクチン
8>8 個人的な答えI will need to do more research. |
医療 › 既往症
8>8 個人的な答えno, people with pre-existing conditions probably need health care more than anyone else. the price of someones life has no monetary value. (in response to one of the yes stances) |
ソーシャル › 宗教の自由法
8>8 個人的な答えyes, ONLY private businesses have the right to provide or deny their services for whatever reason the see fit. Whether I agree with their beliefs is another thing. |
ソーシャル › トランスジェンダーアスリート
8>8 個人的な答えthis is a mixed bag that requires more than a yes or no. it is a discussion I am ready and open to have. |
内政 › 武器を持つ教師たち
8>8 個人的な答えthis is not a yes or no question for me. it is a discussion worth having however |
教育 › 幼稚園から高校までの教育における重要な人種理論
8>8 個人的な答えはい |
移民 › 不法移民の留置
8>8 個人的な答えいいえ |
移民 › 移民医療
8>8 個人的な答えhealthcare should be granted to anyone who needs it. |
経済問題 › 法人税
8>8 個人的な答え多国籍大企業に向けては引き上げし、小企業に向けては引き下げ |
経済問題 › 政府支出
8>8 個人的な答えNo, my opinion is that there are several avenues that could withstand cuts before we approach public goods. (ie. Military). or we could tax offshore accounts who "hide" their money in other countries with less stringent tax laws. |
外交政策 › イスラエル
8>8 個人的な答えThis relationship has a long history before the US was ever involved and I am in sort of a Limbo on how I feel about the entire situation. so I will refrain from saying yes or no |
移民 › 移民の同化
8>8 個人的な答えno, but in the US it would be extremely helpful to know English |
移民 › 特殊技能を持つ移民
8>8 個人的な答え増やす |
移民 › 市民権テスト
8>8 個人的な答えいいえ |
医療 › 安全な避難所
8>8 個人的な答えいいえ |
経済問題 › 生活保護
8>8 個人的な答えもっと多くあるべき。給料の代わりになるのではなく、給料の足しとなるように制度を改変するべき |
経済問題 › 労働組合
8>8 個人的な答え助けになる。しかし、政治献金ができないように禁止すべき。 |
経済問題 › 生活保護受給者の薬物テスト
8>8 個人的な答えはい、雇用主や政治家を含む、政府から補助金を受け取っているすべての人を調査すべきです |
経済問題 › キャピタルゲインタックス
8>8 個人的な答えnot enough information to weight in. |
医療 › オバマケア
8>8 個人的な答えYes and No, this bill still allows for private companies to monopolize the health market. |
選挙 › ロビイスト
8>8 個人的な答えはい |
経済問題 › 残業手当
8>8 個人的な答えNo, the one of the main ideas behind a salary is that your pay does not fluctuate for over time or working less time. If you feel under compensated, speak to your employer. |
選挙 › 選挙人団
8>8 個人的な答えagain, not something I am willing to say yes or no to. but something I am willing to discuss. there are clear pros and cons to both sides of this |
環境 › 動物実験
8>8 個人的な答えMy thought process leads me to ask about other method of testing these things. Human testing is clearly full of human rights issues. Not to say that animal rights should be cast aside. However, this is a conversation I am not equipped to effectively participate in. |
科学 › 原子力エネルギー
8>8 個人的な答えI do not have enough information to make an informed statement. |
外交政策 › 外国支援
8>8 個人的な答えvery complicated topic that deserves more than yes or no. as eluded to previously . |
環境 › プラスチック製品の禁止
8>8 個人的な答えはい |
外交政策 › テロリズム
8>8 個人的な答えno, but they should be granted human rights and the protocols set forth by the Geneva Convention |
環境 › パリ気候協定
8>8 個人的な答えConsidering the U.S. has recently departed from the PCA, the question should be reframed as: should the U.S. rejoin the PCA? In which case I would agree with this sentiment. |
経済問題 › 中国の関税
8>8 個人的な答えyes and no, as mentioned before, unfair labor practices that are against US laws and practices should not be perpetuated by US trade. Tariffs is an approach that can be used to broker leverage to change labor practices. |
経済問題 › NAFTA
8>8 個人的な答えYes, only if we trade with countries that are not abusing human rights. we should not perpetuate unfair labor practices for the sake of cheaper goods. |
経済問題 › オフショア金融
8>8 個人的な答えいいえ、企業も営利団体もすべきではありません |
外交政策 › インドの腕
8>8 個人的な答えいいえ、そして紛争を平和的に解決するための外交努力を強化すべきです |
外交政策 › キューバ
8>8 個人的な答えはい |
外交政策 › エルサレム
8>8 個人的な答えagain, a very complex delicate scenario that warrants serious consideration by experts and the communities involved. which I am not directly. |
人気のある政治テーマについて、この有権者と比較する方法は次のとおりです。
あなたは「安全保障」に向かって少し踏み込んでいます。つまり、市民の安全を確保するために政府が力を行使すべきだとmore often信じていることmore often意味します。 このテーマは、あなたにとって最も重要です。
あなたは左翼と右翼問題の中立者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは権威主義的でリバタリアン的な問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは民主的な社会主義と資本主義の問題の中心主義者です。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「ナショナリズム」に向けて若干味方しています。つまり、国民の利益を優先させる政策をmore often支持しています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは政治的に不正確で政治的に正しい問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは一方的主義と多国間主義の問題を中心にしています。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは宗教的価値観と原則を反映した政策をmore often支持していることmore often意味する「宗教的」に向けて、少し脇を向いている。 このテーマは、あなたにとってより重要です。
あなたは「保護主義」に適度に向き合います。つまり、グローバリゼーションは労働者の安全、報酬、環境、生活水準にとって有害であると信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたはわずかに「規制緩和」に立ち向かいます。つまり、政府規制がイノベーションと経済的繁栄を妨げるとmore often信じています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは同化と多文化主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは平和主義と軍国主義の問題について中道主義者です。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは伝統的で進歩的な問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは孤立主義と帝国主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは個人主義と集団主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなたにやや重要です。
あなたは、「地方分権化」に向けて若干の側面を持っmore oftenます。つまり、行政権と意思決定が地方レベルで処理され、地域社会の利益に最善を尽くすことをmore often信じています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは優しくて厄介な問題の中心主義者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは小さな政府と大きな政府の問題を中道にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたはケインズと放課後の問題に関する中立者です。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは人間中心主義と環境主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
あなたは実力主義と民主主義の問題を中心にしています。 このテーマはあなただけにそれほど重要ではありません。
もっと重要なランク付けされた17質問に基づいています。
もっと重要なランク付けされた13質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた14質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた10質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた6質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた11質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた7質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた4質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた17質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた9質問に基づいています。
ある程度重要な1質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた18質問に基づいています。
ある程度重要なランク付けされた2質問に基づいています。
これが、伝統的なイデオロギーの軸でこの有権者と比較する方法です。
© 2024 iSideWith.com.無断転載を禁じます。このサイトを使用すると、当社のユーザー契約とプライバシー ポリシーに同意したものとみなされます。 iSideWith.com は、小売業者とのアフィリエイト パートナーシップの一環として、当社のサイトを通じて購入された製品から売上の一部を得る場合があります。 iSideWith.com の事前の書面による許可がない限り、このサイトの素材を複製、配布、送信、キャッシュ、またはその他の方法で使用することはできません。